Решение от 23.08.2024 по делу № 1-620/2024 от 29.03.2024

Дело № 1–620/2024

(25RS0029-01-2024-003168-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 августа 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Цеунова В.И., Семейкина Д.А., Содель О.Ю., Гаркуша Т.В.,

подсудимого Васильева К.А.,

защитника – адвоката Ким О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева К. А., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения, свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края ( с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, содержавшегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев К.А. неправомерно завладел автомобилем потерпевшего ФИО8, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев К.А. в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак XXXX, находящемуся примерно в 5 метрах юго-западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащему на праве собственности ФИО8, через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел за руль, затем, при помощи находящегося ключа в автомобиле, запустил двигатель автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак XXXX, после чего скрылся с места преступления на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по г. Уссурийску Приморского края, используя данное транспортное средство в личных целях, не преследуя цель обратить его в свою собственность и собственность других лиц. Тем самым, Васильев К.А. неправомерно завладел автомобилем TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак XXXX, без цели его хищения. Примерно в 20 часов 45 минут Васильев К.А. на указанном автомобиле был задержан сотрудниками Росгвардии ОВО по г. Уссурийску на участке местности в 4 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Он же управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Васильев К.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, один год со дня окончания исполнения, которого не истек, умышленно, в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах юго-западного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 19 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,890 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,020 миллиграмм на 1 литр - возможную суммарную погрешность измерений, у Васильева К.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, неправомерно завладел автомобилем потерпевшей Потерпевший №2 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Васильев К.А., в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю NISSAN MARCH государственный регистрационный знак XXXX, находящемуся примерно в 6 метрах северо-восточного направления от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №2, открыл имеющемся при нём ключом автомобиль, проник в салон автомобиля, сел за руль указанного автомобиля, затем при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, и скрылся с места преступления на данном автомобиле, совершив на нем поездку по г. Уссурийску Приморского края, используя данное транспортное средство в личных целях, не преследуя цель обратить его в свою собственность и собственность других лиц. Тем самым, Васильев К.А. неправомерно завладел автомобилем NISSAN MARCH государственный регистрационный знак XXXX, без цели его хищения. Примерно в 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ Васильев К.А. на указанном автомобиле был задержан сотрудниками Росгвардии ОВО по г. Уссурийску на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края.

Он же совершил кражу, тайное хищение, имущества потерпевшей Потерпевший №2, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Васильев К.А., в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле NISSAN MARCH государственный регистрационный знак XXXX, припаркованного в 6 метрах северо-восточного направления от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, из указанного автомобиля тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 6700 рублей, 5 бутылок виски «Fowlers Whisky small batch» объемом 0.7 литров стоимостью 675 рублей за бутылку, общей стоимостью 3375 рублей и алкогольный напиток «чача» в количестве 4 бутылок, объемом по 5 литров, не представляющей материальной ценности, тем самым причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10075 руб.

После совершения тайного хищения чужого имущества Васильев К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный ущерб на общую сумму 10075 рублей.

Он же, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Васильев К.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, один год со дня окончания исполнения которого не истек, умышленно в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном примерно в 6 метрах северо- восточного направления от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля NISSAN MARCH государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка местности, расположенном по выше указанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 34 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,651 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,020 миллиграмм на 1 литр - возможную суммарную погрешность измерений, у Васильева К.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, неправомерно завладел автомобилем потерпевшего Потерпевший №3, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Он же, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю ISUZU ELF государственный регистрационный знак XXXX, находящемуся во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №3 и при помощи ключа, который ранее приискал, проник в салон автомобиля, сел за руль данного автомобиля, затем при помощи ключа, запустил двигатель автомобиля, после чего скрылся с места преступления на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по г. Уссурийску Приморского края, используя данное транспортное средство в личных целях, не преследуя цель обратить его в свою собственность и собственность других лиц. Тем самым, Васильев К.А. неправомерно завладел автомобилем ISUZU ELF государственный регистрационный знак XXXX, без цели его хищения, который позже оставил на участке местности примерно в 3 километрах в юго-западном направлении от развязки станции Баневурово, от автомобильной дороги А-370 «Уссури» Уссурийск - Владивосток, и который был обнаружен на данном участке местности ДД.ММ.ГГ в 10 часов 35 минут сотрудниками полиции.

Он же совершил мошенничество, хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4, путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Васильев К.А. в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая, что испытывает материальные трудности, решил путем обмана, похитить у Потерпевший №4 смартфон «Тесnо KG5m SPARK Go 2022», стоимостью 5490 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, Васильев К.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №4 вышеуказанный смартфон, на что Потерпевший №4, введенная в заблуждение, не осознавая о преступных намерениях Васильева К.А., в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 24 минут этого же дня, находясь в вышеуказанной комнате, передала смартфон «Тесnо KG5m SPARK Go 2022», в котором находилась сим карта компании «Ростелеком» с абонентским номером 89914962012 Васильеву К.А., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанного смартфона, путем обмана, Васильев К.А. создал вид осуществления телефонного звонка, который фактически не производил, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с места преступления скрылся.

Тем самым, своими действиями Васильев К.А. путем обмана, похитил у Потерпевший №4 смартфон «Тесnо KG5m SPARK Go 2022», в котором находилась сим карта компании «Ростелеком» с абонентским номером 89914962012, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №4 Похищенным смартфоном Васильев К.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 5490 рублей, после чего Васильев К.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев К.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – не превышает 2 лет лишения свободы; преступления предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев К.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Васильева К.А.:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

и назначает Васильеву К.А. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Васильева К.А. установлено, что он: по месту жительства участковым уполномоченным в целом характеризуется посредственно, по месту учебы в ГАПОУ «XXXX» и по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в ДД.ММ.ГГ г. в целом зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; у врача психиатра не состоит, в 2018 г. заполнен акт военкомат, диагноз: «Психически здоров»; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева К.А. по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева К.А., оказание им помощи престарелым бабушки и дедушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева К.А., оказание им помощи престарелым бабушки и дедушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева К.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева К.А., оказание им помощи престарелым бабушки и дедушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева К.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева К.А., оказание им помощи престарелым бабушки и дедушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева К.А., оказание им помощи престарелым бабушки и дедушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева К.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева К.А., оказание им помощи престарелым бабушки и дедушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева К.А. по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева К.А., оказание им помощи престарелым бабушки и дедушки.

Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, на момент сообщения Васильевым К.А. органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам, в связи с непосредственным задержанием Васильева К.А. на местах преступлений. Из материалов дела следует, что Васильев К.А. задержан с признаками опьянения, в момент управления автотранспортными средствами. Какой-либо информации, не известной сотрудникам полиции по обстоятельствам дела, не представил.

Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №4, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в период совершения преступления, условия жизни и материальное положение подсудимого обусловлены обычными бытовыми причинами, что не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( по преступления от ДД.ММ.ГГ) и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Васильева К.А. судом не установлено.

    С учетом пояснений подсудимого Васильева К.А., данных им в судебном заседании, о том, что причиной совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №4), стало его состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что Васильев К.А. в период совершения указанных преступлений, находился в состоянии алкогольного опьянения, влияние которого оказало воздействие на поведение Васильева К.А. при совершении указанных преступлений, суд пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение, снизило способность к самоконтролю и способствовало совершению указанных преступлений.

С учетом изложенного, суд, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №4), Васильевым К.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Васильева К.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №4), судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №4) на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( по преступления от ДД.ММ.ГГ) и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ), относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК, ч. 2 ст. 159 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление Васильева К.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для назначения других, более мягких видов наказаний, а также применения в отношении Васильева К.А. положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

    При определении размера наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ) и

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При определении размера наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2),ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4), суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ Васильеву К.А. не назначаются, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения Васильеву К.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Васильев К.А. осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к наказанию в виде лишения свободы, следовательно, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, следовательно отбывать наказание в виде лишения свободы Васильеву К.А. необходимо в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобилей «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак XXXX и «NISSAN MARCH» государственный регистрационный знак XXXX, суд не усматривает. Так, в судебном заседании достоверно не было установлено, что Васильев К.А. является собственником указанных автомобилей, что является одним из обязательных условий в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Наряду с указанным на автомобили марки «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак XXXX и «NISSAN MARCH» государственный регистрационный знак XXXX, не были наложены аресты, указанные автомобили признавались вещественными доказательствами по делу и в ходе предварительного расследования были возвращены собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ TOYOTA HIACE ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

-DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-    ░░░░░░░░░░ NISSAN MARCH ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ISUZU ELF ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░ ISUZU ELF ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░

-3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░