Решение от 22.02.2022 по делу № 2-334/2022 (2-5312/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-334/2022 изготовлено 05.02.2022г.

76RS0014-01-2021-002829-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горинской Н.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Горинская Н.А. обратилась в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. Требования мотивированы тем, что в отношении истца в период с 18.07.2019 по 09.09.2019 года незаконно осуществлялось уголовное преследование по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ярославской области от 9 сентября 2019 года уголовное преследование в отношении Горинской Н.А. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, Горинской Н.А. разъяснено право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель Горинской Н.А. по доверенности Демидова Н.В. доводы искового заявления поддержала, дала пояснения согласно изложенному в иске. Также пояснила, что истец 18.07.2019 года в 18.00 часов была задержана, 19.07 и 20.07.2019 года была допрошена в качестве подозреваемой, 20.07.2019 года была освобождена, период с 18.07. по 20.07 находилась в изоляторе. На период уголовного преследования истец являлась пенсионером, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании ответчики - Министерство Финансов РФ, УФК по Ярославской области - представитель по доверенности Кирик О.В., третье лицо - представитель прокуратуры ЯО – помощник прокурора Дзержинского района г. Ярославля по доверенности Рябцев М.Д., представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области Путненко О.А. по доводам иска возражали, полагали, заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, в соответствии с принципами разумности и справедливости, подлежащим снижению.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что 17.07.2019 года СУ УМВД России по Ярославской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления. Предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения в период с 09.06.2018 по 14.06.2018 года Зайцевым И.В. денежных средств Масаловой Н.Л. в особо крупном размере, путем обмана под предлогом заключения с Масаловой Н.Л. договора уступки права требования передачи <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес>.

18.07.2019 года в 18.00 часов Горинская Н.А. задержана по подозрению в совершении данного преступления.

19.07.2019 года и 20.07.2019 года Горинская Н.А. допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу.

20.07.2019 года в 12.30 часов Горинская Н.А. освобождена из-под стражи.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Ярославской области от 9 сентября 2019 года уголовное преследование в отношении Горинской Н.А. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, Горинской Н.А. разъяснено право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копиями материалов уголовного дела № 1-164/2019, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец была незаконно подвергнута уголовному преследованию.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что незаконное уголовное преследование в отношении истца длилось 1 месяц и 24 дня, в указанный период истец дважды допрашивалась в качестве подозреваемой, в течение 1 суток и 18 часов находилась в ИВС, в период уголовного преследования истец являлась пенсионером. Указанные действия безусловно повлекли моральные страдания истца.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, обвинение истца в совершении тяжкого преступления, принимая во внимание личные и профессиональные характеристики истца, длительность периода уголовного преследования, характер и объем преследования, в том числе, период нахождения истца в ИВС, период расследования в отношении истца с учетом объема проведенных следственных действий, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Размер компенсации морального вреда, отвечающий требованиям разумности и справедливости, суд определяет в сумме 15 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░