Решение по делу № 2-1703/2015 от 07.04.2015

Дело №2- 1703/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи             Стуловой Е.М.,

при секретаре                         Богатыревой Е.С.,

с участием:

    представителей истца Лихачева А.М. – Лихачевой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тихоновой А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика ПАО «Росбанк» - Романовой Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Лихачева А.М. к Публичному акционерному обществу «Росбанк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Лихачев А.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены кредитные договоры №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки .... и №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение полуприцепа марки .....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры залога в соответствии с которыми залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитным договорам получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметами договоров залога являются приобретенные истцом транспортные средства.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ сроки действия кредитных договоров были продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Лихачевым А.М. кредитных обязательств, решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика была взыскана задолженность по кредитным договорам.

Взысканные денежные средства оплачены Лихачевым А.М. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оригиналы паспортов транспортных средств истцу не возвращены банком.

Истец считает, что данные действия банка являются незаконными, поскольку обязательства по кредитным договорам им исполнены в полном объеме, задолженность погашена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 209, 301,352 ГК РФ, Лихачев А.М. просит суд обязать ПАО «Росбанк» возвратить ему оригиналы паспортов принадлежащих ему транспортных средств: автомобиля марки .... модель ...., .... года выпуска (VIN) ....) и полуприцепа рефрижератора марки .... модель .... (VIN) .....

В судебное заседание истец Лихачев А.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, со слов представителя лично участвовать в рассмотрении спора не желает.

Представители истца Лихачева А.М. - Лихачева Л.Н. и адвокат Тихонова А. С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указывая, что обязательства истца перед ответчиком по погашению долга по кредитным договорам исполнены, задолженность, взысканная решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с Лихачева А.М., погашена в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком в судебном заседании выписками из лицевых счетов на имя истца. Просили суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» Романова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Лихачева А.М., полагая его необоснованным. Пояснила суду, что по сведениям банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., в том числе: просроченные проценты в сумме .... руб., проценты на просроченный основной долг .... руб., неустойка на просроченные проценты .... руб., дебиторская задолженность .... руб., задолженность по решению суда по данному договору погашена. Также за истцом числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., в том числе: просроченные проценты .... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг .... руб., неустойка на просроченный основной долг .... руб., неустойка на просроченные проценты .... руб., дебиторская задолженность .... руб., задолженность по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Лихачева А.М.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лихачевым А.М. и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены кредитные договоры №, по условиям которых истцу предоставлены денежные средства в общей сумме .... руб. (по .... руб. по каждому договору) под .... % годовых сроком на .... месяцев на приобретение транспортных средств: автомобиля марки .... модель ...., .... года выпуска и полуприцепа рефрижератора марки .... модель .....

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключены договоры залога приобретенных истцом транспортных средств и Лихачевым А.М. переданы в Банк на хранение паспорта транспортных средств (п. 3.4 договоров залога).

Факт передачи истцом ответчику указанных документов не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем суд полагает его установленным.

Также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2008 года с Лихачева А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» досрочно взыскана задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... руб., обращено взыскание в счет погашения части суммы долга на заложенные Лихачевым А.М. транспортные средства: автомобиль марки .... модель ...., .... года выпуска (VIN) ....) и полуприцеп рефрижератор марки .... модель .... (VIN) .....

Решение суда вступило в законную силу 12 января 2009 года.

Согласно п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевых счетов на имя Лихачева А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента взыскания в судебном порядке суммы задолженности по кредитным договорам) по ДД.ММ.ГГГГ Лихачевым А.М. внесены в счет погашения взысканной задолженности денежные средства в сумме .... руб.

Факт внесения истцом денежных средств в указанном размере в счет погашения задолженности по кредитным договорам на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в процессе рассмотрения дела также не оспаривался.

В этой связи суд приходит к выводу, что обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены Лихачевым А.М. в полном объеме, в связи чем обязательства по договорам залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Лихачевым А.М. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, прекращены надлежащим исполнением обязательств по возврату суммы долга.

Бесспорных доказательств того, что имеет место задолженность по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Лихачевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит иск Лихачева А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лихачева А.М. - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «РОСБАНК» возвратить Лихачеву А.М. паспорта транспортных средств, заложенных по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля марки .... модель ...., .... года выпуска (VIN) ....) и полуприцепа рефрижератора марки .... модель .... (VIN) .....

Взыскать с Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу Лихачева А.М. государственную пошлину в размере .... руб.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Е.М. Стулова