Решение по делу № 2-2587/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-2587/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Селиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Мосенцеву А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Рощупкиной Ю.И. заключен договор аренды земельного участка №. На основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года арендатором стал Мосенцев А.А. Срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором аренды ответчику предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью 709 кв.м., для использования в целях строительства индивидуального жилищного дома. Вместе с тем ответчик не вносит арендную плату, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Мосенцева А.А. в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю в размере 348058 рублей 96 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66846 рублей 63 копеек, пени, начисленную на сумму 348058 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической оплаты.

В судебное заседание представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Ответчик Мосенцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако представитель истца не явился в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░