Решение по делу № 2-1120/2024 (2-8035/2023;) от 23.11.2023

86RS0002-01-2023-009545-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                             г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                  Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Денисову К. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между Чечеткиной О.В. и АО ГСК «Югория» был заключен договор страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Согласно акта первичного осмотра от <дата> залив застрахованного имущества произошел из выше расположенной <адрес> по причине халатности собственника. Причина залива находится в зоне ответственности собственника имущества. Стоимость восстановительного ремонта имущества составила 67159,01 руб. АО ГСК «Югория» исполнило свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, произведя выплату страхового возмещения в размере 67159,01 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 67159,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 руб.

Протокольными определениями Нижневартовского городского суда от <дата> и от <дата> к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Волкова И. В., ВО. О. В. и Денисов К. А..

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по градскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Волковой И. В., ВО. О. В., Денисову К. А. о взыскании ущерба в части требований к ответчику Волковой И. В., ВО. О. В. о взыскании ущерба прекращено.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисов К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещал по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Денисов К.А. извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Диалог» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске, произошло затопление из вышерасположенной <адрес>, в связи с чем собственнику <адрес> был причинен ущерб.

Согласно акту первичного осмотра от <дата>, составленного комиссией в составе представителей ООО «УК «Диалог», произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. От диспетчеров поступила заявка, что <адрес> г. Нижневартовске топит вышерасположенная <адрес>. Оперативный персонал бригады АВР немедленно выехал по данному адресу, по приезду поднялся в <адрес> для установления причины подтопления. Бригада поднялась в <адрес>, дверь открыл собственник, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов жильца квартиры он принимал ванну и уснул. Ванна наполнилась водой и начала переливаться на пол, в результате чего произошло затопление <адрес>. Слесари АВР стояки холодного и горячего водоснабжения не отключали. Причиной затопления стала переполненная водой ванна, которое произошло по халатности и безответственности собственника <адрес>, повлекшее за собой затопление <адрес>.

В соответствии с актом осмотра имущества № от <дата>, составленного представителем АО ГСК «Югория» и в присутствии Чечеткиной О.В., произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В ходе осмотра выявлено следующее: комната № (коридор) – стены: обои улучшенного качестве, повреждений нет; потолок – обои улучшенного качестве, повреждений нет; пол – ламинат, разбухание по всему периметру; межкомнатные двери – дверь деревянная (в ванную комнату), дверной короб и наличники разбухли по всему размеру.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата> Чечеткина О.В., <дата> года рождения, является собственником <адрес> в г. Нижневартовске.

Из материалов дела следует, что <адрес> в г. Нижневартовске является муниципальной собственностью г. Нижневартовска. Данная квартира на основании типового договора социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда была предоставлена за плату во владение и пользование нанимателю Волковой И.В. и членам семьи нанимателя ВО. О.В. (муж), Денисову К.А. (сын).

Исходя из справки №, выданной ООО «УК «Диалог» от <дата>, следует, что в <адрес> в г. Нижневартовске с <дата> зарегистрирован по месту жительства Денисов К.А., <дата> года рождения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и Чечеткиной О.В. (страхователь) был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физического лица «ЛЕГКОЕ РЕШЕНИЕ» для квартир (полис № Предметом указанного договора страхования являлась <адрес> в г. Нижневартовске; объект страхования – не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества

Пунктом 4.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что страховым случаем по настоящему полису является уничтожение, повреждение внутренней отделки и/или инженерного оборудования жилого помещения; уничтожение повреждение, полная или частичная утрата движимого имущества, произошедшее в течение срока действия полиса в пределах территории страхования в результате воздействия страховых рисков.

Согласно п. 4.4 полиса в качестве страховых рисков указаны: пожар, удар, молния, авария водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, проникновение воды и/или других жидкостей, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой.

<дата> в связи с причинением ущерба от залива квартиры водой, Чечеткина О.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении ущерба.

По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» был составлен акт осмотра имущества № от <дата> произведен осмотр, в соответствии с которым, в <адрес> в г. Нижневартовске были выявлены повреждения внутренней отделки, указанные в представленном акте обследования.

При этом, как следует из материалов дела, <дата> между сторонами было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору страхования имущества физического лица № от <дата>, в соответствии с которым, АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и обязалось выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в общей сумме 67159,01 руб., а выгодоприобретатель в свою очередь подтвердил, что указанная сумма страхового возмещения достаточна для прекращения надлежащего исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем.

В порядке исполнения обязательств по договору имущественного страхования по полису №, заключенному с собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Нижневартовске Чечеткиной О.В., потерпевшему была произведена страховая выплата в сумме 67159,01 руб., что подтверждается распоряжением на выплату № от <дата> и платежным поручением № от <дата>.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Отношения, связанные с заключением и исполнением договоров имущественного страхования, в том числе отношения потерпевшего и страховщика, регулируется гражданским законодательством, а именно ст. 2 ГК РФ.

Следовательно, страховщик и потерпевший, исходя из принципа свободы договора, вправе заключить соглашение об урегулировании убытка.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя. При этом вина причинителя вреда презюмируется и обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и абз. 1 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Как следует из п. 1 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2021 N 64942), пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2008, N 30, ст. 3616)

В силу п. 6 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2021 N 64942) в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, исходя из толкования вышеприведенных норм права, ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, а также подтверждено актом первичного осмотра ООО «УК «Диалог» от <дата>, актом осмотра имущества АО «ГСК «Югория» № от <дата>, что затопление <адрес> в г. Нижневартовске произошло из вышерасположенной <адрес>, которая находится в муниципальной собственности и на основании договора социального найма была предоставлена в пользование, в том числе ответчику, как члену семьи нанимателя, по халатности которого, произошло затопление нижерасположенной квартиры. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины в произошедшем затоплении квартиры, принадлежащей Чечеткиной О.В., суду не предоставил.

В связи с чем ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива водой квартиры Чечеткиной О.В., должна быть возложена на ответчика Денисова К.А., как члена семьи нанимателя жилого помещения, который в силу закона обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать права и законные интересы соседей, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами договора страхования было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору страхования имущества физического лица, в соответствии с которым, АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общем размере 67159,01 руб., которого по мнению потерпевшего было достаточно для прекращения надлежащего исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем.

Стороной ответчика размер ущерба оспорен не был, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 67159,01 руб. в соответствии с вышеуказанным соглашением.

Между тем, суд обращает внимание, что согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 67159,01 руб., в связи с чем, с учетом вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию ущерб с ответчика Денисова К.А. в размере 67159,01 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 2215 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова К. А., паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, в счет возмещения ущерба 67159 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 рублей, а всего взыскать 69374 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.

Председательствующий судья                      А.Е. Школьников