Решение по делу № 2-1770/2019 от 10.06.2019

Дело 2-1770/2019

39RS0004-01-2019-001938-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Вилковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Казакову Геннадию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Казакову Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что, 22 ноября 2018 года по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Казакова Г.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №, были причинены механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору серии №, в связи с чем ими было выплачено страховое возмещение второму участнику дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

    Данное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения сторонами соответствующего извещения. Казаков Г.А. требование п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП в страховую компанию не направил.

    Кроме того, в нарушение требований п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Казаков Г.А. не предоставил по требованию страховщика от 26 ноября 2018 года на осмотр транспортное средство в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

    Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с Казакова Г.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

    В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горбунов И.С., АО "Балтрыбстрой".

    Истец – представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Казаков Г.А., с участием представителя Шаманина Н.Б. в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, как и не оспаривал не исполнение им требований п.2 и п.3 ст.11.1 ФЗ Об ОСАГО, не направление в страховую компанию в установленный срок извещения о ДТП и не предоставление на осмотр транспортное средство. Однако при определении размера ущерба, просят принять за основу судебное заключение <данные изъяты>.

    Третьи лица – Горбунов И.С. и представитель АО "Балтрыбстрой" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

    Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    Согласно материалам дела на дату дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № являлся Горбунов И.С.; собственником автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №- АО "Балтрыбстрой".

    Как установлено судом, 22 ноября 2018 года в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №, под управлением собственника Горбунова И.С. и принадлежащего АО "Балтрыбстрой" автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №, под управлением Казакова Г.А.

    В результате ДТП автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № получил механические повреждения.

    Из материалов дела также следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казакова Г.А., что в судебном заседании им не оспаривалось.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак № на момент страхового случая был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ККК N3002812720.

На момент совершения ДТП Казаков Г.А. управлял автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, на основании договора аренды автомобиля от 09 января 2018 года, заключенного с собственником автомобиля - АО "Балтрыбстрой", то есть на законном основании в силу ст. 1079 ГК РФ.

Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ККК №.

На основании извещения о ДТП от 22 ноября 2018 года Горбунов И.С. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" к страховщику, застраховавшему его ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховщик ПАО СК "Росгосстрах" признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел потерпевшему Горбунову И.С. выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N500 от 11 декабря 2018 года.

Из материалов дела следует, что ПАО СК "Росгосстрах" Казакову Г.А. было направлено требование по указанному виновником ДТП в извещении адресу, датированное 26.11.2018 года о предоставлении транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак №, при использовании которого, в результате ДТП от 22 ноября 2018 года были причинены механические повреждения транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак №. Транспортное средство должно быть предоставлено в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма в ПАО СК "Росгосстрах". В требовании также были разъяснены положения п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с лишь с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.05.2017 N1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Казаков Г.А., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику - ПАО СК "Росгосстрах" не направил, как и не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Доказательств обратного, ответчик не представил, указанный факт не оспаривал.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессного требования к данному лицу.

По ходатайству ответчика Казакова Г.А., не согласившегося с размером восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак №, определенного ООО "<данные изъяты>, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в <данные изъяты>", из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак №, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 22 ноября 2018 года составляет <данные изъяты> руб.

При этом, согласно заключению специалиста <данные изъяты> от 21 ноября 2019 года и эксперта <данные изъяты>, повреждения, имеющиеся на крышке багажника автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, произошедшему 22 ноября 2018 года и затраты на восстановительной ремонт окончательно составляют <данные изъяты> руб.

При определении действительной суммы ущерба, суд исходит из заключения судебной экспертизы N100-10/19 от 25 ноября 2019 года и заключения специалиста ООО "<данные изъяты>" от 21 ноября 2019 года, которое отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с Казакова Г.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 58 200 руб.

В остальной части иск ПАО СК "Росгосстрах" подлежит отклонению.

    В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Казакова Г.А. в пользу истца ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 946 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск ПАО СК "Росгосстрах" к Казакову Геннадию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

    Взыскать с Казакова Геннадия Анатольевича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в порядке регресса в размере 58 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб., всего- 60 146 руб., в остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья           И.А.Мирзоева