Решение по делу № 2-1405/2013 от 17.10.2013

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Мелкозеровой О.М.

при секретаре                       Прынк Е.И.

ответчика                    Сидоренко С.Е.

адвоката                 Лисанец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Сидоренко С.Е. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

          Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Сидоренко С.Е. материальный ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 561 625 руб.

          Свои требования истец обосновывает тем, что Сидоренко С.Е. 30.03.2011 г. в 03 часа 30 минут находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Митсубиси Паджеро» госномер №, собственником которого являлся С.В., подошел к указанному автомобилю, где при помощи ключа, который он взял в квартире у С.В., где находился в гостях, открыл автомобиль и с помощью ключа зажигания завел двигатель указанного автомобиля. После чего Сидоренко С.Е. на указанном автомобиле направился в сторону п. Венцы, однако, не справившись с управление, съехал с проезжей части на внутреннюю часть кольцевой развязки автодороги Гулькевичи - п. Венцы, после чего, оставив указанный автомобиль, ушел домой. В связи с тем, что автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» госномер №, на момент данного дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис № от 09.09.2010 г.), страхователь С.В. обратился в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба. В результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со счетом на оплату № 1355 от 09.08.2011 г. ущерб автомобиля экономически нецелесообразен и превышает 80% от страховой суммы. Страхователю в письме от «РЕСО-Гарантия» от 07.09.2011 г. был предложен вариант 1 урегулирования претензии в соответствии с условиями «Полной гибели» по «Правилам страхования средств автотранспорта «ОСАО РЕСО-Гарантия». В своем заявлении от 12.09.2011 г. страхователь выбрал вариант 1, предложенный «РЕСО-Гарантией». Вариант 1, п. 12.21.1 «Правил страхования средств автотранспорта «ОСАО РЕСО-Гарантия»: в случае «Полной гибели» застрахованного ТС размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа ТС в течение срока действия договора страхования. «Годные остатки» автомобиля перешли в собственность ОСАО «РЕСО-Гарантия» после снятия автомобиля с учета страхователем. Сумма страхового возмещения по риску «Ущерб» с учетом износа ТС составила 1 311 625 руб. Сумма годных остатков в соответствии с Заключением о стоимости ГОТС составила 750 000 руб. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия своему страхователю ущерба составил 1 311 625 руб. При этом, размер ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 561 625 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ и п. 15 Правил к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. Противоправные действия Сидоренко С.Е. подтверждены постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.04.2011 г. и постановлением о признании потерпевшим от 11.04.2011 г. Таким образом, ответчик обязан возместить сумму ущерба в размере 561 625 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании требований. Ответа на данную претензию не последовало. Просит взыскать с Сидоренко С.Е. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар сумму страховой выплаты в размере 561 625 руб., государственную пошлину в размере 8 816 руб., а всего взыскать: 570 441 руб. 25 кон.

    Представитель истца по доверенности Кириленко А.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Сидоренко С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что при ремонте поврежденного автомобиля некоторые детали заменены и сделан ремонт деталей, которые не было необходимости ремонтировать, так как в ДТП они не были повреждены: не 3 колеса было повреждено, а 2 колеса; ремни безопасности не были повреждены, поскольку он не был пристегнут; запасное колесо и сидение не были повреждены. Кроме того в калькуляции два раза указаны работы в отношении кронштейна: его ремонт и замена. С указанными повреждениями он не согласен, однако назначать автотехническую экспертизу не желает. Сейчас он выплачивает С.В. суммы по решению Гулькевичского районного суда от 22.08.2012 г. Его заработная плата составляет 3 500 руб., на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. В случае удовлетворения исковых требований просил вернуть ему все детали автомобиля на сумму причиненного ущерба 561 625 руб.

            Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

          В судебном заседании установлено, что 30.03.2011 г. Сидоренко С.Е. неправомерно завладел автомобилем «Митсубиси Паджеро» госномер У626ТУ 93, собственником которого являлся С.В., двигаясь на указанном автомобиле, не справился с управлением, съехал с проезжей части на внутреннюю часть кольцевой развязки автодороги и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю С.В.

    Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Мовсесян А.Р. от 08.04.2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении Сидоренко С.Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Гулькевичскому району Мовсесян А.Р. от 11.04.2011 г. С.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

    Приговором Гулькевичского районного суда от 13.02.2012 года Сидоренко С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем С.В., без цели хищения (угоне).

     На момент ДТП транспортное средство С.В. было застраховано в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар по АвтоКАСКО \страховой полис №\.

           Согласно счету на оплату 0000001355 от 09.09.2011 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля С.В. составляет 1 193 621, 05 руб.

    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар выплатило потерпевшему С.В. страховое возмещение в сумме 1 311 625 руб., с учетом «Полной гибели» застрахованного транспортного средства, которое определено размером страховой суммы по страховому полису № в сумме 1 499 000 руб., с учетом износа транспортного средства в течение срока действия договора страхования.

    Стоимость реализованных годных остатков транспортного средства, принадлежащего С.В., составила 750 000 руб.

    Так как размер годных остатков транспортного средства, принадлежащего С.В., полностью не покрывает размер страхового возмещения, выплаченного истцом в пользу потерпевшего С.В., то разница между страховым возмещением и стоимостью годных остатков транспортного средства, принадлежащего С.В., которая составляет 561 625 руб. \1 311 625 руб. – 750 000 руб.\, подлежит взысканию с ответчика Сидоренко С.Е.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 816 руб. 25 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Суд считает, что требование ответчика Сидоренко С.Е. о передаче ему негодных деталей автомобиля, ранее принадлежащего С.В., на сумму 561 625 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

    Взыскать с Сидоренко С.Е. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар в порядке суброгации денежную сумму в размере пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей, в счет возмещения судебных расходов восемь тысяч восемьсот шестнадцать рублей двадцать пять копеек.

    Обязать Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар передать Сидоренко С.Е. негодные детали автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 Тип ТС Внедорожный (джип), 2010 года выпуска, гос.номер № VIN №, собственником которого являлся С.В., на сумму пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий