Решение от 26.06.2023 по делу № 02-2842/2023 от 26.04.2023

УИД №77RS0025-02-2023-003617-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2842/2023 по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Квачантирадзе о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к Квачантирадзе Г.П. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора микрозайма ххх, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком, последнему предоставлена денежная сумма в размере 200 руб. под х% в день, сроком на х календарных дней. Свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на ххх за ответчиком числится задолженность в размере 979 руб. 00 коп., из которой 200 руб. 00 коп. – основной долг, 617 руб. 50 коп. – проценты, 161 руб. 50 коп. – неустойка. На основании договора цессии от ххх право требования по вышеназванному договору микрозайма перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 979 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Квачантирадзе Г.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх между ООО МФК «Вэббанкир» и Квачантирадзе Г.П. заключен договор потребительского займа ххх, согласно условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» предоставляет Квачантирадзе Г.П. денежную сумму в размере 200 руб., под х% годовых, а Квачантирадзе Г.П. обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней в срок до ххх.

В установленный договором потребительского займа срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность Квачантирадзе Г.П. за период ххх составляет сумму в размере 979 руб. 00 коп., из которой 200 руб. 00 коп. – основной долг, 617 руб. 50 коп. – проценты, 161 руб. 50 коп. – неустойка.

Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и соответствует условиям договора потребительского займа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

На основании договора уступки права от ххх право требования по вышеназванному договору микрозайма перешло к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, а ответчик в установленный договором потребительского займа срок своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней не исполнил, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в заявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Квачантирадзе о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Квачантирадзе в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность в размере 979 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 379 (тысяча триста семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 03.07.2023