Решение по делу № 2-11/2022 (2-164/2021;) от 16.12.2021

УИД 57RS0004-01-2021-000377-30 Дело № 2-11/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Агафоновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Агафоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.10.2018 между ООО МК «Лига Денег» (Общество) и Агафоновой Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 55000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. На основании заявления истца мировом судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с Агафоновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Области, паспорт серия № №, в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 72,8 % от общей суммы основного долга 55000 рублей в размере 40014,41 руб., 72,8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 82450,50 руб.) в размере 59985,59 руб., а всего на общую сумму 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Агафонова Т.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила письменные возражения, в которых выражает несогласие с заявленными требования, указывает, что истец ранее не обращался к мировому судье в порядке приказного производства по вопросу взыскания с ответчика суммы задолженности, предъявленных по настоящему гражданскому делу и с учетом того, что истцом предъявлены только требования о взыскании денежных сумм, а не о расторжении договора и такие-либо еще требования, истцу изначально необходимо обратиться к мировому судье в приказном порядке. Кроме того, указывает, что первоначальный и новый кредитор не уведомляли ответчика о переходе права в установленном порядке, не были предоставлены новые реквизиты для перечисления денежных средств и ответчик был лишен возможности произвести досрочное погашение займа. Просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. В заявлении также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лига Денег" и Агафоновой Татьяной Валерьевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Агафоновой Т.В. предоставлен потребительский кредит в сумме – 55 000 рублей под 206,33 процентов годовых на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком еженедельно платежами в размере 2510 рублей (количество платежей 52).

ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило Агафоновой Т.В. кредит в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика в размере 55 000 рублей, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается реестром переводов, направленных по Системе CONTACT.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151 - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 8 Закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ответчик Агафонова Т.В. исполнение обязательств по возврату заемных средств осуществляет ненадлежащим образом, оплату по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 02 октября 2018 года в размере 55000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата кредита (займа) 365 дней с даты предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 206,33 процентов годовых.

Сумма кредита и причитающиеся проценты ответчиком Агафоновой Т.В. в обусловленный договором срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что кредитный договор ответчиком Агафоновой Т.В. исполнен надлежащим образом суду не представлено.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 55 000 рублей, по процентам за пользование суммой кредита 82450 рублей 50 копеек, всего 137450 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 55000 рублей+82450 рублей 50 копеек=137450 рублей 50 копеек. При этом, истец просит взыскать 72,8 % от общей суммы задолженности: (72,8%*55000руб.)+(72,8%*82450,50 руб.)=100000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты кредита в полном размере заемщиком Агафоновой Т.В. не представлено.

Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. Оснований для признания договора от 01.10.2018 недействительным у суда не имеется.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик Агафонова Т.В. свои обязательства по кредитному договору по погашению суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 137450,50 рублей, которую в добровольном порядке Агафонова Т.В. не погасила, тем самым ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании указанной суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В то же время, в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Условиями кредитного договора предусмотрена возможность уступки прав требований по кредитному договору (п. 13 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №-ЛД, по которому право требования долга по кредитному договору перешло ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования долга по кредитному договору перешло ООО «Югория», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования истцу.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Между тем, согласно приведенным нормам права, такое обстоятельство как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Между тем, как следует из материалов дела, Агафонова Т.В. ссылаясь на не уведомление о состоявшейся уступке, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств должным образом не исполняла ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору.

При таком положении указанные доводы ответчика подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у истца ООО «СФО Титан» возникло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Агафоновой Т.В.

Вопреки доводам ответчика Агафоновой Т.В., определением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 25 октября 2021 года по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Агафоновой Т.В. задолженности в сумме 100 000 рублей.

С учетом изложенного, оценивая установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, и исследованные доказательства, а также, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца части долга по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, исходя из расчета: 72,8 % от общей суммы образовавшейся задолженности – 55000 рублей, что составляет – 40014 рублей 41 копейка, 72,8 % от суммы, образовавшейся на данный момент от общей суммы процентов – 82450,50, что составляет – 59 985 рублей 59 копеек (72,8%*55000руб.)+(72,8%*82450,50 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Агафоновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Татьяны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 февраля 2022 года.

Судья Л.В. Власова