Решение от 15.03.2023 по делу № 5-74/2023 от 15.03.2023

5-74/2023

Постановление

о прекращении производства по делу

15 марта 2023 года                           г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием Бесленеева Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении Бесленеева Рамазана Зауровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, разъяснив привлекаемому к административной ответственности Бесленееву Р.З. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Бесленеев Р.З., находясь в 5 м от СОШ № <адрес> РСО-Алания, отказывался предъявить документы сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Бесленеев Р.З. в судебном заседании подтвердил факт предъявления к нему требований сотрудников полиции предъявить документы, однако факт агрессивного повелении я со своей стороны отрицал.

Выслушав Бесленеева Р.З., исследовав доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 13 названного федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из объяснений Бесленеева Р.З., рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, предъявленное Бесленееву Р.З. требование предъявить документы, не основано на совершении (подозрении в совершении) Бесленеевым Р.З. какого-либо административного правонарушения или уголовного преступления, информации о нахождении Бесленеева Р.З. в розыске в рапортах сотрудников полиции не указано.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в действиях Бесленеева Р.З. нет состава неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░░░