Решение от 05.03.2015 по делу № 2-102/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 г. с. Солонешное

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Т.П.Сухарева,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Петренко Е.В., Гордееву А.Г., Магомедовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Петренко Е.В., Гордееву А.Г., Магомедовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>.; причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Просят взыскать с Петренко Е.В., Гордеева А.Г., Магомедовой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 16% годовых начисляемых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по основному долгу.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Петренко Е.В., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчики получают кредит в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и обязаны уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых согласно графика. В целях обеспечения исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Гордеевым А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и Магомедовой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами была предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Заочным решением Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Петренко Е.В., Гордеева А.Г., Магомедовой И.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заемщик Петренко Е.В. не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, установленных кредитным договором, неустойки в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Петренко Е.В. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривает.

Ответчики Гордеев А.Г., Магомедова И.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Петренко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Россельхозбанк» и заемщик 1-Петренко Е.В., заемщик 2- ФИО1 по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, ответчики принял обязательство погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в соответствии с Графиком погашения кредита и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 16% годовых. Порядок их уплаты урегулирован п. 4.2. договора, согласно которого уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены и получены Петренко Е.В. что подтверждается мемориальным ордером и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-27).

Решением Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления кредита ФИО1 в силу ст. 168 ГК РФ признан недействительным. С Петренко Е.В., Гордеева А.Г., Магомедовой И.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : основной долг- <данные изъяты>.; просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по уплате кредита и процентов ответчиками не исполняются, требования истца о взыскании задолженности основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом - основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Сторонами последствия нарушения кредитного договора предусмотрены в пункте 6.1, и заключаются в уплате при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом неустойки с даты, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с договором неустойка за просрочку возврата кредита составила <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за просрочку оплаты процентов составила в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ что следует из расчета истца, соответствующего представленным документам и подлежит взысканию в силу ст. 330 ГК РФ.

Учитывая размер неустойки, суд считает возможным не применять ст. 333 ГК РФ, ответчики не высказали возражений против размера неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гордеевым А.Г. был заключен договор поручительства физического лица №, а также между истцом и Магомедовой И.А. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору № по условиям которого поручители обязался отвечать за исполнение Петренко Е.В. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 16-23).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, в соответствии с частью первой которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Договорами поручительства, заключенного истцом с Гордеевым А.Г., Магомедовой И.А. поручители отвечает перед истцом солидарно с заемщиком.

На основании изложенного суд взыскивает с Петренко Е.В., Гордеева А.Г., Магомедовой И.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом на день фактического погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 % годовых на оставшуюся сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит ст.811 ГК РФ. Аналогичную позицию по данному вопросу придерживает и Конституционный Суд РФ, выраженной в определении от 15.01.2009 г. № 243-О-О.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Петренко Е.В., Гордеева А.Г., Магомедовой И.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.- <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░