Решение по делу № 33-5929/2018 от 17.12.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Юткина С.М. Дело № 33 – 5929/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Алфёровой Г.П., Яковлева Н.А.

при секретаре Кондратьевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ефимова С.Б. и ОАО «Калининградский морской торговый порт» на решение Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2018 года, которым с ОАО «Калининградский морской торговый порт» в пользу Ефимова С.Б. в счет компенсации морального вреда взыскано 700000 рублей, а в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя Ефимова Д.Н. – Архипова Д.П., представителя РАО «Калининградский морской торговый порт» Бондарева Ю.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, позицию третьего лица Пороховника Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефимов С.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Калининградский морской торговый порт» (далее - ОАО «КМПТ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 2950 000 рублей.

В обоснование заявленного иска Ефимов С.Б. указал, что работал в ОАО «Калининградский морской торговый порт» докером-механизатором комплексной бригады на ПРР 2 класса. 16 октября 2016 года он, находясь на рабочем месте, получил вследствие допущенных работниками ОАО «КМТП» стивидором Ц. и докером-механизатором Пороховником Г.Н., нарушений правил охраны труда и техники безопасности, телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи полученными травмами он длительное время находился на лечении; ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Он испытал и продолжает испытывать сильную физическую боль и нравственные страдания, а последствия полученной травмы исключают возможность восстановления его здоровья до состояния предшествующего наступлению несчастного случая.

Поскольку вред его здоровью причинен по вине указанных выше лиц, истец, ссылаясь на положения ст. 1068 ГК РФ, просил взыскать с ОАО «Калининградский морской торговый порт» компенсацию морального вреда, причиненного действиями Пороховника Г.Н. – 1500000 рублей; действиями Ц., учитывая частичное возмещение им вреда в размере 50000 рублей, - 1450000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефимов С.Б. просит решение изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, полагая, что суд не в полной мере учел обстоятельства причинения ему вреда, тяжесть такого вреда и его последствия.

ОАО «Калининградский морской торговый порт» в поданной апелляционной жалобе, напротив, просит снизить размер компенсации морального вреда до 400000 рублей, настаивать, что при его определении должны были быть учтены полученные Ефимовым С.Б. страховые выплаты, оказанная ему ответчиком материальная помощь в размере 112735,38 рублей, а также поведение самого потерпевшего при причинении ему телесных повреждений.

Истец Ефимов С.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по довода апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ефимов С.Б. был принят в ОАО «Калининградский морской торговый порт» 13 июля 2009 г. докером-механизатором комплексной бригады на ПРР 2 класса, что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу.

Приказом генерального директора ОАО «КМТП» от 29 сентября 2016 года Ц. назначен специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

Приказом генерального директора ОАО «КМТП» от 13 июля 2009 года Пороховник Г.Н. назначен на должность докера-механизатора комплексной бригады на ПРР 2 класса.

Материалами дела подтверждено, что 16 октября 2016 года в ОАО «КМТП» произошел несчастный случай с докером-механизатором комплексной бригады на ПРР 2 класса Ефимовым С.Б. при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в результате которого ему причинен вред здоровью и поставлен диагноз: <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к категории производственных травм.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве от 23 ноября 2016 г.,травма истцом получена в результате удара падающей связкой металлических прутков.

Из описания обстоятельств несчастного случая (п. 8 акта формы Н-1) следует, что 16 октября 2016 года с 08-00 часов бригада производственно-перегрузочного комплекса ОАО «КМПТ» в составе докеров механизаторов Пороховника Г.Н., Ефимова С.Б. и У. приступила к выполнению работ по перемещению и штабелированию связок металлических прутков диаметром 60мм, длиной 8,8 м. Работы выполнялись по указанию начальника смены производственно - перегрузочного комплекса К.,непосредственно руководил работой бригады стивидор Ц., назначенный приказом по ОАО «КМТП» от 29.09.2016г. ответственным за безопасное производство работ с применением ПС.

Перемещение груза осуществлялось с использованием вилочного автопогрузчика KALMAR DCE 160-12 от тягача портового ТЕRВЕRG YТ 182 с трейлером к месту штабелирования на асфальтированную площадку для хранения грузов . Управлял погрузчиком докер-механизатор Пороховник Г.Н.. Способ спаренной работы погрузчиков при штабелировании длинномерных грузов не применялся. На эту же площадку докер-механизатор Ефимов С.Б. с помощью погрузчика ТОYОТА 02-8FDF20 доставил деревянные брусья сечением 100x100 мм и длиной 2 м, которые предполагались к использованию в качестве подкладов под штабель перевозимых связок металлических прутков. Докер-механизатор Ефимов С.Б. остановил свой погрузчик и приступил к раскладке привезенных брусьев под формируемый штабель из металлических прутьев. В 09 часов 10 минут к черте, обозначенной на площадке для хранения грузов , подъехал Пороховник Г.Н. с двумя связками металлических прутков (длина 8,8 м, общая масса 10620 кг), уложенных на вилы погрузчика. При этом длинномерные связки прутков оказались не параллельны разграничительной линии на площадке. Докер-механизатор У. попросил Пороховника Г.Н. выровнять укладываемый погрузчиком груз. Пороховник Г.Н. вывернул руль автопогрузчика в левую сторону и включил заднюю передачу. Связки на вилах выровнялись, но при этом обе связки потеряли устойчивое положение, и одна из связок упала с вил автопогрузчика на разгрузочную площадку на левую ногу Ефимова С.Б., раскладывавшего подклады под штабель. В результате Ефимов СБ. получил тяжелую травму.

Вид происшествия в п. 8.1 Акта зафиксирован как удар падающей связкой металлических прутков.

Как следует из содержания выводов комиссии, проводившей расследование (п. 9 акта формы Н-1), в качестве основной причины несчастного случая на производстве явилосьнарушение технологического процесса - неподготовленность подштабельной площадки для приема груза, неустойчивое размещение перемещаемого длинномерного груза (код 05), выразившееся в невыполнении требований: п.п. 4.8.15,4.8.16ПОТРО-152-31.82.03-96 «Правила охраны труда в морских портах» и п.п. 2,4.1, 2.4.4, 5.12 Рабочей технологической карты перегрузки (утв. ген. директором ОАО «КМТП» Е. 04.06.2015г.).

Согласно акту о несчастном случае на производстве лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, из числа работников ОАО «КМТП» являются: стивидор Ц., непосредственно руководивший работой бригады и ответственный за безопасное производство работ, который не выполнил требования: п. п. 2.1.1.5, 2.3.1, 2.3.4, 2.10.1 должностной инструкции «Стивидор Службы стивидорных операций» и требования п.2.4 Инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений в ОАО «КМТП»; водитель автопогрузчика докер-механизатор ОАО «КМТП» Пороховник Г.Н. не выполнивший требования п. 3.5.3 Инструкции по охране труда для докера-механизатора ИОТР 1-14 и п.п. 3.18, 3.21 Инструкции по охране труда для докера-механизатора (водителя I автопогрузчика) ИОТР 3-14.

Приговором мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 января 2018 года Ц. осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб.

Ц. признан виновным в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ефимова С.Б.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2018 года приговор мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22 января 2018 года в отношении Ц., осужденного по ч. 1 ст. 143 УК РФ, оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 февраля 2018 года Пороховник Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью Ефимова С.Б. по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно заключению ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» от 18.10.2016 г. пострадавшему Ефимову С.Б. поставлен диагноз – <данные изъяты>. Указанное повреждение относится к категории тяжелых производственных травм.

Из заключения эксперта от 30 декабря 2016 года следует, что нарушения, состоящие в причинно-следственной связи с несчастным случаем, допущены стивидором Ц., являвшимся непосредственным руководителем работ и докером-механизатором Пороховником Г.Н., управлявшим автопогрузчиком.

Как следует из заключения эксперта от 31 марта 2017 года, в нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, локальных актах организации, стивидор службы стивидорных операций ППК ОАО «КМТП» Ц., как должностное лицо, ответственное за создание здоровых и безопасных условий труда, за состояние охраны труда на рабочих местах, допустил работников: Пороховника Г.Н., Ефимова С.Б., У. к производству погрузочно-разгрузочных работ связанных с перемещением длинномерных грузов вилочным погрузчиком, в условиях наличия вредных и опасных производственных факторов на рабочих местах.

При этом Ц., проигнорировал требования охраны труда, допустил работников к выполнению работ без соответствующей спецодежды (сигнальные жилеты) и не обеспечил контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, самоустранился от выполнения своих должностных обязанностей, что может быть поставлено в прямую причинную связь с произошедшим тяжелым несчастным случаем 16 октября 2016 года при производстве погрузочно-разгрузочных работ докером-механизатором ОАО «КМТП» Ефимовым С.Б.

Стивидор Ц. нарушил следующие требований правил охраны труда, в т.ч.: ст. 212 ТК РФ; п.п. 1.2, 2.11 ПОТ РО 14000 – 005 – 98; п.п. 4.8.15, 4.8.16 ПОТ РО 152-31.82.03-96; п.п. 2.2.4, 2.3.1, 2.3.3 – 2.3.5 Должностной инструкции стивидора ППК. Обязанности по выполнению данных требований возложены на Ц. приказами, распоряжениями и трудовым договором.

Докер-механизатор Пороховник Г.Н. нарушений правил охраны труда
при производстве погрузочно - разгрузочных работ не допускал, поскольку
обеспечение их соблюдения входит в круг обязанностей руководителя работ, а не исполнителя. К работе он был допущен без проведения целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте, а также при отсутствии контроля за соблюдением правил и норм охраны труда со стороны ответственного руководителя работ. В сложившейся ситуации Пороховник Г.Н. действовал на своё усмотрение и понимание хода выполнения работы, однако при этом он нарушил требования пункта 3.5.3 Инструкции по охране труда для докера-механизатора, ИОТ Р1-14 и п.п. 2.7, 3.18, 3.21 Инструкции по охране труда для докера-механизатора (водителя автопогрузчика), ИОТ РЗ-14.

Имеется причинно - следственная связь между действиями Пороховника Г.Н. 16.10.2016 г., при его участии в погрузочно-разгрузочных работах с перемещением длинномерных грузов (связок металлических прутков) вилочным погрузчиком КАLМАR. DСЕ 160-12 на неподготовленную площадку и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ефимова С.Б.

Пострадавшим Ефимовым С.Б. правила охраны труда при проведении работ, в результате которых произошел несчастный случай, нарушены не были. Докером-механизатором Ефимовым С.Б. 16 октября 2016 года при выполнении работы был допущен факт личной неосмотрительности, факт грубой неосторожности не усматривается.

Принимая по делу решение и взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь положениями ст.ст. 21, 212, 237 ч.2 Трудового кодекса РФ, а также требованиями ст. 1064 1079 и 1068 ГК РФ, правильно исходил из наличия предусмотренных законом оснований для возложения на ОАО «Калининградский морской торговый порт» -работодателя как потерпевшего, так и причинителей вреда, обязанности по компенсации Ефимову С.Б. причиненного ему морального вреда.

Выводы суда в этой части основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела, соответствуют закону и подробно мотивированы в решении.

Свою обязанность по возмещению Ефимову С.Б. причиненного ему морального вреда ОАО «Калининградский морской торговый порт» не оспаривало и доводов о несогласии с решением суда в этой части апелляционная жалоба не содержит.

Не может согласиться судебная коллегия и с обоснованностью доводов обеих апелляционных жалоб о неправильном определении судом первой инстанции размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу.

Как следует из справки, выданной ГБУЗ КО ЦГКБ, Ефимов С.Б. с 16 октября по 11 ноября 2016 года находился в отделении травматологии и ортопедии, где ему была сделана операция по неотложным показаниям, <данные изъяты>. Послеоперационный период не отягощен, заживление раны первичным натяжением. В отделении истец получал <данные изъяты>. При выписке состояние удовлетворительное, было рекомендовано наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства, явка в течение 3 дней, перевязки, ЛФК, ограничение физической нагрузки, физиолечение, выдан лист нетрудоспособности по 14.11.2016г.

Заключением эксперта от 09 декабря 2016 года у Ефимова С.Б. были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Эти повреждения могли образоваться до поступления в медицинское учреждение 16 октября 2016 года, от действия твердых тупых предметов.

Из представленных медицинских документов за 2017-2018 г.г. следует, что Ефимов С.Б. продолжает лечение, как в условиях стационара, так и амбулаторно. Так, с 19 по 29 января 2018 г. находился на стационарном лечении, в августе 2017г. проходил курс реабилитации, постоянно посещает <данные изъяты>. При этом истец по-прежнему жалуется на <данные изъяты>. Рекомендовано продолжение наблюдение у <данные изъяты>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции были в полном объеме соблюдены требования ст. 1101 ГК РФ, приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть полученный истцом телесных повреждений, длительность лечения, необратимые последствия травмы.

Учтено судом первой инстанции и то обстоятельство, что ОАО «КМТП» Ефимову С.Б. за время нахождения его на больничном по причине травмы на производстве была начислена и выплачена сумма материальной помощи в размере 112 735,38 рублей.

Вопреки доводам позиции ответчика, полученные Ефимовым С.Б. страховые выплаты, не могут быть учтены при определении размера компенсации морального вреда, поскольку имеют иную правовую природу.

Грубой неосторожности в действиях Ефимова С.Б., как указано выше, установлено не было, в связи с чем положения ч.2 ст. 1083 ГК РФ в данном случае неприменимы, а личная неосмотрительность потерпевшего была учтена в ходе оценки конкретных обстоятельств причинения ему телесных повреждений.

Таким образом, определенный размер компенсации морального вреда, соответствует характеру и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, определен с учетом всех обстоятельств причинения такого вреда, соответствует требованиям разумности и справедливости и оснований к его изменению по доводам апелляционных жалоб апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку все обстоятельства возникшего спора были определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, всем доказательствам по делу дана правильная правовая оценка, нарушений при применении норм материального права не допущено, принятое судом решение является законным и обоснованным.

Оснований к изменению названного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-5929/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ефимов С.Б.
Ответчики
ОАО "Калининградский морской торговый порт"
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Поникаровская Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
26.12.2018Судебное заседание
28.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2018Передано в экспедицию
26.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее