Решение по делу № 1-57/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области                02 мая 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Пислигиной Н.В., с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д., подсудимой Шерстневой Е.А., защитника адвоката Кобелева Н.В., потерпевшего ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шерстневой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>2, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Шерстнева Е.А. совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

24.02.2023 около 05 часов 40 минут Шерстнева Е.А., находясь в алкогольном опьянении в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, используемым в качестве оружия, который, согласно заключения эксперта № 100 от 08.03.2023 является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным, овощным), изготовлен самодельным способом и с использованием промышленного оборудования, и не относится к холодному оружию, нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки справа, где расположены жизненно важные органы. В результате чего Шерстнева Е.А., своими умышленными преступными действиями причинила ФИО1. физическую боль и, согласно заключения эксперта № 27 от 10.03.2023 телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по лопаточной линии с образованием гемоторакса, пневмоторакса (в плевральной полости до 1000 мл крови). Количество травматических воздействий не менее одного в область грудной клетки справа. Данные оперативного вмешательства, в частности наличие в плевральной полости 1000 мл крови, а также первичная хирургическая обработка раны, что подразумевает наложение швов, не исключает возможности образования раны в срок до 12-ти часов до момента обращения за медицинской помощью. Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по лопаточной линии с образованием гемоторакса, пневмоторакса (в плевральной полости до 1000 мл крови) непосредственно создало угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Шерстнева Е.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шерстневой Е.А., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 106-109, 134-136), согласно которым она проживает совместно с бывшим мужем ФИО1., и совместной дочерью ФИО2. В 2017 году они официально развелись, но продолжают жить вместе, вести совместное хозяйство и воспитывать дочь. 23.02.2023 года они совместно с ФИО1. распивали спиртное дома. Она пила пиво и вино, ФИО1 пил коньяк и пиво. 24.02.2023 около 04 часов 30 минут в ходе распития спиртного между ними произошел словесный скандал. В ходе ссоры ей ФИО1. телесных повреждений не наносил, угроз не высказывал, он обиделся и хотел уйти из дома. Он оделся и вышел на улицу, она закрыла за ним дверь на внутренний замок. После чего примерно около 05 часов 00 минут 24.02.2023 года, он стал стучаться в дверь, она подошла к двери, открыла дверь, он оттолкнул её в сторону от себя, чтоб у него была возможность пройти в дом, ФИО1 зашел в дом в помещение кухни, которая у них является проходной и пошел в зал. В этот момент она очень сильно разозлилась на него, так как они поругались и он ушел из дома, и будучи злой на него, решила нанести ему удар ножом. Она не хотела его убивать, хотела лишь его напугать. Она взяла кухонный нож с коричневой деревянной рукоятью из подставки для ножей и столовых приборов в правую руку, сжала его кулаке острием ножа вниз и замахнувшись, нанесла один удар ножом сверху в низ, в спину ФИО1, между лопаток и сразу вытащила нож и увидела, что острие было погнуто. ФИО1 пошел в зал и кричал, что ему больно и у него, что то потекло. Она в этот момент испугалась, нож остался у неё в руке, но крови на ноже не было, она поставила его обратно в подставку для столовых приборов и побежала в зал к ФИО1 Сняла с него куртку и увидела, что у него на футболке появилось кровяное пятно в районе правой лопатки, она положила его на пол, на живот, стала оказывать ему помощь, зажимая рану полотенцем. После этого позвонила своему отцу и рассказала о случившемся. Потом позвонила в службу 112, чтобы вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время, практически одновременно приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Также Шерстнева Е.А. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с потерпевшим ФИО1. (л.д. 113-116, 117-120).

Кроме полного признания вины, вина Шерстневой Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которых 23.02.2023 года он вместе с бывшей супругой Шерстневой Е.А. в вечернее время употребляли спиртное. Елена употребляла пиво, а он коньяк. После полуночи 24.02.2023 года примерно около 05 часов 00 минут между ними произошел конфликт. Чтобы избежать конфликта он вышел на улицу, для того чтобы проветриться и за это время Елена должна была упокоится. Он на улице пробыл примерно около пяти минут и зашел в помещение дома. Когда он зашел в дом, проходя мимо Шерстневой Е.А. почувствовал резкий сильный удар в спину. Всё было молча, никаких угроз никто никому не высказывал. Он не понял что произошло, думал она просто ударила его по спине, а потом почувствовал, как по спине потекла кровь. Он прилег на живот. Ему стало плохо. Елена закричала, закрывала рану и стала вызывать скорую. У него уже мутнело в глазах когда приехала скорая. В настоящее время он простил Елену. Иск заявлять не желает. Просит её строго не наказывать, не лишать свободы.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым у него есть дочь Шерстнева Е.А. В настоящее время Е официально с ФИО1 разведена, но они продолжают вместе, так как маленький ребенок и дочь нужно воспитывать. 23.02.023 года его дочь с ФИО1. и его внучка находились у них в гостях. Они отмечали праздник, ужинали. Спиртное у них дома никто не употреблял. Уехали от них Е и ФИО1 на разных автомобилях. 24.02.2023 около 05 часов утра ему на сотовый телефон позвонил зять ФИО1 и он понял по голосу, что он в состоянии алкогольного опьянения. Он с ним не стал разговаривать и положил трубку. Минут через десять ему перезвонила его дочь и сказала, чтобы он не обращал внимание на Владимира, так как он в алкогольном опьянении. Еще через несколько минут ему опять позвонила его дочь, она уже плакала и сообщила, что она ударила один раз ножом своего мужа Владимира. Дочь сильно плакала и просила приехать и вызвать скорую. Он с сыном Алексеем поехали к дочери. Когда зашли в квартиру, на полу он увидел своего зятя ФИО1 лежащего на животе. В области лопатки он увидел рану. Дочь зажимала рану полотенцем и плакала. Она не могла что-то внятно сказать, так сильно плакала и была напугана. Е переживала за жизнь своего мужа. В квартире посторонних лиц не было. В квартире находились только они и сотрудники полиции. Е сотрудникам полиции показала нож которым она ударила Владимира в область лопатки в спину. Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи и стали оказывать первую медицинскую помощь (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля ФИО4., согласно которых у него есть сестра Шерстнева Е.А. 23.02.2023 года он находился дома с родителями, к ним в гости приехала сестра со своей дочерью ФИО2. Потом к ним также на своем автомобиле приехал сожитель его сестры ФИО1. Они всей семьей поужинали и примерно в 19 часов его сестра со своей дочкой и сожителем ФИО1 уехали домой. Когда они уезжали, то между ними он кого-либо конфликта не замечал. 24.02.2023 около 05 часов его разбудил звонок телефона его отца. Он слышал, что его отец с кем-то разговаривает. Он пошел к отцу и спросил кто звонил так рано. Отец сказал, что Е. и ФИО1 опять скандалят. Он пошел в комнату и не мог уснуть. Через некоторое время отцу опять позвонила сестра, сильно плакала. Он услышал, что его сестра отцу говорит, что идет кровь, приезжайте. Он с отцом быстро собрались и поехали. Он позвонил на 102 и попросил вызвать сотрудников полиции на адрес проживания сестры. Приехав и зайдя в квартиру он увидел, что на полу лежит сожитель сестры ФИО1. Около ФИО1 находилась его сестра и сотрудники полиции. По приезду сотрудников скорой помощи ФИО1 была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в больницу (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО5 согласно которых она работает в должности фельдшера с 1997 года. 23.02.2023 она заступила на смену. Смена с 08 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут следующего дня. 24.02.2023 в 05 часов 50 минут в отделение скорой помощи поступил вызов о том что в <адрес> ножевое ранение. Она в составе бригады скорой помощи выехала на место. По прибытию на место, зайдя в помещение она увидела на полу лежащего на животе мужчину. На его спине в области лопатки была резаная рана. Она спросила, что произошло. Девушка, которая представилась женой мужчины сказала, что это она его ударила ножом. Мужчина, который лежал на полу, сказал, что это его жена ударила чем-то острым в спину во время ссоры. Далее мужчине была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в хирургию <адрес> (л.д.58-61).

Вина подсудимой Шерстневой Е.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом КУСП № 484 от 24.02.2023, согласно которому, 24.02.2023 в 05:44 часов в дежурную часть в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» поступило сообщение от Шерстневой Е.А, проживающей по адресу <адрес> том, что 24.02.2023 в 05 часов 48 минут произошло ножевое ранение (л.д. 9);

- рапортом КУСП № 485 от 24.02.2023, согласно которому, 24.02.2023 в 07:09 часов в дежурную часть в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ ГБ г. Южноуральск ул. Строителей 21 о том, что 24.02.2023 в 06 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ ГБ <адрес> доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа, пневматорокс (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, осмотр <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия, и изъята куртка, в которой находился ФИО1 в момент причинения ему ножевого ранения, нож, которым причинено ножевое ранение ФИО1 (л.д. 19-27);

- протоколом осмотра места происшествия, кабинета №, приемного покоя ГБУЗ «Южноуральская больница», в ходе которого изъята футболка, в которой ФИО1 находился в момент причинения ему ножевого ранения (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 100 от 08.03.2023 согласно которого нож, является хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным, овощным), изготовлен самодельным способом и с использованием промышленного оборудования, и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 72-75);

- заключением эксперта № 99 от 08.03.2023 согласно которому на куртке изъятой 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, и футболке, изъятой 24.02.2023 в ходе осмотра места происшествия в кабинете приёмного отделения покоя ГБУЗ «Южноуральская больница» <адрес>, имеются сквозные колото-резанные повреждения, которые образованы путем одномоментного разреза тканей, колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, или любым другим, имеющим аналогичную форму и размер предметом (л.д. 83-84);

- заключением эксперта № 27 от 10.03.2023 согласно которому телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по лопаточной линии с образованием гемоторакса, пневмоторакса (в плевральной полости до 1000,0 мл крови). Количество травматических воздействий не менее одного в область грудной клетки справа. Данные оперативного вмешательства, в частности наличие в плевральной полости 1000 мл крови, а также первичная хирургическая обработка раны, что подразумевает наложение швов, не исключает возможности образования раны в срок до 12-ти часов до момента обращения за медицинской помощью. Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа на уровне 5 межреберья по лопаточной линии с образованием гемоторакса, пневмоторакса (в плевральной полости до 1000,0 мл крови) непосредственно создало угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (л.д. 90-91).

Показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, получены без нарушения норм закона, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости, объективности, в связи с чем суд берет их за основу.

Оснований не доверять показаниям подсудимой Шерстневой Е.А., сведений о самооговоре у суда не имеется.

Выводы экспертиз суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимой. Как видно, экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, компетентными специалистами. Их выводы согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки её действий.

Суд квалифицирует действия Шерстневой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для иной квалификации действий Шерстневой Е.А. у суда не имеется.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой не имеется, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Шерстнева Е.А. характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Имеет официальное трудоустройство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шерстневой Е.А. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, заглаживание вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой Шерстневой Е.А. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Шерстневой Е.А. преступление относится к категории тяжкого. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Шерстневой Е.А., основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимой не настаивал, просил не лишать её свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность Шерстневой Е.А., а именно сразу после совершения преступления сообщила об этом, оказала помощь потерпевшему, раскаялась в содеянном, суд считает возможным ее исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем подлежащей применению ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого Шерстнева Е.А. должна доказать свое исправление.

Необходимости в назначении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд в данном конкретном случае не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шерстневу Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Применить ч. 3 ст. 73 УК РФ и назначенное Шерстневой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Шерстневу Е.А. обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Шерстневой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, куртку и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий        п/п        Т.Г. Смольникова