Решение по делу № 2-690/2022 от 29.12.2021

УИД№61RS0009-01-2021-007051-13

№2-690/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Коденцовой А.А.,

с участием представителя истца – Панковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело №2-690/2022 по исковому заявлению Федорцова Петра Викторовича к Кириллову Андрею Вениаминновичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федорцов П.В. обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен беспроцентный договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО5 Согласно условий по договору (п.1) истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 320000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Договора ответчик Кириллов А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму займа следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по 20000 рублей, ежемесячно, но непозднее 25 числа каждого последующего месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж 20000 рублей будет выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернул. На требования истца о возврате денежной суммы ответчик не реагирует. Ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о возврате суммы долга остаются не исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил письменную претензию о расторжении договора и возврате денежной суммы. Однако, претензия оставлена без ответа. В порядке ст.307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федорцовым П.В. и Кирилловым А.В. и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 320 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлииы в размере 6400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца –Панкова Ю.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению суммы по договору не исполнил, и не выплачивал денежные средства.

Ответчик Кириллов А.В., неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления, поступившего в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений части 1 статьи314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федорцовым Петром Викторовичем и Кирилловым Андреем Вениаминновичем заключен беспроцентный договор займа, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 Согласно условий п.1 договора займа Федорцов П.В. передал в долг ответчику Кириллову А.В. денежную сумму в размере 320000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Договора ответчик Кириллов А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму займа следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по 20000 рублей, ежемесячно, но непозднее 25 числа каждого последующего месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж 20000 рублей будет выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражения относительно требований в суд не направил, не пытался оспорить указанный договор займа, либо представить суду доказательства его исполнения.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 320000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением Кирилловым А.В. обязательств по договору, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа, а также требование о расторжении договора. Требование истца не исполнено, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно пункту 2 статьи450 ГК РФ- по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком нарушены условия по договору, то требования о расторжении договора займа и возврате суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные требования Федорцова П.В. в части расторжения договора займа и взыскания основной суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В порядке ст.94 ГПК РФ в данном случае к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федорцовым П.В. и Панковой Ю.В. следует, что Панкова Ю.В. обязалась оказать юридические услуги по представлению интересов в суде по иску Федорцова П.В. к Кириллову А.В. о взыскании долга по договору займа. Согласно п.3.1. стоимость услуг составила 30000 рублей. Из договора следует, что Федорцов П.В. оплатил за оказание услуг 30000 рублей.

В связи с чем суд считает, что требования в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию согласно представленной квитанции. В части расходов по оплате услуг представителя суд считает, что необходимо снизить размер до разумных пределов и взыскать с ответчика сумму в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федорцова Петра Викторовича к Кириллову Андрею Вениаминовичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федорцовым Петром Викторовичем и Кирилловым Андреем Вениаминовичем – расторгнуть.

Взыскать с Кириллова Андрея Вениаминовича в пользу Федорцова Петра Викторовича сумму основного долга в размере 320 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего в размере 346 600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2022г.

Судья Е.В.Кислова