Решение от 15.02.2022 по делу № 33-1972/2022 от 20.01.2022

№2-200/2021.

С.Звонарева С.В. №33-1972-22

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АЛЬЯНС»

на определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 23 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «АЛЬЯНС» на заочное решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2021 года

по иску Камедина Александра Владимировича к ООО «АЛЬЯНС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2021 года удовлетворен в части иск Камедина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» о защите прав потребителя: расторгнут договор сервисного обслуживания №651032 от 21.01.2021, заключенный между Камединым А.В. и ООО «АЛЬЯНС», с ООО «АЛЬЯНС» в пользу Камедина А.В. взыскана стоимость сломанного телевизора LG 49UВ850V в двукратном размере в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Камедину А.В. отказано.

В резолютивной части заочного решения разъяснен срок и порядок его обжалования: в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Не согласившись с заочным решением, ответчик ООО «АЛЬЯНС» подал апелляционную жалобу, которая определением Первомайского районного суда от 23 сентября 2021 года возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «АЛЬЯНС» просит об отмене данного определения как незаконного.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

Согласно ст. 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Как следует из данной нормы права для ответчика установлен иной порядок обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

В нарушение данной процедуры ответчик ООО «АЛЬЯНС» подал апелляционную жалобу без обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, следовательно, им не был реализован предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, ст. 324 ГПК РФ.

    Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при возврате заявителю апелляционной жалобы на заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░