Решение по делу № 1-145/2024 (1-598/2023;) от 31.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-145/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 13 августа 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимых Юматов А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А., Макарова С.В.,

защитников адвокатов адвокатского бюро г. Арзамаса «Приоритет» ПАНО Катькина М.М., представившего удостоверение № и ордер №, и Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Михельсона Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, и Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юматова А.А, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ***, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей <дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

Кашаева М.В., <дата>. рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ***, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей <дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Чернышова Н.А., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Макарова С.В., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего автоэлектриком в ООО «***», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч.2 ст.9 вышеуказанного Федерального закона определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

В период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года Кашаев М.В., преследуя цель систематического незаконного извлечения прибыли посредством осуществления преступной деятельности, обладая организаторскими способностями и личностными характеристиками лидера, имея знания и опыт работы в сфере организации и проведения азартных игр, достоверно зная, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которой разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового компьютерного оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно, сети «Интернет», и любая деятельность, связанная с незаконными организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил создать на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области организованную преступную группу из числа лиц, имеющих с ним сходные криминальные интересы для совершения умышленного тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, а именно незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода.

Реализуя свой преступный умысел, Кашаев М.В. в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года с целью незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой с извлечением дохода, достоверно зная о том, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», привлек к участию в организованной преступной группе Юматова А.А., предложив ему совместно организовать и проводить азартные игры на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области с целью систематического получения дохода от указанной деятельности, а именно, предложив последнему в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года инвестировать денежные средства в незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области и передать ему денежные средства для приобретения платежных терминалов, а также специального программного обеспечения для его дальнейшего использования с целью переоборудования вышеуказанных платежных терминалов в игровое оборудование и проведения с его помощью азартных игр, так как у Кашаева М.В. личных денежных средств для приобретения платежных терминалов было недостаточно.

Юматов А.А., получив предложение Кашаева М.В., имея цель извлечения прибыли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея сходные с Кашаевым М.В. криминальные интересы, преследуя цель личного систематического незаконного обогащения, дал согласие Кашаеву М.В. на осуществление совместной противоправной деятельности в составе организованной группы и передал ему наличные денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение платежных терминалов и программного обеспечения, то есть игрового оборудования, таким образом, в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года, вступив в преступный сговор, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода, на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области.

После этого Кашаев М.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, на денежные средства в размере 250 000 рублей, переданные ему Юматовым А.А., в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года приобрел у неустановленных лиц 12 платежных терминалов, а также флеш-карту, на которой содержалась игровая программа, являющаяся программным обеспечением, используемым для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с денежным выигрышем.

В продолжение своего преступного умысла Кашаев М.В. в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года, находясь на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, с целью организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода, достоверно зная о том, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», привлек для участия в организованной преступной группе своего знакомого Чернышова Н.А., предложив ему совместно проводить азартные игры на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области с целью систематического получения дохода от указанной незаконной деятельности, отведя ему роль технического работника и инкассатора.

Чернышов Н.А., получив предложение Кашаева М.В., нуждаясь в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея сходные с Кашаевым М.В. и Юматовым А.А. криминальные интересы, преследуя цель систематического личного незаконного обогащения, дал согласие Кашаеву М.В. на осуществление совместной противоправной деятельности в составе организованной группы, таким образом, в период времени с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года, вступив в преступный сговор, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой, с извлечением дохода, на территории г.о.г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области.

В продолжение своего преступного умысла Кашаев М.В. в период времени с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года, находясь на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, с целью организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода, достоверно зная о том, что Нижегородская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», привлек для участия в организованной преступной группе своего знакомого Макарова С.В., предложив ему совместно проводить азартные игры на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области с целью систематического получения дохода от указанной деятельности, отведя ему роль технического работника.

Макаров С.В., получив предложение Кашаева М.В., нуждаясь в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея сходные с Кашаевым М.В., Юматовым А.А. и Чернышовым Н.А. криминальные интересы, преследуя цель систематического личного незаконного обогащения, дал согласие Кашаеву М.В. на осуществление совместной противоправной деятельности в составе организованной группы, таким образом, в период времени с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года, вступив в преступный сговор, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", организованной группой, с извлечением дохода, на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области.

Основой сплочения Кашаева М.В., Юматова А.А., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. явилось наличие единого умысла на осуществление незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, осознание общих целей данной деятельности, выразившихся в систематическом извлечении дохода от осуществления незаконной деятельности. Для достижения максимальных результатов своей деятельности роли и участие каждого из участников организованной преступной группы были четко обозначены и распределены Кашаевым М.В.

При этом все участники организованной группы были объединены общим умыслом на совершение тяжкого преступления и осознавали общие цели функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Так, организационная структура организованной преступной группы в составе Юматова А.А., Чернышова Н.А., Макарова С.В. и Кашаева М.В. последним была определена следующим образом.

Кашаев М.В., обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, определил себе роль организатора и руководителя преступной группы, согласно которой он разрабатывал план совершения преступления, распределял роли участников организованной группы, приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, принимал решение о приобретении игрового оборудования и комплектующих к нему, а также о переоборудовании имеющегося игрового оборудования, контролировал непрерывное функционирование игрового оборудования, по своему усмотрению распределял доход, полученный от незаконной организации и проведения азартных игр, в том числе – в пользу участников организованной группы, определял степень и конкретные методы конспирации совместной преступной деятельности и придания ей правомерного вида, а также руководил преступной деятельностью Юматова А.А., Чернышова Н.А. и Макарова С.В.

Кроме того, Кашаев М.В. осуществлял сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр и обеспечивал оплату арендных платежей за размещение игрового оборудования в помещениях, контролировал учет выручки от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и произведенных расходов.

Юматов А.А., как участник организованной преступной группы, осуществлял финансирование незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, а именно путем передачи своих личных денежных средств в размере 250 000 рублей Кашаеву М.В. для приобретения им игровых терминалов и программного обеспечения, используемого для проведения азартных игр с денежным выигрышем, за что систематически получал денежное вознаграждение от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода, на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, то есть за свою противоправную деятельность.

Кроме того, Юматов А.А. в период времени с 01 июня 2022 года до 31 декабря 2022 года включительно приискал и определил помещение для размещения игрового оборудования по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Ленина, д. 40А, введя собственника данного помещения в заблуждение относительно истиной цели арендуемой части помещения, сообщив ему, что размещаемый терминал предназначается для оплаты услуг сотовой связи.

Чернышов Н.А., как участник организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли технического работника и инкассатора, выполнял указания и задания организатора и руководителя преступной группы Кашаева М.В., по его поручению с помощью предоставленной Кашаевым М.В. флеш-карты с имевшимся на ней программным обеспечением переоборудовал приобретенные Кашаевым М.В. платежные терминалы в игровое оборудование, осуществлял организацию технического обслуживания игрового оборудования и установленного на нем программного обеспечения игрового оборудования, по поручению Кашаева М.В. осуществлял установку игрового оборудования в помещениях, его подключение к информационно-коммуникационной сети «Интернет» и настройку, текущее обслуживание и ремонт, а также в случае невыдачи терминалом выигранных денежных средств игроку, лично осуществлял выдачу наличными либо посредством перевода денежных средств через мобильное приложение мобильного банка с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» на банковскую карту игрока выигранных денежных средств.

Кроме того, Чернышов Н.А. ежедневно осуществлял инкассацию полученных денежных средств с игровых терминалов, расположенных на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, с разрешения Кашаева М.В. оставляя часть выручки себе, то есть систематически получал доход от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода, на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, то есть за свою противоправную деятельность.

Макаров С.В., как участник организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли технического работника, выполнял указания и задания организатора и руководителя преступной группы Кашаева М.В., по поручению Кашаева М.В. осуществлял организацию технического обслуживания игрового оборудования и установленного на нем программного обеспечения в случаях, когда специальных знаний Чернышова Н.А. было недостаточно для осуществления технического обслуживания и настройки программного обеспечения игрового оборудования, при этом систематически получая денежное вознаграждение за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода, на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, то есть за свою противоправную деятельность.

Таким образом, своими активными и умышленными действиями Кашаев М.В. создал устойчивую организованную группу в составе Юматова А.А., Чернышова Н.А., Макарова С.В., заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления, обладающую следующими признаками:

- сплоченностью, характеризующейся единым преступным умыслом, направленным на систематическое извлечение дохода от организации и проведения азартных игр, наличием дружеских связей между участниками организованной группы, совместной подготовкой и осуществлением преступления, осознанием общих преступных корыстных целей - получение незаконного дохода для удовлетворения своих материальных потребностей;

- устойчивостью, проявившейся в постоянстве состава группы, устоявшейся взаимосвязью между ее членами, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью существования группы, а именно с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года, а также общностью интересов в постоянном получении дохода от незаконной деятельности;

- организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, придании законного вида деятельности по организации и проведению азартных игр, а также в распределении ролей преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли, строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям руководителя группы – Кашаеву М.В.;

- профессионализмом, выразившемся в обладании всеми участниками организованной преступной группы навыками, необходимыми для организации и проведения азартных игр;

- планированием, проявившемся в тщательной подготовке к совершению преступления, а именно в организации придания законного вида противоправной деятельности, отборе участников организованной группы, и проведения инструктажей о необходимости соблюдения мер конспирации, разработке схемы действий на случай внезапной проверки помещений с размещенным в них игровым оборудованием сотрудниками правоохранительных органов, постоянным совершенствованием способов конспирации незаконной деятельности;

- решимостью организованно достигать осуществления совместных преступных намерений;

- готовностью к постоянному совершению преступления в течение длительного периода времени.

В период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года Кашаев М.В., Юматов А.А., Чернышов Н.А. и Макаров С.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода, с целью установки приобретенного на денежные средства, предоставленные Юматовым А.А., игрового оборудования в заведениях и помещениях, расположенных в г.о.г. Арзамас Нижегородской области, для обеспечения доступа неограниченному кругу лиц к не менее чем 12 игровым терминалам, и осуществления тем самым незаконной игорной деятельности в г.о.г. Арзамас Нижегородской области, подыскали и арендовали часть помещений, расположенных на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, введя собственников указанных помещений в заблуждение относительно истинной цели арендуемой части помещений, сообщив им, что устанавливаемые терминалы предназначаются только для оплаты услуг сотовой связи, установили игровые терминалы в помещениях по следующим адресам:

1) Помещение кафе по адресу: <адрес>

2) Помещение магазина по адресу: <адрес>;

3) Помещение автомойки по адресу: <адрес>;

4) Помещение кафе по адресу: <адрес>А;

5) Помещение кафе по адресу: <адрес>;

6) Помещение автомойки по адресу: <адрес>Б;

7) Помещение кафе по адресу: <адрес>;

8) Помещение кафе по адресу: <адрес>;

9) Помещение кафе по адресу: <адрес> <адрес>;

10) Помещение кафе по адресу: <адрес>;

11) Помещение кафе по адресу: <адрес>

12) Помещение кафе по адресу: <адрес>

В продолжение своего совместного преступного умысла Чернышов Н.А. и Макаров С.В. по поручению Кашаева М.В. в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года установили по вышеуказанным адресам игровые терминалы, обеспечив их доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет», установили на платежные терминалы с помощью приобретенной Кашаевым М.В. флеш-карты программное обеспечение, необходимое для проведения азартных игр с денежным выигрышем, тем самым переоборудовав его в игровое оборудование и обеспечив доступ неограниченному кругу лиц к не менее чем 12 игровым терминалам, расположенным в общедоступных заведениях на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области.

Процесс игры на игровом оборудовании, размещенном по вышеуказанным адресам, заключался в следующем. Клиент должен подойти к любому игровому терминалу с установленным на нем программным обеспечением, необходимым для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», располагающимся в помещении, и поместить наличные денежные средства в купюроприемник, размещенный в корпусе данного игрового терминала, после чего на экране терминала отображалось меню с выбором различных игр и указанием баланса, то есть с указанием количества кредитов (баллов) в окне «Credit», эквивалентных сумме наличных денежных средств помещенных клиентом в купюроприемник игрового терминала из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл).

Каждая игра представляла собой набор картинок с изображением фруктов, животных и прочее. Далее клиентом осуществлялось управление игровым процессом посредством нажатия различных кнопок на экране игрового терминала в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления (в случае получения выигрышных комбинаций) баллов, то есть размер выигрыша зависел от клиента и заложенной игровой программы. В случае выигрыша, то есть начисления в процессе игры кредитов (баллов), клиент нажимал на экране терминала кнопку «выход». На экране терминала снова отображалось меню с выбором различных игр и указанием баланса. С правой стороны экрана игрового терминала отображались две кнопки «снять» и «пополнить». Клиент нажимал кнопку «снять», после чего игровой терминал выдавал через купюроприемник выигрыш, а именно наличные денежные средства в сумме кредитов (баллов) из расчета 1 кредит (балл) = 1 рубль, которая оставалась на счете в программном обеспечении на игровом терминале. Если же в процессе игры все кредиты (баллы) были истрачены, то посетитель либо уходил от игрового терминала, либо дополнительно вносил денежные средства для пополнения кредитов (баллов) и продолжения игры. При этом время игры не ограничивалось, после чего Чернышов Н.А. по поручению Кашаева М.В. ежедневно проводил инкассацию наличных денежных средств не менее чем с 12 игровых терминалов, установленных в помещениях на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, и передавал полученную выручку Кашаеву М.В., оставляя с его разрешения часть выручки себе с целью систематического получения дохода от незаконного проведения азартных игр.

Сотрудниками правоохранительных органов указанная незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в количестве не менее чем с 12 игровых терминалов, на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области была пресечена 22.05.2023г.

Таким образом, в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года Кашаев М.В. совместно с Юматовым А.А., Чернышовым Н.А., Макаровым С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, с целью обогащения преступным путем, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 названного Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.2 ст.5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст.5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч.1 ст.13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч.2 ст.13 названного Федерального закона), осознавая, что в соответствии со ст.9 Федерального закона нежилые помещения по адресам: <адрес>, не имеют статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, в помещениях по вышеуказанным адресам, то есть вне игорной зоны Российской Федерации, систематически извлекали доход от незаконной деятельности посредством использования игрового оборудования, а именно посредством предоставления доступа неограниченному кругу лиц к не менее чем 12 игровым терминалам, за что клиент-игрок уплачивая денежные средства посредством игрового оборудования, получал возможность осуществлять на игровом оборудовании игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице, и в случае выигрыша клиент-игрок получал наличные денежные средства, а в случае проигрыша члены организованной преступной группы оставляли уплаченные денежные средства себе.

В период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года Кашаев М.В., Юматов А.А., Чернышов Н.А. и Макаров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, с целью обогащения преступным путем, получили от незаконной организации и проведения азартных игр на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области доход в виде денежных средств.

Вина подсудимых Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Юматов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний Юматова А.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Катькина М.М. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале июня 2022 года, более точное время он не помнит, к нему обратился ФИО2 и предложил ему принять участие в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области. Ему не хватало денежных средств для приобретения игрового оборудования и программного обеспечения, необходимого для проведения азартных игр. Он пояснил ему, что ему не хватает 250000 рублей для закупки игровых терминалов. Также Кашаев обещал ему вернуть потраченные им деньги в размере 250000 рублей с полученного дохода от незаконного игорной деятельности, и, кроме того, ежемесячно выплачивать часть выручки от проведения незаконной игорной деятельности в неустановленном размере, в зависимости от полученной выручки. Так как он нуждался в денежных средствах, он согласился с предложением Кашаева и в начале июня 2022 года передал ему денежные средства в размере 250000 рублей для приобретения игрового оборудования. То есть со слов Кашаева ему было достоверно известно, что переданные им денежные средства Кашаев будет использовать для организации и проведения азартных игр, и что Кашаев ему будет выплачивать денежные средства именно с дохода от данной незаконной деятельности. На переданные им денежные средства Кашаев в начале июня 2022 года приобрел 12 игровых терминалов и программное обеспечение к ним, о чем он ему сразу же сообщил. После этого в начале июня 2022 года Кашаев с целью осуществления незаконной азартной деятельности самостоятельно привлек к проведению азартных игр Чернышова Н.А. на роль техника и инкассатора и Макарова С.В. на роль техника, о чем ему также было известно. Он давал ранее другие показания, так как хотел запутать следствие и уйти от уголовной ответственности. Сейчас он решил рассказать все, как было на самом деле. В настоящее время он в содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает дать правдивые показания. Его роль в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области состояла в следующем. Он передал денежные средства Кашаеву в размере 250000 рублей для приобретения игрового оборудования и программного обеспечения к нему, после чего получал дополнительный доход от незаконной игорной деятельности. То есть он осуществлял финансирование незаконной игорной деятельности на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области. Ему было известно, для какой именно цели он передает данные денежные средства ФИО2. Кашаев пояснил ему, что данные денежные средства ему необходимы для приобретения игрового оборудования и программного обеспечения к нему. Он понимал, что передает деньги для организации и проведения незаконной игорной деятельности, рассчитывая в дальнейшем извлечь доход от незаконной игорной деятельности. Роль Кашаева в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области состояла в следующем. Кашаев непосредственно организовал осуществление незаконной игорной деятельности, осуществлял общее руководство участниками организованной группы, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давал указания участникам преступной группы, подыскивал помещения для размещения игровых терминалов, решал кадровые вопросы, а именно приискал для осуществления незаконной деятельности Чернышова на роль техника и инкассатора и Макарова на роль техника, осуществлял распределение между членами преступной группы денежных средств, добытых преступным путем, а также выполнял иные обязанности, возникающие в процессе незаконного проведения азартных игр. ФИО3 в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области состояла в следующем. Чернышов осуществлял роль техника и инкассатора. Он выполнял указания и задания организатора и руководителя преступной группы Кашаева, по его поручению с помощью предоставленной Кашаевым флеш-карты с имевшимся на ней программным обеспечением переоборудовал приобретенные Кашаевым платежные терминалы в игровое оборудование, осуществлял организацию технического обслуживания игрового оборудования и установленного на нем программного обеспечения игрового оборудования, по поручению Кашаева осуществлял установку игрового оборудования в помещениях, его подключение к информационно-коммуникационной сети «Интернет» и настройку, текущее обслуживание и ремонт, а также, в случае невыдачи терминалом выигранных денежных средств игроку, лично осуществлял выдачу наличными либо посредством перевода денежных средств через мобильное приложение мобильного банка с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» на банковскую карту игрока выигранных денежных средств. Кроме того, Чернышов ежедневно осуществлял инкассацию полученных денежных средств с игровых терминалов, расположенных на территории <адрес> и Арзамасского района Нижегородской области, с разрешения Кашаева оставляя часть выручки себе. ФИО4 в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области состояла в следующем. Макаров осуществлял технический ремонт игровых терминалов в случаях, когда пециальных знаний Чернышова было недостаточно. Ранее он говорил, что Кашаев выполняет роль администратора в преступной группе по проведению азартных игр, так как Кашаев ему ранее высказывал свое намерение о приобретении терминалов, он подумал, что он выполнял роль администратора в преступной группе. Также ранее он говорил, что Кашаев выполняет роль организатора (руководителя) преступной группы, потому что он запутался в понятиях «организатор», «администратор», «руководитель» преступной группы, для него это все тождественно. Иные лица, причастные к организации и проведению азартных игр, ему не известны. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «05.11.2022 21:40:49 Исходящий звонок: *** Юматов А.А.; <дата>.p., I I/O, I. Арзамас, ул. 11 МИКРОРАЙОН 19 – 37» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Он разговаривает с ФИО8. В данном разговоре идет речь об игровых терминалах. Он объясняет Чернышову, как их необходимо подключать и ремонтировать. Он дает указания Чернышову, чтобы он активнее занимался ремонтом игровых терминалов. Ранее он давал другие показания, так как не помнил, что когда-то он общался с ФИО8. Сейчас после прослушивания он вспомнил об этом. В редких случаях по просьбе Кашаева он звонил Чернышову и давал ему указания о проведении технического обслуживания игровых терминалов, но в основном с ним связывался Кашаев (т.4 л.д.235-240).

После оглашения протокола допроса подсудимый Юматов А.А. показания, данные им в ходе указанного процессуального действия, подтвердил.

Из показаний Кашаева М.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Забалуева С.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале июня 2022 года он нуждался в дополнительном доходе на содержание своей семьи, в связи с чем он решил организовать на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области проведение азартных игр путем установки игровых терминалов, замаскированных под платежные терминалы в различные общественные заведения. Однако для реализации своего плана по организации незаконной деятельности ему не хватало денежных средств на покупку игровых терминалов. Тогда он решил обратиться к своему другу Юматову Андрею Алексеевичу, которому он предложил следующее. Он рассказал Юматову о своем плане, что он собирается заниматься организацией и проведением азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района, и что ему не хватает денежных средств на приобретение игровых терминалов и программного обеспечения к нему. Он пообещал Юматову А.А., что выплатит ему все потраченные им денежные средства, будет отдавать ему ежемесячно часть полученной от незаконной деятельности выручки. Точную сумму ежемесячных выплат они заранее не обговаривали, все зависело от полученной выручки. Юматов А.А. на его предложение согласился, так как нуждался в дополнительном заработке. На данные денежные средства в размере 250000 рублей он в начале июня 2022 года купил около 12 платежных терминалов, о чем он сообщил Юматову А.А. У кого именно он приобрел данное игровое оборудование, он не помнит, он приобрел их посредством сайта в сети «Интернет», наименования сайта не помнит. Для дальнейшего проведения незаконной игорной деятельности в начале июня 2022 года он привлек к участию в преступной группе Чернышова Н.А. для осуществления роли техника и инкассатора и Макарова на роль техника за денежное вознаграждение, о чем также было известно Юматову А.А. В дальнейшем Чернышов Н.А. переоборудовал 5 терминалов, приобретенных им, под игровое оборудование, установив на нем с помощью флеш-карты программное обеспечение для проведения азартных игр. То есть фактически игровых терминалов, с помощью которых проводились азартные игры, было 5, оставшееся оборудование предназначалось для ремонта запчастей, действующего оборудования и фактически не функционировало. Данные игровые терминалы в период с 01.06.2022г. по 22.05.2023г. устанавливались по следующим адресам: 1) <адрес>, игровые терминалы по собственной инициативе устанавливал Чернышов Н.А., предварительно не ставя его в известность об этом. То есть он сам договорился с собственниками помещений об установке игровых терминалов. По всем остальным адресам с собственниками помещений договаривался он, при этом не ставя собственников в известность касаемо истинной цели использования платежных терминалов, а именно, что данные платежные терминалы использовались как игровое оборудование. Он, как руководитель преступной группы, непосредственно организовал осуществление незаконной игорной деятельности, осуществлял общее руководство участниками организованной группы, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давал указания участникам преступной группы, подыскивал помещения для размещения игровых терминалов, решал кадровые вопросы, а именно приискал для осуществления незаконной деятельности Чернышова на роль техника и инкассатора и Макарова на роль техника, осуществлял распределение между членами преступной группы денежных средств, добытых преступным путем, а также выполнял иные обязанности, возникающие в процессе незаконного проведения азартных игр. Он ежемесячно выплачивал Юматову А.А. денежные средства в качестве дохода от проведения незаконной игорной деятельности в зависимости от полученной выручки. Он самостоятельно передавал данные денежные средства «наличкой» Юматову А.А. в руки. Роль Юматова А.А. заключалась в том, что он передал ему 250000 рублей на приобретение игрового оборудования и программного обеспечения к нему. Также в некоторых случаях он просил Юматова А.А. помочь ему и проконтролировать деятельность Чернышова Н.А., чтобы он успевал вовремя чинить игровое оборудование. Но это было редко, и только в тех случаях, когда он сам не успевал это сделать. Более Юматов А.А. в преступной группе никакого участия не принимал. Договаривался ли он с собственниками помещений по установке игрового оборудования в общественных заведениях, ему не известно. Он это строго не контролировал. Чернышов, осуществляя роль технического работника и инкассатора, выполнял его указания и поручения, с помощью представленной им флеш-карты переоборудовал платежные терминалы в игровое оборудование, устанавливал данные терминалы в помещения общественных заведений по моему поручению, подключал их к сети «Интернет», в некоторых случаях по своей инициативе размещал данное игровое оборудование. Также он осуществлял постоянное техническое обслуживание игровых терминалов, их ремонт и ежедневную инкассацию денежных средств с игровых терминалов. При этом с его разрешения в зависимости от полученной выручки он оставлял часть выручки себе, а оставшуюся часть передавал ему. Также Чернышов по предварительной договоренности выплачивал арендную плату собственникам помещений, в которых были установлены игровые терминалы. Также в случае невыдачи терминалом выигранных денежных средств игроку, лично осуществлял выдачу наличными либо посредством перевода денежных средств через мобильное приложение мобильного банка с использованием сети «Интернет» на банковскую карту игрока выигранных денежных средств. За указанную деятельность Чернышов оставлял себе денежное вознаграждение в размере около 50000 рублей. Макаров осуществляя роль технического работника, выполнял его указания и поручения, а также поручения Чернышова, осуществлял техническое обслуживание игрового оборудования и установленного на нем программного обеспечения в случаях, когда специальных знаний Чернышова было недостаточно для осуществления технического обслуживания и настройки программного обеспечения игрового оборудования. Он ремонтировал детали и запчасти игрового оборудования. При этом Макаров получал денежные средства в размере 500 рублей за один выезд, в среднем выезжал за месяц 3-4 раза. Денежные средства ему выплачивал Чернышов Н.А. по моему поручению. Макарову С.В. он не рассказывал, какую именно роль в преступной группе занимает Юматов А.А., он был осведомлен, что Юматов А.А. имеет отношение к их незаконной деятельности, однако, никаких подробностей про роль Юматова А.А. в их преступной группе он ему не рассказывал, так как он был просто техническим работником и с Юматовым А.А. никогда не взаимодействовал. Всей бухгалтерией и решением основных вопросов по организации и проведению азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области занимался он, как организатор. Какая была точная выручка от проведения незаконной игорной деятельности, он не помнит, так как точных подсчетов полученной выручки он не делал, однако, общий доход за весь период с 01.06.2022г. до 22.05.2023г. от данной деятельности точно не превышал 800000 рублей, точно не знает. Таким образом, у них сложилась организованная преступная группа по организации и проведению азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области, где он выполнял роль организатора, Чернышов выполнял роль технического работника и инкассатора, Макаров выполнял роль технического работника, а Юматов профинансировал незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр и передал денежные средства в размере 250000 рублей на приобретение игрового оборудования и программного обеспечения к нему. Они осуществляли проведение незаконной азартной деятельности в период с 01.06.2022г. до 22.05.2023г., после чего используемое игровое оборудование было изъято сотрудниками правоохранительных органов. Он осознает, что они не имели права организовывать и проводить азартные игры вне игорной зоны, на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он говорили что Юматов А.А. передал Вам денежные средства в размере 250000 рублей в долг под проценты на развитие бизнеса, но какого именно, ему известно не было, так как под процентами он подразумевал ежемесячные выплаты от преступной деятельности. В настоящее время он рассказал все, как было на самом деле. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 Н.А. в файле «<дата> 21:42:38 Исходящий звонок: № Кашаев М.В. <дата>, Россия, Нижегородская Арзамас, Мира, 11,41» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Он разговаривает по телефону с Чернышовым Н.А. Данный голос принадлежит ему. В данном разговоре он дает указания Чернышову на установку игрового оборудования, уточняет, починил ли он игровые терминалы. Чернышов поясняет ему, что еще не починил данные терминалы. Также, так как у него не было времени, он попросил Юматова позвонить Чернышову и узнать, починил ли он игровые терминалы. В разговоре с Чернышовым они обсудили этот момент, Чернышов пояснил ему, что Юматов А.А. ему звонил, и они уже обсудили данный вопрос. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «25.09.2022 12:56:36 Исходящий звонок: № Макаров С.В. <дата>, ***» он узнает голос Чернышова и Макарова. Макаров и Чернышов разговаривают по поводу ремонта игрового оборудования. Макаров консультирует Чернышова, поясняет, какие именно нужно провести манипуляции, чтобы починить игровой терминал. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «27.09.2022 13:10:47 Входящий звонок: № Кашаев М.В. <дата>, Россия, <адрес>, Мира, 11, 41» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Он разговаривает по телефону с ФИО3. Они разговаривают по поводу ремонта игрового терминала. Он с помощью специальной программы в сети интернет увидел, что игровой терминал, установленной в заведении г. Арзамас - «Виноград» не работает, поэтому сразу же позвонил Чернышову, чтобы он срочно его починил. Чернышов сообщает ему, что он уже все установил и починил (т.5 л.д.16-23).

После оглашения протокола допроса подсудимый Кашаев М.В. показания, данные им в ходе указанного процессуального действия, подтвердил.

Из показаний Чернышова Н.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Храмова К.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в преступной группе по организации и проведению азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области принимал участие ФИО5, которого он знает через своего друга ФИО59 ФИО73 младшего брата ФИО14. ФИО5, насколько ему стало известно от Кашаева, передал денежные средства в размере 250000 рублей последнему для приобретения им игрового оборудования и программного обеспечения к нему. То есть ФИО5 фактически осуществлял финансирование незаконной азартной деятельности, а именно передал денежные средства для приобретения игрового оборудования и программного обеспечения к нему. ФИО5 также в редких случаях давал ему поручения и указания по поводу технического обслуживания приобретенного игрового оборудования, в случаях, когда у Кашаева не было возможности это сделать самостоятельно. В основном все задания и поручения поступали ему именно от Кашаева. По поводу того, договаривался ли Юматов Андрей об установке игрового оборудования в общественных заведениях в г. Арзамас и Арзамасском районе, ему не известно. Также хочет добавить, что ФИО6 не знал о том, что в преступной группе по проведению незаконной азартной деятельности принимал участие ФИО5, так как Макаров являлся техническим работником и приглашался только в крайних случаях, когда его специальных знаний было недостаточно. Макаров Сергей контактировал по поводу ремонта игровых терминалов только с ним и с Кашаевым. О том, что Юматов осуществлял финансирование незаконной деятельности и передавал денежные средства Кашаеву на приобретение игрового оборудования, ему было неизвестно. Он ему об этом не рассказывал. Ранее он давал другие показания, так как хотел помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности, однако, в настоящее время он решил рассказать, как все было на самом деле. Кроме него, Кашаева, Макарова и ФИО5 участие в незаконной азартной деятельности никто не принимал. Он осознает, что они не имели права организовывать и проводить азартные игры вне игорной зоны, на территории г. Арзамас и Арзамасского района. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его роль в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области состояла в следующем. По поручению Кашаева он осуществлял роль инкассатора и технического работника, то есть он с помощью флеш-карты, представленной ему Кашаевым, с имевшимся на ней программным обеспечением переоборудовал платежные терминалы в игровое оборудование, осуществлял организацию технического обслуживания игрового оборудования и установленного на нем программного обеспечения, осуществлял установку игрового оборудования в помещениях, его подключение к информационно-коммуникационной сети «Интернет» и настройку, текущее обслуживание и ремонт. Также он своевременно инкассировал денежные средства с игровых терминалов, в случаях, когда его специальных знаний было недостаточно для осуществления ремонта игровых терминалов, он или ФИО2 обращались с ФИО6, который помогал ремонтировать игровое оборудование. За свою деятельность он получал денежное вознаграждение в размере 50000 рублей в месяц. ФИО57 ФИО2 в организации и проведении азартных игр на территории <адрес> и Арзамасского района Нижегородской области заключалась в следующем. Кашаев непосредственно организовал осуществление незаконной игорной деятельности, осуществлял общее руководство участниками организованной группы, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давал указания участникам преступной группы, подыскивал помещения для размещения игровых терминалов, решал кадровые вопросы, а именно приискал для осуществления незаконной деятельности Чернышова на роль техника и инкассатора и Макарова на роль техника, осуществлял распределение между членами преступной группы денежных средств, добытых преступным путем, а также выполнял иные обязанности, возникающие в процессе незаконного проведения азартных игр. Роль Макарова в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области заключалась в следующем. Макаров был привлечен Кашаевым в качестве технического работника, он помогал ему осуществлять текущий ремонт игрового оборудования, за что также получал денежное вознаграждение. Роль Юматова А.А. в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области состояла в следующем. Юматов А.А. передал денежные средства Кашаеву в размере 250000 рублей для приобретения игрового оборудования и программного обеспечения к нему, после чего получал дополнительный доход от незаконной игорной деятельности. То есть он осуществлял финансирование незаконной игорной деятельности на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области. Кроме того, Юматов А.А. в случаях, когда Кашаев не мог ему позвонить самостоятельно в силу занятости, давал ему задания и поручения, касающиеся технического обслуживания игрового оборудования и программного обеспечения к нему, и контролировал их выполнение. Ранее он давал другие показания и утверждали, что руководителем преступной группы являлся ФИО5, потому что он подумал, что если ФИО5 финансирует незаконную азартную деятельность, значит он является организатором. Но сейчас он понимает, что организатором был Кашаев, так как он выполнял общее руководство их преступной группой. Иные лица, причастные к организации и проведению азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области, ему не известны. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 Н.А. в файле «<дата> 21:40:49 Исходящий звонок: № ФИО5; 30.***» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Он разговаривает по телефону с Юматовым А.А. Голос собеседника принадлежит ему. В данном разговоре Юматов А.А. спрашивает его по поводу игровых терминалов. Уточняет, отремонтировал ли он их, и готовы ли они к использованию. Юматов А.А. отмечает, что ему нужно быть поактивнее, и что данные игровые терминалы надо отремонтировать до конца месяца. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «<дата> 21:42:38 Исходящий звонок: № Кашаев М.В. <дата>, Россия, ***» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Он разговаривает по телефону с ФИО2 Голос собеседника принадлежит ему. В представленной аудиозаписи Кашаев М.В. спрашивает у него по поводу ремонта игровых терминалов. Он говорит ему о необходимости подключить один отремонтированный терминал, и необходимости починить другой. Кашаев М.В. поторапливает его, говорит, чтобы он сделал все быстрее. Также Кашаев М.В. спрашивает его, звонил ли ему Юматов А.А. по этому поводу. Он говорит, что они с Юматовым А.А. все обсудили. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «25.09.2022 12:56:36 Исходящий звонок: № ФИО6 <дата>, <адрес>» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Он разговаривает по телефону с Макаровым С.В. Голос собеседника принадлежит ему. Он позвонил Макарову С.В. проконсультироваться по поводу ремонта игрового терминала. Говорит ему о том, какие он выполняет манипуляции при его ремонте. Макаров С.В. дает ему советы по изменению настроек в системе и проверке проводов. Они договариваются с ним быть на связи (т.5 л.д.39-44).

После оглашения протокола допроса подсудимый Чернышев Н.А. показания, данные им в ходе указанного процессуального действия, подтвердил.

Из показаний Макарова С.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Маркиной Е.А. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он был знаком с ФИО2, ФИО5 он ранее не знал. Примерно в начале июня 2022 года ФИО2 предложил ему заниматься незаконной организацией и проведением азартных игр под руководством ФИО5. ФИО2 объяснил ему, что в его обязанности будет входить техническое обслуживание игровых терминалов в случаях, когда основной техник – ФИО8 не будет справляться с поставленными задачами. Он согласился на данное предложение, так как ему был необходим дополнительный заработок. ФИО2 пояснил ему, что руководителем их преступной группы будет ФИО5, с которым он непосредственно не взаимодействовал, в основном ему звонил ФИО2, иногда ФИО8, его вызывали только в редких случаях, когда специальных знаний ФИО3 Н. не хватало для технического обслуживания игровых терминалов. Когда его специальных знаний было недостаточно, чтобы починить игровые терминалы. В его полномочия входило: ремонт технических частей игровых терминалов и настройка программного обеспечения в тех случаях, когда у ФИО3 Н. не хватало специальных познаний в этой ФИО21. У него нет специального технического образования, но он хорошо разбирается в компьютерной технике, так как интересуется данным вопросом, о чем знал ФИО2. Изначально они договорились, что его оплата будет единовременная, то есть, он приезжает на точку, где располагается игровой терминал, исправляет неполадки игрового терминала, и ему выдают денежные средства в среднем около 500 рублей за один выезд. Оплачивал в основном его услуги ФИО2, иногда денежные средства по поручения ФИО2 ему передавал ФИО8. В среднем в месяц ФИО2 вызывал его примерно 2-3 раза. То есть его средний заработок за месяц составлял около 1500 рублей. Он выезжал за весь период его работы в данной преступной группе, а именно в период с начала июня 2022 года по настоящее время, по поручению ФИО2 с целью ремонта игровых автоматов по следующим адресам: <адрес> А торговая точка «ФИО22 Поинт». Насчет распределения вырученных денежных средств между участниками их группы ему было не известно, так как данными вопросами занимался ФИО5. У него не было доступа к сайту в сети «Интернет» с помощью которого отслеживались финансовые операции на игровых терминалах, а также их техническое состояние. Поэтому он был не в курсе данных вопросов. Таким образом, у них сложилась преступная группа, состоящая из ФИО5, его самого, ФИО2, Чернышова Н.А. Роли в данной группе были следующие: ФИО5 – организатор и руководитель преступной группы, он занимался общей бухгалтерией денежных средств, распределением заработной платы, кадровыми перестановками, также он договаривался с владельцами различных заведений об установке терминалов и арендной плате за помещения, в которых Чернышов Н. устанавливал игровые терминалы по поручению ФИО2, ФИО2 являлся администратором, он (ФИО13 С.В.) являлся техническим работником, занимался техническим обслуживанием игровых терминалов, в крайних случаях, когда специальных знаний Чернышова Н. для этого было недостаточно. Они осуществляли незаконную организацию и проведению азартных игр в период с начала лета 2022 года по настоящее время. ФИО59 Илья и ФИО59 ФИО16 в организации и проведении азартных игр участия не принимали. По указанию ФИО2 он совместно с техническим работником Чернышовым Н. устанавливал программу «Софт», которая обеспечивала работоспособность терминалов через сеть интернет. Также по указанию ФИО2 он и ФИО3 Н. снабжали игровые терминалы доступом к сети интернет. В случае поломки игрового терминала его задача заключалась в том, чтобы он наладил работу, и чтобы на экране высветилось ФИО1 игр. Ему был известен только интерфейс ФИО1, где были изображены различные игры, из которых можно было выбрать игру «бананы», «клубнички» и множество других, но сам процесс проведения азартных игр ему был не известен, так как он этими вопросами не занимался. Насчет того, какая была ежемесячная выручка от организованной ими игорной деятельности, ему было не известно, так как данными вопросами занимался ФИО5. Таким образом, организатором и руководителем их преступной группы являлся ФИО5, которому подчинялись все участники преступной группы и выполняли его указания. ФИО5 создал преступную группу для извлечения дохода от незаконной преступной деятельности по организации и проведению азартных игр. Все участники их преступной группы понимали, что участвуют в преступной деятельности, и что получаемый доход является незаконным. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.58-62).

Из показаний Макарова С.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Маркиной Е.А. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в начале июня 2022 года, более точное время он уже не помнит, к нему обратился Кашаев М.В. с предложением отремонтировать платежный терминал, который находился в гараже в р.п. Выездное Арзамасского района Нижегородской области, кому принадлежал данный гараж ему не известно. ФИО90 заочно знал ранее, они здоровались при встрече, но близко не общались. После ремонта данного терминала ему стало понятно, что данный платежный терминал использовался как игровое оборудование, потому что на его экране отображались игры в виде картинок различных фруктов и животных. Он ранее уже видел такое оборудование и знает, что оно является игровым. Также ему известно, что на территории Нижегородской области проведение азартных игр запрещено, он знает, что данная деятельность является незаконной. Кашаев М. пояснил ему, что платежный терминал используется как игровое оборудование, и что у него имеется еще несколько игровых терминалов, а всего 12 штук, которые располагались в различных общественных заведениях на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области. Помимо него к проведению азартных игр Кашаевым также был привлечен Чернышов Н.А., который занимался основными техническими работами и обслуживанием игровых терминалов, а именно установкой игрового оборудования в приисканные Кашаевым помещения и установкой необходимого программного обеспечения на данное игровое оборудование, а также их ежедневной инкассацией, но его специальных знаний в области технического обслуживания игровых терминалов и установленного на нем программного обеспечения не всегда было достаточно, ввиду чего Кашаев искал человека, который в случае необходимости сможет починить игровое оборудование. Кашаев предложил ему при необходимости выезжать на местонахождение игровых терминалов на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области и осуществлять их техническое обслуживание, а также установленного на игровом оборудовании программного обеспечения, в случаях когда специальных знаний ФИО3 Н.А. было недостаточно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждый выезд и осуществление технических работ. В среднем за месяц он выезжал ремонтировать игровое оборудование около 3-4 раз. То есть по поручению ФИО2, в его обязанности входило техническое обслуживание игровых терминалов, в случаях, когда основной техник – ФИО8 не справлялся с поставленными задачами. Он согласился на данное предложение, так как ему был необходим дополнительный заработок. ФИО2 пояснил ему, что он является «главным», и в случае возникновения каких-либо вопросов, ему необходимо связываться именно с ним. После чего в период с 01 июня 2022 года до 22 мая 2023 года, более точное время он не помнит, Кашаев или Чернышов иногда звонили ему, чтобы он осуществлял ремонт данных игровых терминалов, в случаях, когда Чернышов Н.А. не справлялся с их ремонтом, а также он осуществлял консультации Чернышову Н.А. по ремонту данных терминалов. В целях ремонта игрового оборудования за вышеуказанный им период он выезжал по следующим адресам: 1) <адрес> А. В основном ему звонил Кашаев М., иногда ему звонил Чернышов Н., его вызывали только в редких случаях, когда специальных знаний ФИО3 Н.А. не хватало для технического обслуживания игровых терминалов. Всеми основными вопросами организации и проведения азартных игр занимался ФИО2, он распределял роли участников группы, договаривался с собственниками помещений для размещения игрового оборудования, по своему усмотрению распределял доход между участниками организованной группы, а также давал указания и задания им с Чернышовым Н.А. по техническому обслуживанию игрового оборудования. В его полномочия входило: ремонт технических частей игровых терминалов и обеспечение их непрерывного функционирования. Он слышал от Кашаева, что в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района также как то замешен Юматов А.А., но он его лично не знает, его никогда не видел, он ему никогда не звонил. Ему не известна его роль в преступной группе, Кашаев и Чернышов ему об этом никогда не рассказывали. Хочет добавить, что он не согласен с представленным им обвинением в части того, что он не занимался установкой программного обеспечения на игровое оборудование, в его обязанности входило только ремонт самого игрового терминала; он не занимался установкой игрового оборудования в приисканные Кашаевым помещения и подключением игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также он не получал прибыль от незаконной игорной деятельности, ему выплачивали только установленное денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждый выезд по факту выполненных работ. Хочет также дополнить, что он не общался с участниками игр, соответственно никогда не разъяснял им правило игры, никогда не принимал ставок, не выплачивал вознаграждение и ему неизвестно как это все происходило. Он осознает, что они не имели права заниматься проведением азартных игр вне игорной зоны, на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его роль в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области заключалась в следующем. По поручению Кашаева он осуществлял технический ремонт игрового оборудования, в случаях, когда специальных знаний Чернышова было недостаточно для осуществления ремонта игровых терминалов, за что он получал единовременные выплаты в размере 500 рублей за выполненную работу. Также он консультировал по телефону Чернышова по техническому ремонту игровых терминалов, когда он не справлялся с этим самостоятельно. Роль Кашаева в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области заключалась в следующем. Кашаев несколько раз звонил ему и просил отремонтировать платежный терминал, который как ему стало известно после первого ремонта, являлся игровым терминалом. В последующем с ним в основном по ремонту игрового оборудования связывался только Чернышов. Какую именно роль выполнял в проведении азартных игр Кашаев и какие у него были функции, ему не известно. Роль Чернышова в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области заключалась в следующем. Чернышов осуществлял роль технического работника. Он с помощью флеш-карты с имевшимся на ней программным обеспечением переоборудовал платежные терминалы в игровое оборудование, осуществлял организацию технического обслуживания игрового оборудования и установленного на нем программного обеспечения, осуществлял установку игрового оборудования в помещениях, его подключение к информационно-коммуникационной сети «Интернет» и настройку, текущее обслуживание и ремонт. Он слышал, что в организации и проведении азартных игр на территории г. Арзамас и Арзамасского района также как то замешен Юматов А.А., но он его лично не знает, его никогда не видел, он ему никогда не звонил. Ему не известна его роль в преступной группе, Кашаев и Чернышов ему об этом никогда не рассказывали. Он помнит, что он приезжал вместе с Чернышовым в помещение кафе «Бар Поинт» по адресу Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Зеленая, д. 14А, более точное время он не помнит, он занимался только ремонтом игрового терминала. В этот момент Чернышов ждал, пока он включит терминал, то есть приведет его в рабочее состояние. Однако подключить его не удалось, поэтому через несколько дней они приехали с другим системным блоком, он установил данный системный блок, после чего игровой терминал заработал. После того, как он выполнил свою задачу, он сразу же ушел. Что далее делал Чернышов, ему не известно. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «<дата> 09:34:55 Водящий звонок: № ФИО6 <дата>, <адрес>, <адрес>» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. С кем он разговаривает, он не помнит. О чем этот разговор, он пояснить не может. Он не помнит, возможно, он говорил про ремонт машины. Он не исключает, что этот разговор был про игровые терминалы, но точно не помнит. Сотовый номер «№» принадлежит ему. В данный момент он пользуется данным номером. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 Н.А. в файле «<дата> 12:56:36 Исходящий звонок: № ФИО6 <дата>, <адрес>, <адрес>» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Исходя из содержания разговора, он предполагает, что разговаривает с ФИО3, но его голос он не узнает, так как давно с ним не разговаривал. Они разговаривают о том, что у ФИО3 не работает один из компонентов игрового оборудования, а именно купюроприемник. Исходя из разговора, он обещает приехать и помочь с ремонтом игрового терминала. Он объясняет ФИО3, чтобы он проверил провода и поменял их местами в игровом терминале, чтобы его починить. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 Н.А. в файле «<дата> 10:29:09 Исходящий звонок: № ФИО6 <дата>, 607227, РОССИЯ, <адрес>» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Исходя из содержания разговора, он предполагает, что разговаривает с ФИО3, но его голос он не узнает, так как давно с ним не разговаривал. Он дает консультации ФИО3 по техническому ремонту игрового терминала. Он говорил ему переустановить «компланку» на игровом терминале, чтобы терминал заработал. «Компланка» - это микросхема для подключения дополнительного оборудования. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «<дата> 11:08:37 Исходящий звонок: *** ФИО6 <дата>, 607227, РОССИЯ, <адрес>» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Исходя из содержания разговора, он предполагает, что разговаривает с ФИО3, но его голос он не узнает, так как давно с ним не разговаривал. Разговор о том, что Чернышов не может установить «сетевую карту», которая необходима для соединения с интернетом. Он рекомендует ему переустановить «сетевую карту» на игровом оборудовании. На представленной ему следователем аудиозаписи телефонных переговоров Чернышова Н.А. в файле «14.10.2022 12:20:58 Входящий звонок: *** ФИО6 <дата>, 607227, РОССИЯ, <адрес>» он узнает свой голос. Данный голос принадлежит ему. Исходя из содержания разговора, он предполагает, что разговаривает с Чернышовым, но его голос он не узнает, так как давно с ним не разговаривал. Он дает консультации Чернышову по настройке материнской платы «Bios», которая является неотъемлемой частью любого компьютера. Говорит ему, какие именно манипуляции необходимо осуществить, чтобы его настроить (т.5 л.д.60-67).

Согласно протоколу явки с повинной от 26.05.2023г. (т.4 л.д.56-57) Макаров С.В. подтвердил факт участия в организации и проведении азартных игр в составе организованной группы с Юматовым А.А., Кашаевым М.В. и Чернышовым Н.А.

После оглашения указанных протоколов подсудимый Макаров С.В. подтвердил явку с повинной, а также показания, данные им в ходе двух последних допросов, в ходе которых он указывал, что организатором игровой деятельности являлся Кашаев М.В.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина Юматова А.А., КАшаева М.В., Чернышева Н.А. и Макарова С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.03.2023г. ей ее знакомая сообщила при личном разговоре, что её сын играл в игровые автоматы и проиграл денежные средства в размере 10000 рублей. Данное игровое оборудование расположено по адресу: <адрес>». Данные своей подруги и её сына она называть не желает, не хочет, чтобы у них были какие-либо проблемы. Она знает, что на территории <адрес>, действительно, функционируют игровые автоматы, так как она видела их в различных общественных заведениях. Она решила проверить, где именно расположены игровые терминалы. Она решила пройтись по кафе-ФИО22 и магазинам г. Арзамаса Нижегородской области, чтобы посмотреть, где находится игровое оборудование. Она обнаружила действующие игровые терминалы по следующим адресам: <адрес>. В данных заведениях располагались игровые терминалы, которые представляли собой оборудование желто-зеленого цвета. К данным терминалам выстраивалась очередь из игроков среди жителей <адрес>. Ей известно, что игорная деятельность запрещена на территории Нижегородской области, поэтому она сразу же обратилась в полицию и сообщила, что обнаружила игровые терминалы по вышеуказанным адресам. Кто именно расставлял данные терминалы и занимался организацией и проведением незаконной азартной деятельности в помещениях указанных ею заведений, ей не известно (т.2 л.д.7-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «***», а также владельцем кафе «*** которое расположено по адресу: <адрес>, и владельцем кафе «***» по адресу: <адрес> «А». Также в 2021 году он являлся владельцем автомойки, расположенной по адресу: <адрес> А. В 2023 году, когда именно, он не помнит, к нему обратился Кашаев М., который позвонил ему по номеру телефона с предложением расположить на территории его заведений, а именно: кафе «***», которое расположено по адресу: <адрес>», и кафе «***» по адресу: <адрес> терминалов для оплаты сотовой связи, за что ежемесячно он либо лицо, которому он поручит, будет оплачивать аренду за использование территории заведений, размер оплаты изначально не обговаривался. ФИО12 сказал ему, что к нему подъедет молодой человек по имени ФИО15 (сейчас ему известно, что это Чернышов Н.), который будет непосредственно заниматься установкой указанных терминалов и дальнейшим их техническим обслуживанием. Кашаев М. и Чернышова Н. он ранее не знал, с ними знаком не был, он увидел их впервые. ФИО2 обещал ему предоставить документы на указанные терминалы, говорил, что у него есть разрешение на использование данных терминалов. Но до настоящего времени никаких документов ФИО12 ему не предоставил. В связи с тем, что ФИО12 ему так и не предоставил разрешительные документы на указанные терминалы, он попросил его, чтобы он убрал данные терминалы. После его неоднократных обращений к ФИО12 указанные терминалы из его заведений убрали в начале мая 2023 года. Кто именно убирал указанные терминалы, ему не известно, так как в тот момент его не было в помещении указанных заведений. О том, что ФИО12 расположил на территории его заведений игровые автоматы для осуществления азартных игр, ему было не известно. ФИО12 и ФИО15 ему об этом не говорили, данные терминалы устанавливались, по их словам, <адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а также владельцем магазина «Виноград», расположенного по адресу: <адрес> Осенью – в начале зимы 2022 года, более точное время он не помнит, к нему подошел молодой человек невысокого роста с темными волосами, которого он ранее никогда не видел, как его зовут, он не помнит, он видел его два раза и не может вспомнить как он точно выглядел, с предложением арендовать у него часть помещения магазина для размещения одного терминала для оплаты сотовой связи, молодой человек не уточнял, для чего именно предназначались данные терминалы, но как он понял в ходе разговора, данные терминалы использовались для приема платежей и оплаты Qiwi-кошелька. Он сказал ему, что ежемесячно будет выплачивать ему 1000 рублей за аренду части помещения магазина под терминал. Он согласился на предложение и сказал ему, чтобы он предоставил ему все необходимые документы на данное платежное оборудование, обязанность составления договора на аренду части помещений молодой человек взял на себя, но договор до настоящего времени предоставлен ему не был. До настоящего времени молодой человек ему арендную плату не выплатил. 02.03.2023г. он попал в больницу и пролежал на лечении около трех месяцев, за этот период он не интересовался работой терминала, даже не знает, когда его забрали из помещения его магазина. Молодой человек сказал ему, что он сам займется установкой данного терминала. Кто конкретно их будет устанавливать, он ему не говорил, он в своих заведениях бывает редко, поэтому он не видел, кто именно занимался установкой указанного терминала. Также ему не известно, кто именно занимался техническим обслуживанием данного терминала. Всего на территории его магазина был установлен один терминал. О том, что молодой человек расположил на территории его магазина игровой автомат для осуществления азартных игр, ему было не известно. Молодой человек ему об этом не говорил, данный терминал устанавливался, по его словам, для оплаты сотовой связи. Иные лица, осуществляющие незаконную игорную деятельность, ему не известны (т.2 л.д.18-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2023 года он отдыхал в пивном баре, расположенном по адресу: <адрес>». Когда он там отдыхал, он увидел при входе в бар после лестничного пролёта справа игровой терминал. Игровой терминал представлял собой металлическое оборудование желто-зеленого цвета с экраном. Он вставил денежную купюру в купюроприемник номиналом 1000 рублей и стал играть в различные игры? которые были отображены на экране терминала. После первого проигрыша он еще несколько раз оплачивал игру и в общей сложности потратил на неё около 2000 рублей. По окончании последней игры он выиграл около 1000 рублей, точную сумму он уже не помнит, после чего он нажал кнопку на экране терминала, чтобы получить выигранные им денежные средства. Игровой терминал ему выдал часть денежных средств, после чего, как он понял, денежные средства к выдаче в терминале закончились. Тогда он решил позвонить по номеру телефона, который был указан на игровом терминале, номер телефона в настоящее время он уже не помнит. На его звонок ответил молодой человек (после он узнал, что это был Чернышов Н.А.), которому он объяснил всю ситуацию, и тот перечислил ему на его карту банка «ВТБ» через мобильное приложение недостающие денежные средства в сумме 1000 рублей. То есть выигрыш от азартной игры он получил в полном объеме. После этого он больше игровым терминалом не пользовался и в азартные игры не играл. Иных лиц, занимающихся данной деятельностью, показать не может, так как он их не знает (т.2 л.д.24-26).

Из показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является владельцем автомойки, расположенной по адресу: Нижегородская ФИО21, <адрес>. Осенью 2022 года, более точное время он уже не помнит, к нему обратился ФИО8, который являлся постоянным клиентом его автомойки. Он предложил ему поставить в помещении его автомойки платежный терминал для оплаты услуг сотовой связи. Он сразу же согласился на его предложение, так как у него в клиентской зоне автомойки уже располагались кофейный аппарат и платежный терминал для таксистов для привлечения клиентов. Никакой арендной платы он у Чернышова не просил, так как был заинтересован в дополнительном привлечении клиентов в свою автомойку, поэтому решил поставить платежный терминал бесплатно. Кто устанавливал данный платежный терминал, ему не известно, они данный вопрос с Чернышовым не обсуждали, он в момент установки терминала в автомойке не находился. Данный терминал представлял собой оборудование зелено-желтого цвета с купюроприемником и экраном, который был подключен к информационно-коммуникационной сети «Интернет». О том, что ФИО8 расположил на территории его автомойки игровой автомат для осуществления азартных игр, ему было не известно. ФИО3 Н. ему об этом не говорил, данный терминал устанавливался, по словам Чернышова Н., для оплаты сотовой связи. Данный терминал простоял в его автомойке примерно полгода, после чего 22.05.2023г. он был изъят сотрудниками полиции. Как ему стало известно позднее, данный терминал предназначался для осуществления незаконной игровой деятельности. Если бы он знал об этом заранее, то не согласился бы на предложение Чернышова и не разрешил устанавливать данный терминал в помещении его автомойки. Иные лица, осуществляющие незаконную игорную деятельность ему не известны (т.2 л.д.27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2023 года он приехал на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы помыть свой автомобиль. Когда он приехал на автомойку, он увидел около входа в клиентскую зону помещения автомойки игровой терминал. Игровой терминал представлял собой металлическое оборудование желто-зеленого цвета с экраном. Он вставил денежную купюру в купюроприемник терминала номиналом 100 рублей и стал играть в одну из игр, которые были отображены на экране терминала. По окончанию игры он выиграл около 900 рублей, точную сумму он уже не помнит, после чего он нажал кнопку на экране терминала, чтобы получить выигранные им денежные средства. Однако игровой терминал ему выигранные денежные средства не выдал, так как он понял, денежные средства к выдаче в терминале закончились. Тогда он решил позвонить по номеру телефона, который был указан на игровом терминале, номер телефона в настоящее время он уже не помнит. На его звонок ответил молодой человек (после он узнал, что это был Чернышов Н.А.), которому он объяснил всю ситуацию. Чернышов пообещал ему, что приедет к нему и выдаст выигранные денежные средства, он ожидал его возле игрового терминала. Примерно через минут 15-30 Чернышов приехал к нему с наличным денежными средствами в размере 900 рублей, которые он сразу же передал ему, после чего он покинул помещение автомойки. То есть выигрыш от азартной игры он получил в полном объеме. После этого он больше игровым терминалом не пользовался и в азартные игры не играл. Иных лиц, занимающихся данной деятельностью, показать не может, так как он их не знает (т.2 л.д.30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2022 года он попробовал сыграть в азартные игры по адресу: <адрес>, на терминале, который расположен в помещении клиентской зоны автомобильной мойки. В ходе игры у него в автомате зажевало купюру денежного средства, номинал которого не помнит, он позвонил по указанному на терминале номеру, номер телефона в настоящее время он уже не помнит. Через несколько минут к нему подъехал молодой человек (после он узнал, что это был Чернышов Н.А.). Он устранил его проблему, а именно выдал ему денежные средства, которые ранее были зажеваны, и в последующем от него он узнал, что он является администратором – техническим работником игорных терминалов на территории г. Арзамас и Арзамасского района. В последующем, точное время не помнит, Чернышов Н.А. обращался к нему в качестве водителя такси, а именно он с ним вместе объезжал адреса, в некоторых адресах он проводил техническое обслуживание, инкассацию игорных терминалов. Каких-либо подробностей о своей деятельности ФИО3 Н.А. ему не рассказывал. Они объезжали с ним вместе следующие адреса в <адрес>: 11 мкр., <адрес>, «пивнушка», <адрес> «А», ул. 50 лет ВЛКСМ, у <адрес>, ларек «Виноград», ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», «Гаштетная», <адрес>, торговая точка «Пивная», <адрес> «А», «пивнушка», <адрес> «А», «Главпивбар», <адрес>, «Автомойка». Иных лиц, занимающихся данной деятельностью, показать не может, так как он не знает. О том, что данная деятельность является незаконной, ему было не известно, так как он только отвозил ФИО3 Н.А. по адресам и иногда являлся игроком азартных игр (т.2 л.д.33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2023 года он приехал на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы помыть свой автомобиль. Когда он приехал на автомойку, он увидел около входа в клиентскую зону помещения автомойки игровой терминал. Игровой терминал представлял собой металлическое оборудование желто-зеленого цвета с экраном. Он вставил денежную купюру в купюроприемник номиналом около 500 рублей и стал играть в различные игры? которые были отображены на экране терминала. После первого проигрыша он еще несколько раз оплачивал игру и в общей сложности потратил на неё около 2000 рублей. По окончанию последней игры он получил выигрыш в размере около 7000 рублей, точную сумму он уже не помнит, после чего он нажал кнопку на экране терминала, чтобы получить выигранные им денежные средства. Игровой терминал ему выдал часть денежных средств, после чего, как он понял, денежные средства к выдаче в терминале закончились. Тогда он решил позвонить по номеру телефона, который был указан на игровом терминале, номер телефона в настоящее время он уже не помнит. На его звонок ответил молодой человек (после он узнал, что это был Чернышов Н.А,), которому он объяснил всю ситуацию, и тот перечислил ему на моет карту банка «Сбербанк» через мобильное приложение недостающие денежные средства. То есть выигрыш от азартной игры он получил в полном объеме. После этого он больше игровым терминалом не пользовался и в азартные игры не играл. Иных лиц, занимающихся данной деятельностью, показать не может, так как он их не знает (т.2 л.д.36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является администратором кафе «*** №», расположенного по адресу: <адрес> А. В декабре 2022 года в помещение кафе пришел молодой человек по имени ФИО5 и предложил ему поставить в помещении кафе игровой терминал, договорившись об арендной плате, он на предложение ФИО14 ответил согласием. О том, что использование данного игорного терминала является незаконной азартной игрой и противоречит законодательству РФ, ему было не известно. Также ему было известно, что данный игровой терминал обслуживал, то есть забирал выручку, молодой человек по имени Никита, более каких-либо его данных ему известно не было. Также он может пояснить, что при разговоре с Юматовым А.А. последний сказал ему, что игровой терминал будет обслуживать Никита (т.2 л.д.40-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с января 2022 года арендовал помещение под автомойку по адресу: <адрес> Б. Он работал там один и являлся самозанятым. В июне 2022 года, более точное время он не помнит, к нему подошел молодой человек среднего роста со светлыми волосами, которого ранее он никогда не видел, в последующем узнал, что его зовут ФИО8, с предложением арендовать у него часть помещения автомойки для размещения одного терминала для оплаты сотовой связи, Чернышов Н.А. не уточнял, для чего именно предназначался данный терминал, но, как он понял в ходе разговора, данный терминал использовался для приема платежей и оплаты Qiwi-кошелька. Он сказал ему, что ежемесячно будет выплачивать ему 1000 рублей за аренду части помещений автомойки под терминал. Он согласился на предложение и сказал ему, чтобы он предоставил ему все необходимые документы на данное платежное оборудование, обязанность составления договора на аренду части помещений Чернышов Н.А. взял на себя, но договор до настоящего времени предоставлен ему не был. Денежные средства за аренду территории автомойки Чернышов Н.А. платил исправно до февраля 2023 года. В феврале 2023 года он закрыл автомойку. Чернышов сказал ему, что он сам займется установкой данного терминала. Спустя около недели, точно он не помнит, так как прошло много времени, Чернышов Н.А. приехал к нему на автомойку по адресу: <адрес>Б, с терминалом желто-зеленого цвета для его установки. Установив терминал на арендуемой участок территории автомойки, он начал его настраивать, после установки он начал функционировать. Он ни разу не пользовался данным терминалом. Он видел, как клиенты автомойки подходили к терминалу и производили какие-то действия с ним, но он не спрашивал у них, что именно они там делали. Клиенты подходили и просовывали денежные средства в терминал. Он думал, что они кладут денежные средства на телефон и пополняют КИВИ-кошелек. В феврале 2023 года он закрыл автомойку. Терминал на момент закрытия автомойки находился там же. Дальнейшая судьба терминала ему не известна. О том, что ФИО8 расположил на территории его автомойки игровой терминал для осуществления азартных игр, ему было не известно. Чернышов Н.А. ему об этом не говорил, данный терминал устанавливался, по словам Чернышова Н.А., для оплаты сотовой связи. Иные лица, осуществляющие незаконную деятельность, ему не известны (т.2 л.д.44-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что зимой – весной 2023 года, более точное время он уже не помнит, он приехал на автомойку, расположенную по адресу: <адрес> Б, чтобы помыть свой автомобиль. После того, как оплатил мойку своего автомобиля, он получил сдачу около 400-500 рублей. В клиентской зоне автомойки он увидел терминал желто-зеленого цвета. Он сразу понял, что это игровой терминал, так как ранее уже увидел данные терминалы в других областях, где игорная деятельность не запрещена. Он решил поиграть и подошел к игровому терминалу. Он положил в купюроприемник игрового терминала денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране терминала высветилось меню игр, и он стал играть в различные предложенные игры. В ходе игры на экране отобразилось, что он выиграл 250 рублей, после чего игровой терминал завис, видимо отключился от интернета. Над экраном игрового терминала черным маркером был написан номер телефона, по которому, согласно записи, необходимо было позвонить в случае возникновения каких-либо вопросов. Он набрал данный номер телефона, и ему ответил молодой человек, которому он рассказал, что игровой терминал завис и не выдает деньги. Он сказал, что сейчас приедет. Через пару минут к нему приехал молодой человек по имени Никита (сейчас ему известно, что это ФИО8), который открыл ключом, который он достал из кармана, дверцу на игровом терминале, что-то там подключил, и терминал снова заработал. После чего он нажал на экране терминала кнопку «снять» и игровой терминал выдал ему денежные средства в размере 250 рублей. После чего он забрал свой выигрыш в размере 250 рублей и вышел из помещения автомойки. Больше он в игровые автоматы не играл, Чернышова Н. также больше не видел. Кто именно устанавливал данный терминал в помещении автомойки, ему не известно. Также ему не известно, сколько еще простоял данный терминал в автомойке после этого случая. Иных лиц, занимающихся незаконной игорной деятельностью на территории г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области, он не знает (т.2 л.д.48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он занимается настройкой оборудования для доступа к сети-интернет, также установкой системы видеонаблюдения. В октябре 2022 года, точную дату он не помнит, ему на телефон позвонил молодой человек, его фамилию он не знает, он представился как ФИО15 и попросил настроить аппарат для кофейной продукции, а именно подключить к нему интернет. С этой целью на следующий день для настройки оборудования он приехал на автомойку по адресу: д. <адрес>), по данному адресу он встретил Никиту, который показал ему якобы кофейный аппарат. Осмотрев данный аппарат, он отказался его настраивать, так как понял, что данный аппарат не кофейный, а игровой терминал, для проведения азартных игр. При этом терминал находился в выключенном состоянии. После его отказа в проведении работ Никита с какими-либо просьбами к нему не обращался (т.2 л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в октябре 2022 года по просьбе молодого человека по имени ФИО15 он приехал настраивать аппарат для кофейной продукции, который на самом деле, как ему стало известно по приезду в помещение автомойки по адресу: <адрес> Б, оказался игровым терминалом. Ранее в ходе допроса он указал другой адрес, так как он перепутал адрес и по ошибке назвал другой, на самом деле он приезжал по вышеуказанному адресу. В настоящее время ему известно, что данного парня зовут Чернышов Н.. Он понял, что ФИО15 попросил его настроить именно игровой терминал, потому что при визуальном осмотре он больше по размеру, чем обычный терминал для оплаты услуг сотовой связи и обычно терминалы для оплаты сотовой связи имеют иную расцветку, а не желто-зеленого цвета. Поэтому он сразу же отказался от настройки данного терминала, потому что он понял, что он предназначен для осуществления незаконной игорной деятельности (т.2 л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «***», а также владельцем кафе-баров по следующим адресам: <адрес>, <адрес>А, Нижегородская <адрес>, <адрес>. В феврале 2023 года, более точное время не помнит, к нему подошел молодой человек, который представился ФИО12 (сейчас ему известно, что его зовут Чернышов Н.), с предложением расположить на территории его кафе-баров несколько терминалов для оплаты сотовой связи, Кашаев не уточнял, для чего именно предназначались данные терминалы, но, как он понял в ходе разговора, данные терминалы использовались для приема платежей и оплаты Qiwi-кошелька. Он сказал ему, что ежемесячно будет выплачивать ему 1000 рублей за аренду части помещений кафе-баров для указанных терминалов. Он согласился на предложение Максима и сказал ему, чтобы он предоставил ему все необходимые документы на данное платежное оборудование, обязанность составления договора на аренду части помещений Кашаев взял на себя, но договор до настоящего времени предоставлен ему не был. До настоящего времени Кашаев ему арендную плату не выплатил. Кашаев сказал ему, что он сам займется установкой данных терминалов. Кто конкретно их будет устанавливать, он ему не говорил, он в своих заведениях бывает редко, поэтому он не видел, кто именно занимался установкой указанных терминалов. Также ему не известно, кто именно занимался техническим обслуживанием данных терминалов. Всего было установлено 4 терминала, 1 терминал на <адрес>А, 1 терминал на пер. <адрес>, 2 терминала в <адрес>. <дата> указанные терминалы по адресам: в <адрес> <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. По поводу того, когда были изъяты терминалы в помещении кафе-ФИО22 на <адрес>А, ему не известно. О том, что Кашаев М. расположил на территории его заведений игровые автоматы для осуществления азартных игр, ему было не известно. Кашаев ему об этом не говорил, данные терминалы устанавливались, по его словам, для оплаты сотовой связи. Иные лица, осуществляющие незаконную игорную деятельность, ему не известны. С ним разговаривал только Кашаев М. (т.2 л.д.58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2015 года по 2023 год. На правах собственности у нее имеется помещение по адресу: <адрес> В. В декабре 2022 года к ней обратился ранее неизвестный ему мужчина – Максим. Максим предложил ей поставить в магазине по вышеуказанному адресу терминал, что за терминал, не уточнил, но сказал, что с ним проблем не будет, что все будет по закону, и случае каких-либо проблем он все решит. Она согласилась. Он предложил ей аренду за месяц 5000 рублей. Она согласилась. Через какое-то время подъехал мужчина по имени Никита и установил терминал. Никита сказал, что пришел от Максима. Максим также предупредил ее, что приедет установщик Никита. В январе она передумала и позвонила Максиму, сказала, чтобы он забирал данный терминал. Максим уговаривал её оставить данный терминал, говорил, что на него есть пару документов, что он не «игровой». Она отказалась. Никита на следующий день приехал и забрал его (т.2 л.д.62-65).

Из показаний свидетеля ФИО29, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он был владельцем кафе «У Свидетель №13», расположенного по адресу: <адрес>, с августа 2022 года по ноябрь 2022 года. Ранее владельцем данного заведения являлся *** (фамилии он его не знает, контактные данные ему его не известны, в настоящее время о его местонахождении ему также ничего не известно). Когда он арендовал у Рашида данное кафе, при входе в помещение кафе стоял терминал желто-зеленого цвета с экраном, то есть он был установлен в помещении кафе уже до него. Он понял, что данный терминал является игровым, так как у него на экране были отображены различные игры. В верхней части игрового терминала был написан номер мобильного телефона, которого он на данный момент не помнит, на который посетители кафе звонили в случае, когда у них были какие-то проблемы с терминалом. Он сразу понял, что терминал является игровым, а организация и проведение игорной деятельность на территории Нижегородской области является незаконной, в связи с чем он сразу же сказал Рашиду, чтобы он убирал игровой терминал из помещения его кафе. Рашид сказал ему, что приедут молодые люди и все уберут, чтобы он не беспокоился, после чего в августе 2022 года данный терминал из его заведения был убран. Он не видел, кто его убирал, так как непосредственно не договаривался с этими людьми, и в помещении кафе на тот момент не находился. Кому принадлежали данные игровые терминалы, он пояснить не может, так как ему это не известно. В настоящее время они с Рашидом не общаются, поссорились, где он сейчас находится, ему не известно (т.2 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является директором ООО «***» с 2014 года, а также владельцем кафе «***», расположенного по адресу: <адрес>А. В середине октября 2022 года, более точное время она не помнит, к ней подошел молодой человек среднего роста со светлыми волосами, которого она ранее никогда не видела, в последующем она узнала, что его зовут ФИО8, с предложением арендовать у неё часть помещения кафе для размещения одного терминала для оплаты сотовой связи, Чернышов Н. не уточнял, для чего именно предназначался данный терминал, но, как она поняла в ходе разговора, данный терминал использовался для приема платежей и оплаты Qiwi-кошелька. Он сказал ей, что ежемесячно будет выплачивать ей 5000 рублей за аренду части помещения магазина под терминал. Она согласилась на предложение и сказала ему, чтобы он предоставил ей все необходимые документы на данное платежное оборудование, обязанность составления договора на аренду части помещений молодой человек взял на себя, но договор до настоящего времени предоставлен ей не был. До настоящего времени Чернышов Н. ей арендную плату не выплатил. Чернышов Н. сказал ей, что он сам займется установкой данного терминала. Спустя около недели, точно не помнит, так как прошло много времени, ФИО8 совместно с мужчиной около 30 лет, темные волосы, небольшая борода, в дальнейшем она узнала, что его зовут Макаров С., приехали к ней в кафе по адресу: <адрес>А, с терминалов желто-зеленого цвета для его установки. Установив терминал на арендуемый участок территории кафе, они совместно начали его настраивать, но как она поняла, у них что-то не получилось с установкой, в связи с нерабочим оборудованием под терминал, а именно купюроприёмник и иное оборудование. В последующим ФИО8 несколько раз приезжал в кафе настраивать терминал, но так и не настроил его по неизвестным ей причинам. За аренду участка территории кафе ФИО8 ей не заплатил, так как не смог настроить работоспособность терминала. О том, что Чернышов Н. совместно с Макаровым С. расположил на территории ее кафе игровой автомат для осуществления азартных игр, ей было не известно. Чернышов Н. и Макаров С. ей об этом не говорили, данный терминал устанавливался, по словам Чернышова Н., для оплаты сотовой связи. Иные лица, осуществляющие незаконную игорную деятельность, ей не известны (т. 2 л.д.69-72).

Свидетель ФИО30 – оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» в судебном заседании показал, что по данному уголовному делу им в рамках дела оперативного учета на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Наблюдение проводилось при помощи лица, осуществлявшего конфиденциальное содействие, и это является конфиденциальной информацией. В ходе наблюдения это лицо выполняло его поручения в целях сбора доказательств преступной деятельности. Собранная доказательственная база впоследствии была рассекречена, но методы, тактики и лица, участвовавшие в ОРД, не подлежат рассекречиванию. Были рассекречены только его рапорта и результатах проведенных ОРМ – «наблюдение», которые проводились им с привлечением ФИО55, который согласился оказать ему содействие в их проведении. Этот гражданин пошел по адресам, которые он ему назвал, а именно: кафе на <адрес> напротив военкомата, номер дома не помнит; *** на ул. <адрес> <адрес>, номер дома, вроде бы, 29А; магазин «Виноград» на пересечении улиц <адрес> у <адрес>; автомойка на <адрес> слева ***». Возможно, были и другие адреса, однако, он их не помнит, так как проводилось много оперативно-розыскных мероприятий. ФИО55 знает, что такое азартные игры, и знает, как в них играть. Процесс игры он снимал на сотовый телефон, а затем эту видеозапись предоставлял ему. Он в свою очередь оформлял рапорт и засекречивал его. Видеозапись с телефона записывалась на диск, на ней были зафиксированы, в том числе, моменты входа и выхода гражданина Х в помещение, внесение в игровой автомат денежных средств и их снятие. Видеозапись он приобщал к рапорту, о чем делал запись в рапорте. В момент записи на диск он просматривал видеозаписи. На видеозаписях содержалась следующая информация: гражданин Х или он сам, поскольку в какие-то заведения, какие именно, не помнит, он заходил вместе с ним, чтобы обеспечить его безопасность, заходили в помещения по указанным адресам, подходили к аппарату желто-зеленого цвета, на каждом из них был написан номер телефона технического работника, как потом ему стало известно, - Чернышова Н.А. Этот номер телефона он сейчас не помнит. Гражданин Х вставляет в купюроприемник терминала денежные средства различного номинала – от 50 до 100 рублей. Еще до внесения денежных средств на экране терминала были изображены баланс и «вертушок». Из интерфейса выбиралась игра. На всех терминалах были установлены одинаковые наборы игр – около 40 штук. И сами терминалы визуально были одинаковыми – похожи на терминалы Киви-кошелька. При внесении денежных средств на экране высвечивался баланс, после чего выбиралась игра, например, «Крези манки», затем выбирается куш, за один проигрыш снималось 5 рублей с баланса, это прокручивалось на экране – выигрыш либо проигрыш. После окончания игры денежные средства либо возвращались из терминала через специальное отверстие в случае выигрыша, а в случае проигрыша игрок уходил ни с чем. При проведении ОРМ были такие случаи, когда он или гражданин Х выигрывали, какие суммы, не помнит. Были ли в ходе ОРМ случаи, чтобы в терминале отсутствовали денежные средства для выдачи, и осуществляли ли они звонки по номеру телефона, указанного на игровых автоматах, не помнит. Им был произведен расчет дохода от игорной деятельности. В ходе проведения ОРМ, доследственной проверки и предварительного следствия финансовые документы изъять не удалось, хотя этих документов, скорее всего, и не было. Расчет размера дохода им был рассчитан следующим образом. Период преступной деятельности умножается на размер полученной заработной платы, о которой рассказывали участники игорной деятельности, однако, точную сумму дохода вычислить не представилось возможным, так как никаких записей, свидетельствующих о финансовой деятельности, не изъято. Минимальную сумму дохода он также назвать не может, так как она плавающая. В осмотре изъятых в ходе следствия флеш-карты и терминалов участвовал специалист в области IT-технологий.

Специалист ФИО31 в судебном заседании показал, что при просмотре видеозаписей оперативно-розыскных мероприятий он увидел, что на них запечатлены терминалы, подобные тем, что имеются у них в Отделе МВД и предназначены для хранения видеозаписей с видеорегистраторов. На них видно ввод экрана, управляются они нажатием на кнопки, имеют два отделения: купюроприемник и отделение для выдачи денежных средств. На экранах появляются криптограммы с элементами управления играми – для запуска и остановки игры, а также суммы внесенных денежных средств. Затем сотрудник выбирает игру путем нажатия на иконку игры, например, «Фруктовый коктейль», на английском языке, нажимает на «старт», и начинается игра, в ходе которой выпадает комбинация, которая выбирается программным способом, так как экран имеет сенсорное управление, но делается это без воздействия сотрудника. На терминалах, имеющихся у них в отделе, такого нет, просто по структуре они тоже являются терминалами, внутри которых размещается компьютер. Существуют подобные терминалы по оплате сотовой связи, но на видеозаписях изображены другие терминалы. По просмотренным видеозаписям сложно ответить на вопрос, на одно ли устройство они сделаны. Баланс на терминалах указан в правом верхнем углу. Не на всех видеозаписях видно, что вносятся денежные средства и производится снятие денежных средств. По видеозаписи нельзя определить, когда видеозапись была сделана, это можно определить по самому файлу, в свойствах которого указана дата его создания. При этом при копировании и вырезании файла дату его создания можно изменить, в том числе можно изменить дату на компьютере, то есть исходную дату можно установить только на первоначальном устройстве. Трудно ответить на вопрос, по какой причине на устройстве, на которое велась видеозапись, указана дата 11.05.2023г., а дата создания в свойствах – 01.05.2023г. Возможно, что на компьютере была сбита дата. Изображенные на видеозаписях терминалы, скорее всего, являются игровым оборудованием. Это определяется по следующим признакам: игровой форме; установленным программам с фруктами, мартышками и прочими элементами игр; комбинациям пиктограмм, которые управляются программно. На видеозаписях видно, как человек вносит в терминал денежную купюру, на экране появляется число, кратное внесенной сумме. Это видно по всем внесенным денежным суммам в рублях, и на эти денежные средства осуществляются игры.

Вина подсудимых Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А., Макарова С.В. в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г., согласно которому осмотрено помещение кафе по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении кафе обнаружены 2 игровых терминала. На момент осмотра терминалы включены, находятся в рабочем состоянии, на экранах имеются изображения с различными играми. На одном из игровых терминалов имеется надпись: «Все вопросы по телефону №». К обоим терминалам подключены провода. В ходе осмотра в купюроприемник одного из игровых автоматов вставляется денежная купюра номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется ФИО1 с выбором игр и указанием баланса 100 рублей, при пролистывании меню выбирается одна из игр «CRAZY MONKEY», и на экране появляется изображение азартной игры, выбирается ставка одного круга, и нажимается кнопка «прокрутить один круг», после чего на экране появляется изображение интерфейса азартной игры, прокручиваются изображения предметов в квадратиках, и игра ищет совпадения, которые показываются как прямые и ломаные линии на данных квадратах, после чего на экране нажимается кнопка «9», затем кнопка «автоспид», и игра сама начинает прокручивание данных изображений, при совпадении изображений на экране появляется надпись «супер игра», которая так же ищет совпадения либо дает на выбор какие-либо игры, где нужно выбрать один из четырех предметов. В ходе игры был достигнут выигрыш в сумме 207 рублей, который указывается на экране в виде баланса после выхода из игры, а также появляются две кнопки «снять» и «пополнить», после нажатия кнопки снять осуществляется выдача денежных средств двумя купюрами по 100 рублей. В ходе осмотра были изъяты: денежные средства, полученные в качестве выигрыша, в размере 200 рублей, 2 игровых терминала в металлическом корпусе желто-зеленого цвета (т.1 л.д.187-190, фототаблица л.д.191-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г., согласно которому в помещении Отдела МВД Росии «Арзамасский» по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Владимирского, д.12, у Чернышова Н.А. был изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 PRO», связка из трех ключей, связка из 7 ключей, флеш-карта в корпусе серого цвета «Hoco» 8 Gb, денежные средства в размере 232 750 рублей (т.1 л.д.178-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г., согласно которому осмотрено помещение «<адрес>. В ходе осмотра в помещении автомойки обнаружен игровой терминал, в котором на момент осмотра открыта дверка отсека для обслуживания, который участвующий в осмотре Чернышов Н.А. закрывает имеющимся при нем ключом, находящимся на связке ключей. В ходе осмотра были изъяты: связка с четырьмя ключами, игровой терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Iphone 7» (т.1 л.д.183-186);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра в помещении обнаружен игровой терминал, подключенный к электрической сети и сети Интернет. В ходе осмотра в купюроприемник игрового автомата вставляется денежная купюра номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется меню с выбором игр и указанием баланса 100 рублей, при выборе одной из игр на экране появляется изображение азартной игры, при нажатии кнопки «старт» на экране появляется изображение интерфейса азартной игры, прокручиваются изображения предметов в квадратиках, и игра ищет совпадения, которые показываются как прямые и ломаные линии на данных квадратах, после чего на экране нажимается кнопка «автоспид», и игра сама начинает прокручивание данных изображений, после того, как баланс становится равен нулю, игра завершается. В ходе осмотра был изъят игровой терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цвета (т.1 л.д.193-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г., согласно которому осмотрено помещение кафе «***» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра в помещении кафе обнаружен игровой терминал. На момент осмотра терминал включен, находятся в рабочем состоянии, на экране имеется изображения с различными играми. В ходе осмотра в купюроприемник одного из игровых автоматов вставляется денежная купюра номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется меню с выбором игр и указанием баланса 100 рублей, при пролистывании меню выбирается одна из игр, и на экране появляется изображение азартной игры, после чего на экране появляется изображение интерфейса азартной игры, прокручиваются изображения предметов в квадратиках, и игра ищет совпадения, игра сама начинает прокручивание изображений, при совпадении изображений на экране появляется надпись «супер игра», которая так же ищет совпадения либо дает на выбор какие-либо игры, где нужно выбрать один из четырех предметов. При нулевом балансе игра заканчивается. При пополненном балансе появляются две кнопки «снять» и «пополнить», после нажатия кнопки снять осуществляется выдача денежных средств. В ходе осмотра был изъят игровой терминал в металлическом корпусе желто-зеленого цвета (т.1 л.д.198-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023г., согласно которому было осмотрено помещение кафе «<адрес>, где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игровых автоматов для азартных игр обнаружено не было (т.1 л.д.204-207, фототаблица л.д.208-211);

- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение торговой точки по адресу: <адрес>, где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игрового оборудования не обнаружено (т.1 л.д.212-215, фототаблица л.д.216-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение кафе «<адрес> где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игрового оборудования не обнаружено (т.1 л.д.219-222, фототаблица л.д.223-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение автомойки по адресу: <адрес>Б, где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игрового оборудования не обнаружено (т.1 л.д.225-228, фототаблица л.д.229-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение кафе по адресу: <адрес>. А, где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игрового оборудования не обнаружено (т.1 л.д.233-236, фототаблица л.д.237-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение кафе «У Свидетель №13» по адресу: <адрес>, <адрес>, где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игрового оборудования не обнаружено (т.1 л.д.239-242, фототаблица л.д.243-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение по адресу: <адрес>В, где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игрового оборудования не обнаружено (т.1 л.д.249-252, фототаблица л.д.253-255);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., согласно которому было осмотрено помещение <адрес>А, где ранее располагался игровой терминал. В ходе осмотра игрового оборудования не обнаружено (т.2 л.д.1-6);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023г., согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 200 рублей, полученные в качестве выигрыша из терминала по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая имеют следующие серии и номера: № (т.2 л.д.212-213, фототаблица л.д.214-216);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г., согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 232 750 рублей, изъятые у Чернышова Н.А. В ходе осмотра установлено, что указанные денежные купюры имеют следующий номинал: 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей и 1 000 рублей (т.2 л.д.217-218);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023г., согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 18.05.2023г. бара «***» по адресу: <адрес>, <адрес> А. В ходе осмотра установлено, что лицо, ведущее видеосъемку, подходит к игровому автомату, вставляет в купюроприемник денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране игрового автомата появляется азартная игра, лицо совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, в конце игры баланс становится равен нулю (т.2 л.д.204-205);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023г., согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 18.05.2023г. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что лицо, ведущее видеосъемку, подходит к игровому автомату, вставляет в купюроприемник денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране игрового автомата появляется азартная игра, лицо совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет до тех пор, пока баланс не становится равен нулю (т.2 л.д.207-210);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023г., согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 18.05.2023г. по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра установлено, что лицо, ведущее видеосъемку, подходит к игровому автомату, вставляет в купюроприемник денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране игрового автомата появляется азартная игра, лицо совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет до тех пор, пока баланс не становится равен нулю (т.2 л.д.223-224);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023г., согласно которому с участием специалиста ФИО51 были осмотрены: телефон марки «Iphone 14»; телефон марки «Iphone 7»; флеш-карта марки «Hoco»; связка ключей с 3 ключами; связка ключей с 4 ключами с пластиковыми вставками с надписями; связка ключей с 8 ключами; терминалы, изъятые в ходе осмотров места происшествия. В ходе осмотра специалист ФИО51 пояснил, что на осматриваемой флеш-карте содержатся файлы для установки программы на компьютерную технику с операционной системой «Люнекс», файлы на данном носителе закодированы, в связи, с чем установить содержимое исходной программы не представляется возможным. В ходе осмотра связок с ключами установлено, что к ключам прикреплены пластиковые бирки с надписями «***, установлено, что на каждом из них прикреплены фрагменты бумаги с напечатанным текстом «Все вопросы по телефону №». При осмотре терминалов использовались вышеуказанные ключи, с помощью которых все терминалы были открыты. В кассетных кейсах терминалов были обнаружены и изъяты денежные средства. При включении терминалов на экранах отображается надпись «Ошибка. Терминал не работает». Участвующий в осмотре специалист ФИО51 пояснил, что, вероятно, на данные терминалы было установлено программное обеспечение, управление которым велось через сеть Интернет, а данные, необходимые для осуществления игорной деятельности, хранились в «облачном сервисе», что позволяло с помощью сети Интернет и определенных комбинаций, ввода пароля в облако и иных пользоваться программным обеспечением, дистанционно управлять им. В настоящее время при включении программы операционная система не считывает программу и не входит в нее, так как ранее она, вероятно, была отключена дистанционно (т.3 л.д.3-43);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023г., согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью осмотра предметов от 03.06.2023г., а именно терминалов, изъятых в ходе осмотров места происшествия. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что при включении терминалов на экранах отображается надпись «Ошибка. Терминал не работает», а на одном из терминалов отображается программный код. Все терминалы как игровое оборудование не функционирует (т.3 л.д.44-45, фототаблица л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023г., согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей, 2100 рублей, 3150 рублей, 2000 рублей, 1250 рублей, изъятые из игровых терминалов в ходе осмотра предметов 03.06.2023г. В ходе осмотра установлено, что денежные купюры имеют номинал 50, 100, 500 и 1000 рублей (т.3 л.д. 49-51, фототаблица л.д.52-57);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ №с, предоставленный сотрудниками ОМВД России «ФИО9». В ходе осмотра установлено, что видеосъемка осуществляется по адресу: <адрес>А, в торговой точке общественного питания «***», где при входе расположен игровой терминал, в купюроприемник которого лицо, ведущее видеосъемку, вставляет денежную купюру номиналом 50 рублей, после чего на экране появляется ФИО1 с выбором игр и указанием баланса, и лицо, ведущее видеосъемку, совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет до тех пор, пока баланс не становится равен 100 рублям, после чего снимает указанный остаток (т.2 л.д.132-133, фототаблица л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ №с, предоставленный сотрудниками ОМВД России «Арзамасский». В ходе осмотра установлено, что видеосъемка осуществляется по адресу: <адрес>А, в ТЦ «***» в пивном баре «***», где при входе расположен игровой терминал, в купюроприемник которого лицо, ведущее видеосъемку, вставляет денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется меню с выбором игр и указанием баланса, и лицо, ведущее видеосъемку, совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет несколько раз, до тех пор, пока баланс не становится равен 100 рублям, после чего снимает указанный остаток (т.2 л.д.139-140, фототаблица л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ № 414с, предоставленный сотрудниками ОМВД России «Арзамасский». В ходе осмотра установлено, что видеосъемка осуществляется по адресу: <адрес>, где при входе расположены два игровых терминала, в купюроприемник одного из которых лицо, ведущее видеосъемку, вставляет денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется меню с выбором игр и указанием баланса, и лицо, ведущее видеосъемку, совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет несколько раз, до тех пор, пока баланс не становится более 100 рублей, после чего выходит из игры, снимает баланс, оставляя остаток 100 рублей, после чего продолжает играть до тех пор, пока не проигрывает остаток баланса (т.2 л.д.146-147, фототаблица л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ №с, предоставленный сотрудниками ОМВД России «Арзамасский». В ходе осмотра установлено, что видеосъемка осуществляется по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>, в ларьке «Виноград», где при входе расположен игровой терминал, в купюроприемник которого лицо, ведущее видеосъемку, вставляет денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется меню с выбором игр и указанием баланса, и лицо, ведущее видеосъемку, совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет несколько раз, до тех пор, пока баланс не становится более 100 рублей, после чего выходит из игры, затем снова заходит в игру, после чего продолжает играть до тех пор, пока не проигрывает остаток баланса (т.2 л.д.153-154, фототаблица л.д.155-156);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ №с, предоставленный сотрудниками ОМВД России «Арзамасский». В ходе осмотра установлено, что видеосъемка осуществляется по адресу: <адрес>», где при входе расположен игровой терминал, в купюроприемник которого лицо, ведущее видеосъемку, вставляет денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется меню с выбором игр и указанием баланса, и лицо, ведущее видеосъемку, совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет несколько раз, до тех пор, пока баланс не становится более 100 рублей, после чего выходит из игры, снимает баланс, оставляя остаток 100 рублей, после чего продолжает играть до тех пор, пока не проигрывает остаток баланса (т.2 л.д.160-161, фототаблица л.д.162-163);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ №с, предоставленный сотрудниками ОМВД России «Арзамасский». В ходе осмотра установлено, что видеосъемка осуществляется по адресу: <адрес>, в помещении автомойки, где при входе расположен игровой терминал, в купюроприемник которого лицо, ведущее видеосъемку, вставляет денежную купюру номиналом 100 рублей, после чего на экране появляется ФИО1 с выбором игр и указанием баланса, и лицо, ведущее видеосъемку, совершает все действия, необходимые для азартной игры на игровом автомате, играет несколько раз, до тех пор, пока баланс не становится более 100 рублей, после чего выходит из игры, снимает баланс, оставляя остаток 100 рублей, после чего продолжает играть до тех пор, пока не проигрывает остаток баланса (т.2 л.д.167-171);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2023г., согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ №с, предоставленный сотрудниками ОМВД России «Арзамасский», а именно записи телефонных переговоров подсудимого Чернышова Н.А. В ходе осмотра установлено, что в период с 21.09.2022г. по 10.11.2022г. Чернышов Н.А. осуществляет телефонные переговоры с Кашаевым М.В., Макаровым С.В., Юматовым А.А., обсуждая вопросы работы игровых автоматов, также он осуществляет телефонные звонки по вопросам ремонта игровых автоматов, а также принимает входящие звонки от клиентов-игроков, которые сообщают ему о неисправностях игровых автоматов, в том числе невозможности ими получить свои выигрыши, и владельцев помещений, в которых установлены игровые автоматы, относительно арендной платы (т.2 л.д.172-200);

- результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», а также «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чернышова Н.А., согласно которым подсудимый Чернышов Н.А. вел телефонные переговоры с другими подсудимыми и иными лицами относительно игорной деятельности, а также на различных коммерческих объектах г. Арзамаса обнаружены игровые автоматы (т.1 л.д.140-174, т.2 л.д.130-131, 137-138, 144-145, 151-152, 158-159, 165-166).

Данные действия проводились в рамках надлежащим образом санкционированных оперативно-розыскных мероприятий, были рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д.122-139);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО30 от 15.09.2023г., согласно которому за период с 01.06.2022г. до 22.05.2023г. общий доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр составил не более 2 500 000 рублей (т.5 л.д.72).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. в совершении инкриминированного им преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационный сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Однако стороной обвинения суду не представлено достаточных доказательств того, что организованной группой в составе Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. в инкриминируемый им период времени в результате совершенного преступления был получен доход, превышающий один миллион пятьсот тысяч рублей.

В доказательство указанного квалифицирующего признака государственным обвинителем суду приведен только рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО30 от 15.09.2023г., согласно которому за период с 01.06.2022г. до 22.05.2023г. общий доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр составил не более 2 500 000 рублей.

Несмотря на то, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России «Арзамасский» ФИО30 пояснил о примененных им методах расчета полученного подсудимыми в результате организации и проведения незаконной игорной деятельности дохода, он не смог назвать точную сумму полученного ими дохода и подтвердить это документально. Между тем сам ФИО30 в судебном заседании подтвердил, что ни в ходе ОРМ, ни в ходе предварительного следствия, финансовая документация, анализ которой позволил бы установить точную сумму полученного подсудимыми дохода, изъята не была.

Других неоспоримых доказательств получения организованной группой под руководством Кашаева М.В. дохода в крупном размере суду не представлено, из показаний подсудимого Кашаева М.В. следует, и это не опровергнуто государственным обвинителем, что совокупный доход от игорной деятельности не превысил 800 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак организации и проведения азартных игр как «сопряженные с извлечением дохода в крупном размере», не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует действия каждого из подсудимых Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. по ч.3 ст.171.2 УК РФ как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Юматов А.А., Кашаев М.В., Чернышов Н.А. и Макаров С.В. в период с 01.06.2022г. до 22.05.2023г., действуя в составе организованной преступной группы, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью обогащения преступным путем, организовали и проводили азартные игры посредством предоставления доступа неограниченному кругу лиц к игровому оборудованию, а именно, не менее чем к 12 игровым терминалам, расположенным в помещениях, находящихся по различным адресам в г. Арзамасе и Арзамасском районе Нижегородской области, не имеющим статуса игорной зоны, для осуществления на них игр, с использованием ИТКС Интернет.

Сами Юматов А.А., Кашаев М.В., Чернышов Н.А. и Макаров С.В. в судебном заседании не отрицали, что в период с июня 2022г. по май 2023г. осуществляли незаконную игорную деятельность, для чего устанавливали в различных коммерческих точках игровые терминалы, подключали их к сети интернет и извлекали из этого прибыль.

В судебном заседании подсудимые Юматов А.А., Кашаев М.В., Чернышов Н.А. и Макаров С.В. не оспаривали обстоятельства совершения ими преступления, указанные в их показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, о том, что преступная группа была организована подсудимым Кашаевым М.В., профинансирована подсудимым Юматовым А.А., который также по просьбе Кашаева М.В. периодически контролировал работу Чернышова Н.А., который, в свою очередь, занимался перепрограммированием платежных терминалов в игровые оборудование, установкой игрового оборудования, его подключением к сети Интернет, техническим обслуживанием и ремонтом, инкассацией денежных средств, а также, в необходимых случаях, выдачей выигранных денежных средств клиентам, а Макаров С.В. также осуществлял технический ремонт игровых терминалов в случаях, когда специальных познаний Чернышова Н.А. было недостаточно, а также консультирование Чернышова Н.А. по вопросам ремонта игрового оборудования.

Факт совершения Юматовым А.А., Кашаевым М.В., Чернышовым Н.А. и Макаровым С.В. преступления, помимо их собственных показаний, также объективно подтверждается показаниями свидетеля Носаревой Т.А., которая отрицательно относится к незаконной игровой деятельности по причине того, что ее сын неоднократно проигрывал денежные суммы в игровых терминалах, в связи с чем, пройдясь по кафе, ФИО22 и магазинам <адрес>, обнаружила по адресам, указанным в обвинительном заключении, игровые терминалы; свидетелей Свидетель №16, Свидетель №1, ФИО28, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14 – владельцев коммерческих точек, в которых подсудимым Чернышовым Н.А. устанавливалось игровое оборудование, и которые подтвердили, что с просьбой об установке, якобы платежных терминалов к ним обращались, в основном, подсудимый Кашаев М.В. и Чернышов Н.А., а в одном случае – Юматов А.А., техническим обслуживанием игрового оборудования и инкассацией занимался Чернышов Н.А., который документы на терминалы им так и не предоставил; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, которые при посещении баров и автомоек играли в азартные игры на игровом оборудовании, расположенном на этих точках, при этом каждый раз при возникновении проблем с оплатой игр или выдачей выигрыша, они осуществляли звонки по номеру телефона, указанному на терминале, на которые им отвечал подсудимый ФИО3 Н.А. и выплачивал им выигрыш путем банковского перевода либо приезжал лично и передавал наличные денежные средства, а Свидетель №5 он сам лично рассказал о своей роли администратора – технического работника игровых терминалов, а впоследствии даже пользовался его услугами как водителя такси для инкассации игрового оборудования, расположенного по адресам, указанным в обвинительном заключении; свидетеля Свидетель №10, к которому Чернышов Н.А. обратился с просьбой настроить, якобы, аппарат для кофейной продукции на автомойке в д. Березовка ФИО9 <адрес>, однако, увидев, что этот аппарат является оборудованием для проведения азартных игр, отказался оказывать ему в этом помощь; свидетеля ФИО29, арендовавшего помещение кафе в р.<адрес>, где уже был установлен игровой терминал, увидев который, он потребовал у собственника убрать его оттуда, что в скором времени и было сделано.

Оценивая показания подсудимых Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В., а также вышеуказанных свидетелей на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом следственных действий им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, и подсудимые были согласны дать показания, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а подсудимые Юматов А.А., Кашаев М.В., Чернышов Н.А. и Макаров С.В. были, кроме того, допрошены в присутствии защитников, в связи с чем показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимые Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. указанные показания в судебном заседании не оспаривали.

Так, преступная деятельность Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. была выявлена и пресечена в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России «ФИО9» ФИО30, который при допросе в судебном заседании пояснил о ходе проведения ОРМ, в том числе при оказании конфиденциального содействия гражданским лицом. В ходе ОРМ это гражданское лицо использовало игровые автоматы по их непосредственному назначению – играло в азартные игры, оплачивая этот процесс денежными средствами, то проигрывая их полностью, то получая выигрыш, который выдавал игровой терминал.

Проведенные ФИО30 оперативно-розыскные мероприятия были надлежащим образом санкционированы, а впоследствии рассекречены и предоставлены следователю.

Уже в ходе проведения следственных действий, а именно осмотров места происшествия, в кафе по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 5 терминалов, на которых были установлены игровые программы, при помощи которых в ходе проведения осмотров были совершены процессы азартных игр.

Аналогичные процессы азартных игр были проведены ранее и участниками оперативно-розыскных мероприятий, что нашло свое отражение в показаниях специалиста ФИО31, допрошенного в судебном заседании.

Впоследствии при осмотре изъятых игровых терминалов они были открыты при помощи ключей, изъятых у подсудимого Чернышова Н.А., и к которым были прикреплены бирки с указанием адресов мест их установки, в кассетных кейсах терминалов были обнаружены денежные средства, однако, на момент осмотра игровое программное обеспечение, хранившееся в «облачном сервисе», и управление которым осуществлялось дистанционно, через сеть Интернет, отсутствовало и, как пояснил участвующий в осмотре специалист ФИО51, было удалено так же дистанционно.

Также и на электронном носителе, изъятом у Чернышова Н.А., со слов специалиста ФИО51, содержатся закодированные файлы для установки программы на компьютерную технику с операционной системой «Люнекс».

Обладание специалистами ФИО51 и ФИО31 соответствующим образованием, познаниями и опытом работы в области IT-технологий, необходимых для установления факта наличия на терминалах, установленных Чернышовым Н.А., игрового программного обеспечения, необходимого для проведения именно азартных игр, не вызывает у суда сомнений, поскольку ими были даны ответы на все поставленные перед ними участниками процесса вопросы, их показания сторона защиты не оспаривает, в связи с чем суд полагает, что их показания отвечающим критериям показаний специалиста в соответствии со ст.58 УПК РФ.

Вина подсудимых в организации и проведении азартных игр подтверждается и результатами такого оперативно-розыскного мероприятия, как «прослушивание телефонных переговоров», которым установлено, что в период с 21.09.2022г. по 10.11.2022г. Чернышов Н.А. осуществляет телефонные переговоры с Кашаевым М.В., Макаровым С.В., Юматовым А.А., обсуждая вопросы работы игровых автоматов, также он осуществляет телефонные звонки по вопросам ремонта игровых автоматов, а также принимает входящие звонки от клиентов-игроков, которые сообщают ему о неисправностях игровых автоматов, в том числе невозможности ими получить свои выигрыши, и владельцев помещений, в которых установлены игровые автоматы, относительно арендной платы за использование помещений для установки терминалов.

Результаты ОРМ согласуются с содержанием протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, на которых подсудимые узнали свои голоса.

Согласно ст.4 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр – это деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

По смыслу закона, к организации азартных игр может быть отнесено оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения азартных игр, набор персонала, совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, а к проведению азартных игр – непосредственное участие в заключении соответствующих сделок с участниками игр, прием и учет ставок, обеспечение исполнения игорных правил, фиксирование результатов игры, выплата выигрыша и т.п.

Таким образом, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства выполненных конкретно каждым из подсудимых действий, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.06.2022г. до 22.05.2023г. подсудимые Юматов А.А., Кашаев М.В., Чернышов Н.А. и Макаров С.В. организовали и проводили на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области азартные игры с целью извлечения из этой незаконной деятельности материального дохода.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при организации и проведении азартных игр подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и свидетелей – владельцев помещений, в которых подсудимыми были установлены игровые терминалы, о том, что последние были подключены к сети Интернет, и подключение это осуществлял подсудимый Чернышов Н.А., а также показаниями специалиста ФИО51 о том, что управление программным обеспечением, установленным на игровых терминалах, осуществлялось через сеть Интернет.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы суд находит установленным в действиях каждого из подсудимых, что подтверждается довольно длительным периодом знакомства соучастников и сплоченностью на почве совместного осуществления игровой деятельности, объединение их единым преступным умыслом, длительным существованием группы и периодом совершения преступления, устойчивостью, стабильностью состава, наличием организатора и руководителя группы – Кашаева М.В., у которого аккумулировался доход от преступной деятельности и который определял размер вознаграждения остальных соучастников, четкой иерархией – Юматов А.А., Чернышов Н.А. и Макаров С.В. выполняли указания Кашаева М.В., Юматов А.А. профинансировал организацию незаконной игорной деятельности, технический работник и инкассатор Чернышов Н.А. отчитывался перед Кашаевым М.В., периодически обращался за технической помощью к Макарову С.В. в случае, если его специальных познаний не хватало для выполнения своей функции, четким распределением ролей и функциональных обязанностей каждого из соучастников, подробно описанных при описании преступления, наличием плана и постоянством способа преступления, технической оснащенностью – игровым оборудованием, программным обеспечением, позволявшим дистанционно управлять игорной деятельностью, определенной степенью конспирации – установка игрового программного обеспечения на терминалы для оплаты сотовой связи, введение об этом в заблуждение владельцев коммерческих точек, в которых ими было установлено игровое оборудование, и последующее дистанционное удаление программного обеспечения игрового оборудования с целью сокрытия следов преступления.

Само по себе то обстоятельство, что подсудимый Макаров С.В. не был лично знаком с подсудимым Юматовым А.А., не исключает наличие этого квалифицирующего признака и в его действиях, поскольку он был осведомлен о том, что Юматов А.А. тоже причастен к организации и проведению незаконной игорной деятельности, и будучи объединенным единым умыслом и сплоченными связями с другими соучастниками, что следует из его же показаний, был знаком с остальными соучастниками, выполнял функцию по техническому обслуживанию и настройке программного обеспечения игрового оборудования, о чем свидетельствует также содержание вышеприведенных телефонных переговоров в совокупности с показаниями самих подсудимых.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимых Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. в совершении в составе организованной группы незаконных организации и проведении азартных игр с использованием ИТКС Интернет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Юматова А.А. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, участие в благотворительной деятельности, в том числе оказании финансовой помощи участникам СВО, и наличие за это благодарственных писем.

Судом не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, данная Юматовым А.А. после возбуждения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное подсудимым, было выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а Юматов А.А. о совершенном им преступлении сообщил уже в рамках возбужденного, в том числе в отношении него, уголовного дела, т.е. явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, под тяжестью улик, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в явке с повинной, не может быть признано добровольным сообщением Юматова А.А. о преступлении.

Отягчающих обстоятельств в отношении Юматова А.А. в судебном заседании не установлено.

По месту жительства Юматов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, также на иждивении имеет малолетнего сына от первого брака, является индивидуальным предпринимателем, каких-либо жалоб от соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учете УУП не состоит.

Соседями по месту жительства Юматов А.А. характеризуется положительно, проживает с женой и детьми, отношения в семье доброжелательные, с соседями вежлив, учтив, приветлив, отзывчив на просьбы, регулярно участвует в общественных делах, не замечен в злоупотреблении алкоголем.

Юматов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас Юматов А.А. состоит на воинском учете, службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Кашаева М.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, осуществление ухода за престарелой бабушкой, участие в ***, оказание благотворительной помощи церкви, наличие за это благодарственных писем.

Судом не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, данная Кашаевым М.В. после возбуждения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное подсудимым, было выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а Кашаев М.В. о совершенном им преступлении сообщил уже в рамках возбужденного, в том числе в отношении него, уголовного дела, т.е. явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, под тяжестью улик, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в явке с повинной, не может быть признано добровольным сообщением Кашаева М.В. о преступлении.

Отягчающих обстоятельств в отношении Кашаева М.В. в судебном заседании не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Арзамасский» Кашаев М.В. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало.

Соседями по месту жительства Кашаев М.В. характеризуется положительно, дружелюбен, приветлив, всегда готов помочь, участвует в субботниках, поддерживает порядок на придомовой территории, шума не устраивает, домой подозрительных лиц не приводит.

По прежнему месту учебы в *** г. Арзамаса Кашаев М.В. характеризуется положительно, как способный ученик, участвовал в общественной и спортивной жизни класса и школы, в художественной самодеятельности.

Кашаев М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас Кашаев М.В. состоит на воинском учете, службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Чернышова Н.А. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, оказание финансовой помощи спортивным организациям, наличие за это благодарственных писем.

Судом не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, данная Чернышовым Н.А. после возбуждения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное подсудимым, было выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а Чернышов Н.А. о совершенном им преступлении сообщил уже в рамках возбужденного, в том числе в отношении него, уголовного дела, т.е. явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, под тяжестью улик, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в явке с повинной, не может быть признано добровольным сообщением Чернышова Н.А. о преступлении.

Отягчающих обстоятельств в отношении Чернышова Н.А. в судебном заседании не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Арзамасский» Чернышов Н.А. характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с родителями, каких-либо жалоб на его поведение в быту и общественных местах от соседей по квартире и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в участковом пункте полиции № 11 ОМВД России «Арзамасский» не состоит.

По прежнему месту учебы в ЧПОУ «Нижегородский экономико-технологический колледж» Чернышов Н.А. характеризуется положительно, как настойчивый, открытый, дружелюбный, коммуникабельный учащийся, проявлял интерес к освоению профессиональных компетенций, принимал участие во внеучебных мероприятиях колледжа, в составе сборной команды колледжа принимал участие в городских спортивных соревнованиях по волейболу, являлся членом студенческой Юридической клиники, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Чернышов Н.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас Чернышов Н.А. состоит на воинском учете, подлежит призыву в ВС РФ с 01.10.2023г. по 31.12.2023г.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Макарова С.В. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, участие в волонтерском движении «Здоровое Поколение».

Судом не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, данная Макаровым С.В. после возбуждения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное подсудимым, было выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а Макаров С.В. о совершенном им преступлении сообщил уже в рамках возбужденного, в том числе в отношении него, уголовного дела, т.е. явка с повинной дана им в условиях очевидности совершенного преступления, под тяжестью улик, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в явке с повинной, не может быть признано добровольным сообщением Макарова С.В. о преступлении.

Отягчающих обстоятельств в отношении Макарова С.В. в судебном заседании не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Арзамасский» Макаров С.В. характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с семьей, самозанятый, жалоб и замечаний на его поведение от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете УУП не состоит.

Директором *** «***» Макаров С.В. характеризуется положительно, как активный и ответственный участник волонтерского движения.

Макаров С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас Макаров С.В. состоит на воинском учете, службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе.

Преступление, совершенное Юматовым А.А., Кашаевым М.В., Чернышовым Н.А. и Макаровым С.В., относятся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных Юматовым А.А., Кашаевым М.В., Чернышовым Н.А. и Макаровым С.В. преступлений, учитывая состояние их здоровья и здоровья членов их семей, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Юматовым А.А., Кашаевым М.В., Чернышовым Н.А. и Макаровым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении Юматову А.А., Кашаеву М.В., Чернышову Н.А. и Макарову С.В. наказания судом, кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначение Юматову А.А., Кашаеву М.В., Чернышову Н.А. и Макарову С.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также личности виновных, их возраста, семейного положения и трудоспособности, суд считает необходимым назначить Юматову А.А., Кашаеву М.В., Чернышову Н.А. и Макарову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом наличия в отношении Юматова А.А., Кашаева М.В., Чернышова Н.А. и Макарова С.В. приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых суд не находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При этом денежные средства: в размере 200 рублей, полученные в качестве выигрыша из игрового терминала по адресу: <адрес> <адрес>, получены подсудимыми в результате совершения ими преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Кроме того, денежные средства в размере 232 750 рублей, изъятые у Чернышова Н.А., также подлежат конфискации в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ как полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ.

К такому выводу суд приходит, так как указанные денежные средства были изъяты у Чернышова Н.А. при его задержании, и, как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Чернышов Н.А. в организованной группе выполнял роль, в том числе, инкассатора, что свидетельствует о том, что изъятые у последнего денежные средства в сумме 232 750 рублей также получены в результате совершения инкриминируемого подсудимым преступления.

Пояснения подсудимого Чернышова Н.А. о том, что указанные денежные средства являются его личными, и предоставление им суду договора купли-продажи автомашины от 06.05.2023г., суд не принимает как доказательство принадлежности изъятых у Чернышова Н.А. денежных средств подсудимому, поскольку, согласно официальным сведениям, предоставленным ОМВД России «Арзамасский», Чернышов Н.А. являлся собственником автомашины СААБ 9-3 государственный регистрационный знак *** с 15.10.2022г. по 03.10.2023г. и продал указанное транспортное средство 28.09.2023г. гражданину ФИО32 за 200 000 рублей.

Таким образом, указанная автомашина на момент задержания Чернышова Н.А. и изъятия у него денежных средств не была им продана и находилась в его собственности.

Пояснения Чернышова Н.А. относительно указанных обстоятельств, в том числе о подписании им разными датами двух договоров купли-продажи одной и той же автомашины разным лицам, суд не принимает во внимание и расценивает как желание избежать такой меры уголовно-правового характера, как конфискации имущества.

Кроме того, в связи с тем, что терминал желто-зеленого цвета, изъятый по адресу: <адрес>, принадлежащие Юматову А.А., Кашаеву М.В., Чернышову Н.А. и Макарову С.В., были использованы ими при совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юматова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юматову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Юматова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Юматову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Юматову А.А. условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24.05.2023г. по 25.05.2023г.

Кашаева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кашаеву М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Кашаева М.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кашаеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Чернышова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чернышову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Чернышова Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Чернышову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Макарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макарову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Макарова С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Макарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- флеш-карту марки «Hoco», связку из трех ключей, связку из четырех ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 200 рублей, полученные в качестве выигрыша из игрового терминала по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 232750 рублей, изъятые у Чернышова Н.А., денежные средства в размере 2100 рублей, изъятые из терминала по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в размере 500 рублей, изъятые из терминала по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 3150 рублей, изъятые из терминала № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1250 рублей, изъятые из терминала по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2000 рублей, изъятые из терминала № по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения СО по г. Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области, в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства - терминал желто-зеленого цвета, <адрес>, терминал желто-зеленого цвета, изъятый по адресу: <адрес>, терминал желто-зеленого цвета, изъятый по адресу: <адрес>, терминал желто-зеленого цвета, изъятый по адресу: <адрес> желто-зеленого цвета, изъятый по адресу: <адрес> желто-зеленого цвета, изъятый по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» по адресу: г. Арзамас, ул. Владимирского, д. 12, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Осужденные вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

Решение по делу № 1-145/2024 (1-598/2023;) от 31.10.2023

1-145/2024 (1-598/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица