Решение по делу № 33-2287/2023 от 06.07.2023

Судья Гришина А.В. Дело № 33-2287/2023

№ 2-172/2023

67RS0029-01-2023-000212-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) - Чеченкиной Е.А.,

судей: - Ермаковой Л.А., Болотиной А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Десногорска Смоленской области, действующего в интересах Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к Платонову В.В., Грудеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Грудева А.В. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ермаковой Л.А., объяснения ответчика Грудева А.В., возражения представителя истца прокурора г. Десногорска Смоленской области - Серенковой Ю.В.,

установила:

прокурор г. Десногорска Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к Платонову В.В., Грудеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу 9 августа 2022 г. приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 28 июля 2022 г. Платонов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, Грудев А.В. осужден по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По указанному уголовному делу потерпевшим признана Администрация муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области. В результате преступления, совершенного ответчиками Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области причинен материальный ущерб в сумме 1084581 рубль 77 копеек.

Просил взыскать с ответчиков Платонова В.В., Грудева А.В. в пользу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1084581 рубль 77 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Десногорска Смоленской области - Молотков С.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что оснований для взыскания ущерба, причинённого преступлением с ответчиков в долевом соотношении от степени вины каждого не имеется, поскольку ответчики Платонов В.В., Грудев А.В. незаконными совместными преступными действиями причинили указанный ущерб.

В судебном заседании ответчик Платонов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, просил с учетом его материального положения возложить обязанность по возмещению ущерба в равных долях.

В судебном заседании ответчик Грудев А.В. представил письменные возражения на иск, просил в иске прокурору отказать в полном объёме, принять во внимание его материальное положение, взыскать ущерб, причинённый преступлением в долевом соотношении от степени вины каждого.

Представитель Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области - Нинасов В.И. суду пояснил, что бюджету муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области причинён ущерб в сумме 1084581 рубль 77 копеек, который до настоящего времени не возмещён. Просил иск прокурора удовлетворить в полном объёме.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 19 мая 2023 г. исковые требования прокурора г. Десногорска Смоленской области удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Платонова В.В., Грудева А.В. солидарно в пользу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1084 581 рубль 77 копеек в бюджет муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 622 рубля 91 копейку.

Не согласившись с вынесенным решением, Грудев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Считает, что взыскание ущерба в солидарном порядке не соответствует принципу справедливости, поскольку имеются все основания для взыскания ущерба в долевом соотношении от степени вины каждого из ответчиков.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Десногорска Смоленской области просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Грудева А.В. без удовлетворения. Указывает, что судом обоснованно применен солидарный порядок взыскания суммы причиненного преступлением ущерба с обоих ответчиков. Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о частичном (долевом) возмещении ущерба в зависимости от степени вины подлежат учету при исполнении решения по удовлетворенному иску.

В суде апелляционной инстанции ответчик Грудев А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель прокурора г. Десногорска Смоленской области - Серенкова Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще, заблаговременно, заказными письмами с уведомлением о вручении, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» на сайте суда.

Заслушав объяснения ответчика Грудева А.В., возражения представителя прокурора г. Десногорска Смоленской области - Серенковой Ю.В., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 28 июля 2022 г. Платонов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 5 лет.

Грудев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 4 года.

Данный приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором установлено, что Платонов В.В., являясь на основании приказа и.о. директора <данные изъяты> от 1 июля 1992 г. № 78 должностным лицом - директором <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) с 1 июля 1992 г., осуществляя свои полномочия в соответствии с положениями, действовавших в разное время Уставов <данные изъяты> <данные изъяты>, переименованного с 17 июня 2015 г. в <данные изъяты> которое в разное время находилось в ведомственном подчинении муниципальных учреждений «<данные изъяты>, а также должностной инструкцией, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в <данные изъяты>, в неустановленное время и месте, но не позднее 1 февраля 2010 г., используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности в интересах находившегося с ним в дружеских отношениях Грудева А.В. (на основании приказа № 166-к от 1 сентября 2006 г. состоявшего с 4 сентября 2006 г. в должности тренера-преподавателя <данные изъяты>), с целью хищения бюджетных денежных средств в пользу Грудева А.В. вступил с последним в преступный сговор, распределив роли и разработав преступный план, согласно которым Платонов В.В., путем издания и утверждения заведомо подложных внутренних официальных документов <данные изъяты>, создаст благоприятные условия для незаконного начисления и выплаты заработной платы и иных стимулирующих выплат Грудеву А.В. как тренеру-преподавателю <данные изъяты>, в должности которого последний числится, которые Грудев А.В. будет незаконно получать, без фактического исполнения последним своих трудовых обязанностей по указанной должности.

На основании указанных документов, в период с 1 февраля 2010 г. по 29 мая 2015 г. и с 1 сентября 2015 г. по 23 ноября 2017 г., Грудеву А.В., незаконно начислили и выплатили денежные средства в счет заработной платы и иных стимулирующих выплат на общую сумму 1 084 581 рубль 77 копеек, без фактического осуществления обязанностей по должности, которые до 17 октября 2014 г. выдали лично Грудеву А.В. по расчетно-платежным ведомостям в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... а с 17 октября 2014 г. после оформления и направления уполномоченным органом электронных платежных поручений в финансовое управление муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, расположенное по адресу: ..., откуда после проверки правильности заполнения платежные поручения перенаправлялись в УФК по Смоленской области по адресу: ..., на основании которых после их проверки, путем перечисления денежных средств посредством безналичного перевода на расчетный счет Грудева А.В. № открытый 30 октября 2013 г. в дополнительном офисе № 8609/075 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... со счета <данные изъяты> №, (17 июня 2015 г. переоформленного в связи с изменением наименования учреждения без изменения его номера, с 16 февраля 2017 г. переоформленного в связи с изменением подведомственности на №), открытого 10 января 2012 г. в Финансовом управлении муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, расположенном по адресу: ..., до 7 ноября 2014 г. прикрепленного к банковскому счету для учета операций со средствами бюджетов субъектов РФ/ местных бюджетов МО «город Десногорск» Смоленской области № открытому 17 октября 2005 г. для УФК по Смоленской области в отделении Смоленск Банка России, а с 7 ноября 2014 г. к банковскому счету для учета операций со средствами бюджетных организаций МО «город Десногорск» Смоленской области №, открытому 7 ноября 2014 г. для УФК по Смоленской области в отделении Смоленск Банка России, за якобы выполненную работу, которые Грудев А.В. незаконно обратил в личную собственность и использовал в личных целях по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными, незаконными совместными преступными действиями Платонов В.В. и Грудев А.В. причинили ущерб в особо крупном размере Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области на общую сумму 1 084 581 рубль 77 копеек.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по данному делу, суд учитывал установленную приговором суда вину Платонова В.В. и Грудева А.В. в совершении преступлений, в результате которых Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области причинен ущерб на общую сумму 1 084 581 рубль 77 копеек.

До настоящего времени в добровольном порядке ущерб ответчика не возмещен.

При данных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области денежных средств в размере 1084 581 рубль 77 копеек.

Доводы о том, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ответчиков в долях в зависимости от вины каждого из них в причинении вреда, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в данном случае ответчики как лица, совместно причинившие вред, в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность. Абзацем 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в настоящем деле такое заявление от истца (потерпевшего) не поступало, а оснований возлагать на ответчиков ответственность в долях по собственной инициативе у суда оснований не имелось, поскольку это не соответствует интересам истца.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Часть первая статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в нормативном единстве с пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает учета степени вины лица в причинении вреда, в частности, при последующих взаимных расчетах между совместными причинителями. Данное положение не лишает лица, исполнившего солидарную обязанность по возмещению совместно причиненного вреда, возможности предъявить регрессное требование к остальным сопричинителям. Будучи направленной, прежде всего, на защиту прав потерпевших при возмещении вреда, причиненного совместными действиями нескольких лиц, часть первая статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 г. № 1271-О).

Таким образом, возложение на Грудева А.В. солидарной ответственности, не лишает его в дальнейшем возможности обращения с требованиями к солидарному должнику о взыскании доли выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Поскольку суд полностью удовлетворил заявленные исковые требования, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в бюджет муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области обоснованно взыскана государственная пошлина в размере 13622 рубля 91 копейка.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании имеющихся в деле доказательств, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Десногорского городского суда Смоленской области от 19 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Грудева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.08.2023