Решение по делу № 1-194/2019 от 31.07.2019

Дело № 1 - 194/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области      «29» октября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В.,

подсудимого Веклича Петра Павловича,

защитника – адвоката Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № 433 и ордер № 40 от 16 апреля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре судебного заседания Баркаловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Веклича Петра Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веклич Петр Павлович совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Веклич Петр Павлович, с целью незаконного сбыта наркотических средств, 19 января 2019 года в период времени с 15 часов 46 минут по 16 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Стрелец», расположенного за домом № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей Е.А., находящийся при нем в расфасованном виде в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета препарат (вещество в виде порошка белого цвета), согласно заключению эксперта № ХХХ от 05.03.2019 года являющийся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,09 грамма. Непосредственно после того, как Веклич П.П. незаконно сбыл (продал) Е.А., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемом сотрудниками группы ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N - метилэфедрона, массой 0,09 грамма, было у Е.А. в тот же день, то есть 19 января 2019 года в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 30 минут у дома № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области изъято сотрудниками группы ОНК МО МВД России «Вяземский» протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к гражданскому обороту.

N-метилэфедрон, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Веклич П.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Веклич П.П., данным 16 апреля 2019 года в качестве подозреваемого с участием защитника, а также согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Веклич П.П., данным 10 июля 2019 года в качестве обвиняемого с участием защитника, подтвержденных им в суде, около 2 лет он употребляет наркотические средства. В январе 2019 года ему позвонила жена друга, попросила найти наркотическое вещество - соль, так как та в нем сильно нуждалась. Он согласился приобрести ей его за предоставляемые ею 2000 рублей. Он в сети «Интернет» нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже наркотического средства, положил свои денежные средства в сумме 2000 рублей на счет, и ему пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Забрав его на территории г. Вязьмы (наркотик был в полимерном пакете, который был обмотан изолентой), он позвонил этой девушке и договорился о встрече в 16 часов в с. Вязьма – Брянская около магазина «Стрелец», расположенного за домом № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области. При встрече в помещении указанного магазина он достал наркотическое средства из кошелька, показал ей данное наркотические средство в белом бумажном свертке (из найденного в месте закладки полимерного пакетика он до этого часть отсыпал себе за приобретение наркотического средства, снял с него изоленту и завернул пакет в белый лист) она ему передала 2000 рублей, а он ей - оставшуюся часть наркотического вещества – «соль» в указанном белом бумажном свертке. В тот день на нем была куртка с капюшоном, капюшон был одет у него на голове, брюки (том № 1, л.д.60-62, том № 1, л.д. 136-139).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом Е.А., сведения о личности которой оставлены в тайне, данными 08 июля 2019 года, у нее есть знакомый по имени «Петр», у которого можно приобрести наркотик «соль». Она ранее неоднократно приобретала у него данный наркотик для личного потребления. «Петр» проживает в ..., ему на вид 37 - 40 лет, славянской внешности, рост около 170 – 175 см, волосы темно русые. Ей известно, что «Петр» продает наркотическое средство «соль» по цене 2 000 рублей за дозу. Днем 18 января 2019 года в с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области она встретила «Петра», тот ей предложил приобрести у него наркотическое средство. Она отказалась, так как больше года не употребляет наркотики. «Петр» ей сказал, что если она передумает, то 19 января 2019 года к 16 часам она может подойти к магазину «Стрелец» в с. Вязьма – Брянская. У него будет наркотик «соль» по цене 2000 рублей за дозу. Утром 19 января 2019 года она была приглашена в отдел полиции. В ходе беседы с сотрудником полиции она рассказала о «Петре» и содержании разговора с ним 18 января 2019 года, а также согласилась принять участие в проверочной закупке наркотического средства у последнего. В связи с тем, что она опасалась и опасается за свою жизнь и здоровье по причине возможных незаконных действий в отношении нее со стороны «Петра» и его знакомых, она попросила сотрудника полиции оставить в тайне данные о ее личности. В одном из кабинетов полиции в присутствии двух молодых женщин, приглашенных для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидцев, сотрудником полиции была разъяснена цель планируемого мероприятия, порядок его производства, права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого лица мужского пола не присутствовали. У нее (Е.А.) запрещенных вещей и предметов, денежных средств обнаружено и изъято не было, при ней был мобильный телефон, который не изымался. О ее личном досмотре был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого сотрудник полиции передал ей две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, то есть всего 2 000 рублей, о чём был составлен протокол, в который внесли данные о серии, номере и номинале переданных ей купюр, в указанном протоколе расписались участвующие лица. После этого сотрудник полиции вручил ей техническое средство для осуществления аудио - видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в компьютер, на нем никаких файлов не оказалось, об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем 19 января 2019 года, она, очевидцы и сотрудники полиции вышли во двор отдела полиции, где сотрудник полиции в их присутствии и присутствии еще одного сотрудника полиции провёл досмотр автомашины «Лада Приора» в кузове черного цвета, в ходе которого обнаружено ничего не было, о чём был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого они все вместе сели в вышеуказанный досмотренный автомобиль «Лада Приора» и поехали по ее указанию к дому № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская. Они все доехали до участка местности, расположенного перед домом № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская, после чего все вышли из автомашины. Когда они вышли из автомашины, она пошла за дом № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская, где находится магазин «Стрелец», девушки - очевидцы шли за ней следом. Она видела, что те остановились на углу дома № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области. По пути следования к указанному месту она ни с кем не останавливалась, не разговаривала, ничем не обменивалась. Около магазина она встретила «Петра», тот был одет в куртку и на голове у него был капюшон, на лице была щетина. «Петр» зашел в помещения магазина «Стрелец». Она зашла за ним, включив ранее врученное ей средство аудио – видео фиксации. Зайдя в магазин, «Петр» остановился. Она передала ему 2000 рублей (деньги сотрудников полиции). «Петр» достал из кармана кошелек, а из кошелька - сверток из бумаги белого цвета и передал его ей. Она взяла сверток, выключила средство аудио – видео фиксации, после чего «Петр» вышел из магазина, она вышла за ним. Выйдя из магазина, они с «Петром» попрощались, тот пошел в одну сторону, она - в другую, к служебному автомобилю сотрудников полиции. По пути следования к служебному автомобилю она ни с кем не останавливалась, не разговаривала, ничем не обменивалась, ничего не выбрасывала, ничего с земли не поднимала. Затем она подошла к автомобилю сотрудников полиции, который стоял у дома № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области, очевидцы в этот же момент подошли к автомобилю сотрудников полиции. Находясь около указанного автомобиля сотрудников полиции, она добровольно выдала им сверток из бумаги, с веществом внутри, которое ей передал «Петр» за 2 000 рублей. Также она сообщила сотрудникам полиции и очевидцам, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое ей продал «Петр» за 2 000 рублей. Указанный сверток с веществом внутри в их присутствии был помещен в бумажный конверт, оклеенный биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие. Об этом был составлен протокол, в котором расписались присутствующие. После этого сотрудник полиции - женщина в присутствии двух очевидцев (женщин) провела ее личный досмотр, лиц мужского пола в ходе ее личного досмотра не участвовало, запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было. При ней был мобильный телефон, который не изымался, о чём был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Затем они на автомашине сотрудников полиции, на которой ездили на проведение проверочной закупки, приехали к зданию полиции. Сотрудники полиции, она и двое очевидцев зашли в вышеуказанное здание. В кабинете она выдала ранее врученное техническое средство для осуществления аудио - видеозаписи. Сотрудник полиции осмотрел его, на данном техническом средстве была вскрыта печать, и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель был вставлен в устройство в компьютер. При помощи компьютера был воспроизведен цифровой носитель, на котором имелся один файл (видеозапись). Они просмотрели указанный файл на компьютере, и сотрудник полиции перенес его на диск, сверил файл на диске и на носителе, которые оказались идентичными. Диск был помещен в бумажный конверт белого цвета, оклеен бумажной биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. Об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В их присутствии сотрудником полиции была нарисована схема мероприятия, в которой расписались все участвующие лица (том № 1, л.д. 109-113).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниям свидетеля Е.И. от 20 апреля 2019 года, 19 января 2019 года она и еще одна женщина были приглашены сотрудником полиции для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия в качестве очевидцев. В одном из кабинетов МО МВД России «Вяземский» сотрудник полиции представил им Е.А., пояснив, что они приглашены для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве очевидцев, а Е.А. будет участвовать в том же мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства. Также была приглашена сотрудница полиции, после чего сотрудник полиции мужского пола покинул кабинет. В их присутствии сотрудница полиции провела личный досмотр Е.А. в отсутствии лиц мужского пола, у Е.А. при себе запрещенных вещей и предметов, денежных средств не обнаружили и не изъяли, у Е.А. при себе был мобильный телефон, который не изымался. Сотрудница полиции пригласила сотрудника мужского пола, которому рассказала о ходе и результате личного досмотра Е.А., сотрудник полиции мужского пола составил протокол, в котором все расписались. После этого сотрудница вышла из кабинета. Затем сотрудником полиции были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, с купюр были сняты светокопии, были записаны серии и номера купюр в протокол. Данные купюры были переданы Е.А., об этом был составлен протокол, после прочтения подписанный присутствующими. После этого сотрудник полиции показал средство аудио-видео фиксации, которое было осмотрено, цифровой носитель информации был помещён в компьютер, на нём никаких файлов не оказалось, затем данное средство было также передано Е.А.. Е.А. разъяснили, как нужно ими пользоваться, об этом был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. Затем все вместе вышли во двор служебной стоянки, где была осмотрена служебная автомашина под управлением одного из сотрудников полиции. В результате проведенного досмотра запрещенных вещей и предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Об этом сотрудник полиции составили протокол, в котором все расписались. Она, девушка - очевидец, Е.А. и сотрудники полиции сели в ранее досмотренный автомобиль марки «Лада-приора» черного цвета и по указаниям Е.А. проехали к дому № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области, где остановились на площадке. Выйдя из машины, Е.А. проследовала к магазину находящемуся за домом №56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская. А она и еще одна девушка - очевидец по указанию сотрудника полиции остановились на углу дома № 56 напротив магазина «Стрелец» за домом №56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская. Сотрудник полиции пояснил, что они должны наблюдать со стороны за всеми действиями Е.А. и всех лиц, с которыми та будет встречаться. В пути следования Е.А. ни с кем не разговаривала, никому ни чего не передавала, ничего с земли не поднимала. Она и ещё одна девушка - очевидец остановились на углу дома № 56 напротив магазина «Стрелец», находящегося за домом №56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская, где - то 12-15 метров, а Е.А. встретилась с мужчиной у дома №56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская Вяземского района Смоленской области и проследовали в магазин, находящийся за домом ХХХ по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская Вяземского района. Мужчина на вид 37-40 лет, нормального телосложения, был одет: куртка с капюшоном на голове, трико и кроссовки. Е.А. находилась в прямой видимости. Они поговорили и Семёнова Е. вместе с мужчиной проследовали в помещение магазина, находящегося за домом №56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская Вяземского района Смоленской области. Затем Е.А. и мужчина вышли из магазина, Е.А. проследовала к служебному автомобилю, мужчина ушел в другую сторону. Она и ещё одна девушка - очевидец прошли за Е.А.. На площадке дома №56 ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская у служебного автомобиля Е.А. в их присутствии добровольно выдала сотруднику полиции сверток из бумаги с находящимся в нем веществом. Е.А. пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство, который ей продал мужчина по имени «Петр», за 2 000 (две тысячи) рублей. Выданный Е.А. сверток из бумаги с находящимся в нем веществом в присутствии всех сотрудник полиции поместили в конверт из бумаги, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, после прочтения в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции пригласил сотрудницу полиции, и они сели в служебный автомобиль, а сотрудник мужского пола остался на улице. Сотрудница полиции в их присутствии провела личный досмотр Е.А., в отсутствии сотрудника мужского пола, в результате проведенного досмотра у Е.А. при себе, запрещенных вещей и предметов, а так же денежных средств не обнаружили и не изъяли. При Е.А. находился сотовый телефон, который был осмотрен и не изымался. Затем сотрудница полиции пригласила сотрудника мужского пола, который находился на улице у автомобиля и сообщила ему результаты досмотра. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором после прочтения все расписались. Затем она, ещё одна девушка-очевидец, сотрудники полиции и Е.А. проехали в МО МВД России «Вяземский», вышли из автомобиля и прошли в кабинет сотрудников полиции. В кабинете Е.А. выдала средство аудио-видео фиксации, ранее врученное сотрудником полиции. Сотрудник полиции осмотрел в присутствии всех средство аудио-видео фиксации и поместил его носитель информации в компьютер на нем был один файл (аудио-видео запись). Они все вместе посмотрели аудио-видео запись, которая впоследствии была перенесена на диск. Затем сотрудник полиции сверил файл на диске и на аудио-видео устройстве, они оказались идентичными друг другу. Данный диск был помещен в конверт из бумаги коричневого цвета, который был запечатан и оклеен биркой с оттиском печати, на которой сделали пояснительную надпись и расписались все присутствующие. Об этом был составлен соответствующий документ, после прочтения подписанный присутствующими. В их присутствии сотрудник полиции нарисовал схему проведения мероприятии, в которой все расписались (том № 1, л.д. 75-79). Аналогичное содержание имеют оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показания свидетеля О.А. от 02 июля 2019 года (том № 1, л.д. 92-95).

Допрошенный в суде свидетель Р.З. показал, что является сотрудником МО МВД России «Вяземский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. В середине января 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Петр», проживающий в с. Вязьма - Брянская Вяземского района Смоленской области, занимается незаконным сбытом наркотических средств - N – метилэфедрона на территории г. Вязьмы и Вяземского района Смоленской области. Информация подтвердилась путем опроса наркозависимых лиц. Им было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия – проверочной закупки наркотических средств у этого лица. Для проведения этого ОРМ была приглашена женщина, добровольно согласившаяся принять в нем участие в качестве покупателя. Данные о ее личности были оставлены в тайне с присвоением псевдонима – «Е.А.». Утром 19 января 2019 года в МО МВД России «Вяземский» была приглашена Е.А., а также две женщины, которые согласились принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидцев (представителей общественности), и сотрудник полиции О.В.. Очевидцам были разъяснены права и обязанности, цель их участия в ОРМ. В присутствии очевидцев О.В. провела личный досмотр Е.А. в отсутствие лиц мужского пола. В ходе личного досмотра ничего, кроме мобильного телефона, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Затем он передал Е.А. две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, о чём составил протокол, в который записал сведения о серии, номере и номинале переданных ей купюр, в котором также расписались участвующие лица. Затем он вручил Е.А. техническое средство для осуществления аудио - видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в компьютер, на нем никаких файлов не оказалось, об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, очевидцы, Е.А. и сотрудники полиции, вышли во двор отдела полиции, там он, в присутствии всех участвующих лиц, произвёл досмотр служебной автомашины «Лада - Приора», в кузове черного цвета, гос. номер ХХХ регион, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чём был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Затем Е.А. и участвующие лица сели в служебную автомашину и с учетом пояснений Е.А. проехали к дому № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская, где Е.А. вышла из машины и пошла к магазину «Стрелец», расположенный за домом № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма – Брянская. Очевидцы пошли за ней, затем остановились на углу вышеуказанного дома, на расстоянии 12-15 метров от магазина и наблюдали за действиями Е.А.. Он остался стоять около служебного автомобиля. Через 3-5 минут Е.А. подошла к служебному автомобилю, очевидцы шли за ней. Находясь у служебного автомобиля, Е.А. добровольно выдала сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество, при этом Е.А. всем участвующим лицам сказала, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое ей продал «Петр» за 2 000 рублей. Указанный сверток, внутри которого находилось вещество, в присутствии участвующих лиц было помещено в белый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1 МО МВД России Вяземский», на который была нанесена пояснительная надпись, и все участвующие лица расписались. Об этом был составлен протокол, в котором расписались присутствующие. После этого сотрудник полиции О.В. в присутствии двух очевидцев - девушек провела личный досмотр Е.А. (лиц мужского пола в ходе досмотра не было) в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было, у нее при себе был мобильный телефон, который был осмотрен и который не изымался. Об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем они на служебном автомобиле приехали к зданию полиции, в кабинете которого Е.А. выдала ранее ей врученное техническое средство для осуществления аудио - видеозаписи. Он осмотрел его, на данном техническом средстве была вскрыта печать и из него был извлечен цифровой носитель. Указанный носитель был вставлен в устройство в компьютер. При помощи компьютера был воспроизведен цифровой носитель, на котором имелся один файл (видеозапись). Они просмотрели указанный файл на компьютере, и он перенес его на диск, затем сверил файл на диске и на носителе, которые оказались идентичными. Данный диск был помещен в бумажный конверт белого цвета и оклеен биркой «МО МВД России «Вяземский»», на него была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. Об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии всех участвующих лиц он нарисовал схему мероприятия, в которой расписались также все участвующие лица. Согласно справки об исследовании, вещество, добровольно выданное Е.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,09 грамма. При производстве ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что неустановленным мужчиной по имени «Петр», сбывшим Е.А. 19 января 2019 года наркотическое средство, является Веклич Петр Павлович, зарегистрированный и проживающий по адресу: ....

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого Веклич П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, которые рассекречены и представлены следователю в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 05 февраля 2019 года, 19 января 2019 года сотрудниками МО МВД РФ «Вяземский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которой неустановленным мужчиной осуществлен незаконный сбыт Е.А. наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,09 грамма в помещении магазина, расположенного за домом № 56 по ул. 50 лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области (том № 1, л.д.3-4).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15 февраля 2019 года, рассекречено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 32с от 18 января 2019 года и справка – меморандум № 29с от 18 января 2019 года (том № 1, л.д. 5).

Справкой - меморандумом от 18 января 2019 года, согласно которой должностным лицом, обладающим правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Петр», по имеющейся информации занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (том № 1, л.д. 6).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 января 2019 года, на основании которого было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении мужчины по имени «Петр», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства на территории ... – Брянская Вяземского района Смоленской области (том № 1, л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от 19 января 2019 года, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 20 минут в отделе МО МВД России «Вяземский» по адресу: ул. Просвещения, дом № 11, г. Вязьма, Смоленской области, в присутствии очевидцев, проведен личный досмотр Е.А., предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у нее обнаружено не было (том № 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении оперативно розыскного мероприятия от 19 января 2019 года, согласно которому в указанную дату перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии очевидцев, Е.А. были переданы две купюры номиналом 1 000 рублей (одна купюра - серия № ХХХ, другая – серия № ХХХ) (том № 1, л.д. 9 - 10).

Протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно розыскного мероприятия от 19 января 2019 года, согласно которому в указанную дату в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 14 минут в здании МО МВД России «Вяземский» по адресу: ул. Просвещения, дом № 11, г. Вязьмы Смоленской области, в присутствии очевидцев, готовое к использованию техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «<данные изъяты>», переданы Е.А. (том ХХХ, л.д. 11).

Протоколом досмотра транспортного средства от 19 января 2019 года, согласно которому в указанную дату в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 45 минут по адресу: ул. Просвещения, дом № 11 г. Вязьмы Смоленской области, в присутствии очевидцев был досмотрен служебный автомобиль МО МВД РФ «Вяземский», в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов обнаружено не было (том № 1, л.д. 12).

Протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 19 января 2019 года, из которого следует, что участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Е.А. на участке местности у дома № 56 по ул. 50 лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области, в присутствии очевидцев, добровольно выдала сверток из бумаги с веществом внутри, согласно пояснений последней, вещество внутри данного пакетика – это наркотическое средство «соль», который она приобрела за 2000 рублей у мужчины по имени «Петр» в помещении магазина, находящегося за домом № 56 по ул. 50 лет Победы с. Вязьма - Брянская (том № 1, л.д. 13).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 19 января 2019 года, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 03 минут на участке местности у дома № 56 по ул. 50 лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области, в присутствии очевидцев, проведен личный досмотр Е.А., предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у неё обнаружено не было, имелся мобильный телефон, который не изымался (том № 1, л.д. 14).

Протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно – розыскного мероприятия от 19 января 2019 года, в соответствии с которым в указанную дату в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 52 минут в здании МО МВД России «Вяземский» по адресу: ул. Просвещения, дом № 11, г. Вязьма Смоленской области, в присутствии очевидцев осмотрено переданное Е.А. техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «<данные изъяты>», которое внешних и иных повреждений не имели, проведен осмотр видеозаписи оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая перенесена (скопирована) на диск (том № 1, л.д. 16).

Схемой проведения     ОРМ с указанием места остановки служебной автомашины органа внутренних дел, маршрута движения Е.А. и очевидцев к месту проведения ОРМ проверочной закупки и обратно, места добровольной выдачи Е.А. приобретенного пакетика с веществом внутри (том № 1, л.д. 15).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19 января 2019 года, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, 19 января 2019 года около 16 часов 04 минут в отношении неустановленного мужчины, занимающегося сбытом наркотических средств на территории Вяземского района Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого в помещении магазина, расположенного за домом № 56 по ул. 50 лет Победы с. Вязьма – Брянская Вяземского района Смоленской области задокументирован сбыт неустановленным мужчиной Е.А. свертка из бумаги с находящимся внутри него веществом, возможно являющимся наркотическим средством (том № 1, л.д. 18).

Справкой об исследовании № ХХХ от 21 января 2019 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,09 г. (том № 1, л.д.29-31).

Заключением эксперта № ХХХ от 05 марта 2019 года, в соответствии с которым вещество, предоставленное на экспертизу по материалам данного уголовного дела, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,07 г.. Первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,09 г. (том № 1, л.д. 39-44).

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе проведения экспертизы проведено необходимое исследование, результаты которого указаны экспертом в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, даны квалифицированным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию, выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от 15 апреля 2019 года, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, содержащие сведения, что неустановленным лицом по имени «Петр», сбывшим наркотическое средство Е.А. является Веклич Петр Павлович, <данные изъяты> (том № 1, л.д. 51). Справкой о проведении ОРМ аналогичного содержания (том № 1, л.д. 52).

Протоколом предъявления лица для опознания от 09 июля 2019 года, согласно которого свидетель Е.А. опознала Веклича П.П. как мужчину по имени «Петр», который 19 января 2019 года в магазине, расположенном за домом № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская Вяземского района Смоленской области, продал ей наркотическое средство за 2000 рублей (том № 1, л.д. 136-140).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 08 июля 2019 года, объектом которого был диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 19 января 2019 года с участием свидетеля Е.А., которая пояснила, что видеозапись произвела она, и что на видеозаписи факт приобретения ею 19 января 2019 года наркотического средства за 2000 рублей у мужчины по имени «Петр» в помещении магазина «Стрелец», расположенном за домом № 56 по ул. 50 Лет Победы с. Вязьма - Брянская Вяземского района Смоленской области. На видеозаписи виден мужчина, одетый в куртку, кофту с капюшоном, капюшон надет на голове. В 16 часов 04 минуты мужчина из левого нагрудного кармана под курткой достал кошелек, из кошелька извлек сверток и передал его лицу, осуществляющего съемку (том № 1, л.д. 117-119, том № 1, л.д. 120-122). Постановлением органа предварительного следствия от 08 июля 2019 года данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том № 1, л.д. 123-124).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05 июля 2019 года, объектом которого являлось вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой 0,07 грамма, добровольно выданное Е.А. 19 января 2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том № 1, л.д. 100-102, 103-104). Постановлением органа предварительного следствия от 05 июля 2019 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.105-106).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении Веклича П.П. проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В материалах оперативно-розыскной деятельности имеются конкретные сведения о том, что Веклич П.П. занимался незаконным сбытом наркотических средств. Указанная информация отражала потребности пресечения предполагаемой противоправной деятельности Веклича П.П., позволяла убедиться в наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий в отношении Веклича П.П. получены и переданы органу следствия в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, свидетельствуют о наличии и проявлении в действиях Веклича П.П. умысла на незаконный оборот наркотических средств еще до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Провокация сбыта наркотических средств в отношении Веклича П.П. судом не установлена.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у правоохранительных органов имелись основания подозревать Веклича П.П. в незаконном распространении наркотических средств и сам сбыт наркотических средств не являлся результатом деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность. Подстрекательства, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме Веклича П.П. к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотического средства лицу, привлеченному для проведения оперативно – розыскного мероприятия, места не имело.

Оперативная информация в отношении Веклича П.П., как о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное Векличем П.П. преступление как результат провокации со стороны Е.А. и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Материалы проведенных оперативных мероприятий, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этих мероприятий, были направлены следователю, осмотрены им и приобщены к материалам дела.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Векличу П.П. обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Веклич П.П. совершил незаконную возмездную реализацию (продажу) наркотического средства другому лицу (Е.А.). Наркотическое средство непосредственно передано Векличем П.П. Е.А..

Доводы подсудимого, содержащиеся в его показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он не имел умысла на незаконный сбыт наркотического средства, а совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, суд расценивает критически как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами по уголовному делу, в том числе, легализированными материалами ОРД, показаниями свидетеля Р.З., оглашенными в суде показаниями свидетелей Е.И., Е.А., Е.И..

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует передача Векличем П.П. наркотического средства Е.А. в удобной для выполнения таких действий расфасовке, наличие предварительной договоренности с нею о реализации наркотического средства, возмездный характер сделки.

В судебном заседании Веклич П.П. указал, что преступление имело место при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении и постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, что свидетельствует о правильности оценки судом его показаний данных в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

В связи с изложенным, с учетом поведения Веклича П.П. на предварительном следствии и в суде, в отношении совершенного преступления суд признает Веклича П.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Векличу П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Веклич П.П. совершил умышленное тяжкое преступление.

На учёте в психиатрическом отделении ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» Веклич П.П. не состоит (том № 1, л.д. 155), <данные изъяты> по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 161), имеет на иждивении двух несовершеннолетних и малолетнего детей (том № 1, л.д.) 150-153), не судим (л.д. 158-159). На иждивении Веклича П.П. также находится его отец П.П., ** ** ** г.р., имеющий ряд хронических заболеваний (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веклича П.П., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также у него на иждивении отца 1951 года рождения. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Веклича П.П., является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Несмотря на доводы защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Веклич П.П. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Такие обстоятельства по делу не установлены. Сам по себе факт дачи показаний подсудимым об обстоятельствах совершенного преступления не является основанием для признания смягчающим его наказание обстоятельство активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Преступление раскрыто оперативный путем. В своих показаниях Веклич П.П. ранее неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления не указывал.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, не применяет при назначении наказания Веклич П.П. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Векличем П.П., предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание Векличу П.П., всех обстоятельств дела, исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

    Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Веклича П.П., обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации Веклич П.П. не имеет, его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

    В целях исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью, в течение двух месяцев пройти курс медико-реабилитационных мероприятий у врача – нарколога.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    В связи с изложенным, вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона, массой 0,05 грамма и его упаковка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, дом № 11 под № ХХХ, подлежат уничтожению,

    - CD–R диск серийный номер №ХХХ с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 19 января 2019 года, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению там же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веклича Петра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 04 (четыре) года.

    Возложить на условно осужденного Веклича Петра Павловича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с указанной им периодичностью, в течение двух месяцев пройти курс медико-реабилитационных мероприятий у врача – нарколога.

Меру пресечения Векличу Петру Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона, массой 0,05 грамма и его упаковка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, дом № 11 под № ХХХ, - уничтожить,

    - CD–R диск серийный номер №ХХХ с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 19 января 2019 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

     Судья                                  А.В. Лакезин

11.11.2019 вступило в законную силу