Решение по делу № 33-6494/2023 от 03.08.2023

УИД: 05RS0№-10

Номер дела суда первой инстанции: 2-868/2022

Номер дела суда второй инстанции: 33-6494/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО15,

судей – Гасановой Д.Г., ФИО10,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО16 М-ФИО12 Д.М., ФИО2 ФИО3 на решение Избербашского ФИО8 суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО1 «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО4 Магомед-Шамилю Агаевичу, ФИО3, ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения и его освобождения.

Решением Избербашского ФИО8 суда Республики Дагестан от <дата> исковое заявление ФИО1 «<адрес>» - удовлетворено, постановлено, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, по адресу: ФИО7 Дагестан, <адрес>, ул.<адрес>, путем выселения ФИО16 Магомед-Шамиля Агаевича, ФИО3, ФИО2, ФИО6 из занимаемого жилого помещения и его освобождения.

В апелляционных жалобах ФИО3, ФИО4 М-Ш.А., ФИО6, ФИО4 просят отменить решение Избербашского ФИО8 суда РД, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции от истца ФИО1 «<адрес>» ИП К. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ФИО16 Магомед-Шамиля Агаевича, ФИО3, ФИО16 ФИО5 М.К. не возражали против удовлетворения заявления истца.

Представители третьего лица ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» ФИО13, ФИО14 оставили рассмотрение заявления истца на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив заявление истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований, со стороны ответчика и третьего лица возражений не поступило.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно поданному истцом заявлению ему понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 «<адрес>» от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Избербашского ФИО8 суда Республики Дагестан от <дата> - отменить.

Принять отказ истца ФИО1 «<адрес>» от иска к ФИО4 Магомед-Шамилю Агаевичу, ФИО3, ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения и его освобождения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.