Решение по делу № 2-67/2022 (2-1806/2021;) от 28.04.2021

Дело № 2-67-2022

УИД 42RS0005-01-2021-003422-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 сентября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Селезневу Вячеславу Юрьевичу, Данилковой Вере Владимировне, Данилкову Виктору Ивановичу, Данилковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 257897,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить круг наследников и взыскать с наследников в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в общем размере 296448,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6164,49 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово привлечены Данилков В.И., Данилкова В.В., Данилкова Т.В., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК Сбербанк Страхование жизни, нотариус Кемеровского нотариального округа Митрякова Л.И., а также нотариус Тяжинского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты Царегородцева М.Э.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Селезнев В.Ю., Данилкова В.В., Данилкова Т.В., Данилков В.И. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представили.

Представитель ответчика Селезнева В.Ю. – Телякова Н.Н., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК Сбербанк Страхование жизни, нотариус Кемеровского нотариального округа Митрякова Л.И., а также нотариус Тяжинского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты Царегородцева М.Э. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 257897,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (т. 1 л.д. 20-25).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится равными, ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 6838 рублей, дата платежа 07 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора, договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий банковского обслуживания физических лиц и тарифов. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 (т. 1 л.д. 15).

В свою очередь заемщик ФИО1 кредитные денежные средства использовала.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 15), в связи с чем, образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, нашло подтверждение данными выписки по счету (т. 1 л.д.15), согласно которым ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла задолженность.

Установлено, что задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем банк» составляет 296448,73 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 250042,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 46405,83 руб. (т. 1 л.д. 16).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годаумерла, о чем Органом ЗАГСадрес составлена запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 28).

Всоответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Митряковой Л.И. на запрос суда (т. 1 л.д. 60-73), после ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей03ДД.ММ.ГГГГ года, открытонаследственное дело№№ от ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: <данные изъяты> Селезнев В.Ю., <данные изъяты> Данилкова В.В., <данные изъяты> В.И.Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и квартиры по адресу:г. адрес

Кроме того, из документов, представленных нотариусом, следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартиры) составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 71).

Соответственно, стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:адрес, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1/3 = <данные изъяты> рублей).

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследники Селезнев В.Ю., Данилкова В.В. иДанилков В.И.вступили в права наследования, обратившись с заявлением о его принятии в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследникДанилков В.И.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС адрес Кузбассасоставлена запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 236).

Исходя из п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ответу нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области – Кузбасса Царегородцевой М.Э. на запрос суда (т. 2 л.д. 1-13), после смертиДанилкова В.И.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, открытонаследственное дело№. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <данные изъяты> – Данилкова В.В. <данные изъяты> наследодателя Данилкова Т.В. от причитающейся доли наследственного имущества отказалась (т. 2 л.д. 4-7). Наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку наследник Данилкова В.В. приняла наследство после смертиДанилкова В.И., который в свою очередь принял наследство, оставшееся после смертиФИО1, то Данилкова В.В., фактически становится должниками по обязательствамФИО1, в пределах стоимости перешедшего кДанилкову В.И.иФИО1наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчикДанилкова Т.В. (дочь наследодателяДанилкова В.И.) является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в права наследования после смертиФИО1иДанилкова В.И.не вступала, фактически его также не принимала.

При этом, производство по делу по исковым требованиям ООО «Сетелем Банк» к Данилкову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежит прекращению.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществуФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смертьФИО1не влечет прекращения обязательств, взятых еюпо кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк»

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Соответственно, объем ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследственное имуществоФИО1перешло к Селезневу В.Ю., Данилковой В.В., ими принято путем подачи заявления к нотариусу, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с Селезнева В.Ю., Данилковой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296448,73 руб.

В п. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, суд учитывает, что согласнопункту 4постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809Кодекса), кредитному договору (статья 819Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства(статья 395Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренныестатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае при разрешении исковых требований суд находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и подлежащими взысканию в размере 46405,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Селезнева В.Ю., Данилковой В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6164,49 руб., которые подтверждаются платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк»удовлетворить.

Взыскать солидарно сСелезнева Вячеслава Юрьевича, Данилковой Веры Владимировны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 296448,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6164,49 руб., а всего 302613,22 руб.

Производство по исковым требованиям ООО «Сетелем Банк» к Данилкову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 09.09.2022 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда адрес.