Решение по делу № 2-818/2022 от 21.09.2022

№ 2-818/2022

УИД 30RS0014-01-2022-001118-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали                      14 ноября 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Бедарев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Бедарев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. № договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 169824,96 руб., задолженность по основному долгу - 74880,9 руб., задолженность по процентам за пользование – 64383,88 руб., задолженность по штрафам - 2450 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 856 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25261,53 руб., расходы по государственной пошлины - 1992,65 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 139264,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Бедарев А.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139264,78 руб.

Просит суд взыскать с Бедарев А.В. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139264,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3985,3 руб.

Представитель ООО «РСВ»» по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бедарев А.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Бедарев А.В. в соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Связном Банке (АО) кредитную карту MasterCard Unembossed, срок действия: ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа: каждое 15-е число месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц, для отражения операция с использованием карты банк открывает Специальный карточный счет (СКС).

Из п. 4.5.1, 4.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц следует что, проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с тарифами; при начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимаются фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства.

В соответствии с п. 5 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита. Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам с Связном Банке (ЗАО)». Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки, задолженность ответчика перед истцом составляет 169824,96 руб., задолженность по основному долгу - 74880,9 руб., задолженность по процентам за пользование – 64383,88 руб., задолженность по штрафам - 2450 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 856 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25261,53 руб., расходы по государственной пошлины - 1992,65 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требования №-Ф в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_451034 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен Договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_367161 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчиком Бедарев А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 указанного выше постановления от 29 сентября 2015г. № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) следует, что клиент для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка в течение платежного периода, но не позднее Даты платежа, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС (п. 5.13).

При этом порядок расчета Минимального платежа, Платежный период, Расчетный период, требования льготного периода для каждого вида карт устанавливаются в «Условиях предоставления Кредита по картам «Связном Банке (ЗАО)».

Как следует из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) лимит кредитования и платежный период для погашения кредита для клиента являются индивидуальными.

Таким образом, судом установлено, что сумма очередного платежа, рассчитывается для каждого отдельного расчетного периода, то есть исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом условиями договора кредитной карты в «Связной Банк» (ЗАО), не предусмотрено.

Как следует из выписки движения по счету по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и Бедарев А.В., предоставленной представителем ООО «РСВ», последний платеж Бедарев А.В. по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у кредитора возникло после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ мировому судье СУ № 1 Харабалинского района Астраханской областиСВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бедарев А.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139264,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1992,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Бедарев А.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139264,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1992,65 рублей.

Определением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье состоялось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с момента возникновения права требовать исполнения обязательства от заемщика с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3 лет.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Бедарев А.В. истёк в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Бедарев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Мендалиев Т.М.