Решение по делу № 2-3337/2022 от 21.10.2022

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2022 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Соколову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 207 051,44 руб., из которых: 147 695 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30 860,10 руб. – просроченные проценты, 13 635,45 руб. – дополнительный платеж, 70,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 977,35 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 57,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 10,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, <данные изъяты> года выпуска, VIN <№>, путем реализации с публичных торгов, установлении его начальной продажной цены в размере 84 893,54 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 270,51 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и Соколовым А.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил Соколову А.А. кредит в сумме 150 000 руб. под 21,09 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки Ford Focus, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN <№> (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 455,78 руб. Однако Соколов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и нарушает Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства кредитор вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 207 051,44 руб., из которых: 147 695 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30 860,10 руб. – просроченные проценты, 13 635,45 руб. – дополнительный платеж, 70,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 977,35 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 57,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 10,92 руб. – неустойка на просроченные проценты. До настоящего времени требования банка о досрочном возврате кредита заемщиком не выполнены. В связи с этим, просит взыскать с Соколова А.А. сумму задолженности по договору потребительского кредита <№> от <дата> в размере 207051,44, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Focus, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN <№> путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 84 893,54 руб. с применением к ней дисконта в размере 29,26% в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,51 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>,которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. Также, судом принимались меры для извещения ответчика по телефону, однако на вызовы по указанному им в заявлении на получение потребительского кредита номеру мобильного телефона ответчик не отвечает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и Соколовым А.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил Соколову А.А. кредит в сумме 150 000 руб. под 21,09 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Соколов А.А. должен был возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей согласно приложенному к договору графику платежей. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 4 282,54 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59-х платежей, ежемесячно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> <данные изъяты>

По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 207 051,44 руб., из которых: 147 695 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30 860,10 руб. – просроченные проценты, 13 635,45 руб. – дополнительный платеж, 70,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 977,35 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 57,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 10,92 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита <дата> Соколову А.А. банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчик Соколов А.А.. не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> является залог транспортного средства марки Ford <данные изъяты>

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN <№> и установлению способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, требование ПАО "Свкомбанк" об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 84 893,54 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежат отклонению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,51 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 270,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с Соколова А. А.овича (паспорт серия 17 12 <№> выдан МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 330-024) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 207 051,44 руб., из которых: 147 695 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30 860,10 руб. – просроченные проценты, 13 635,45 руб. – дополнительный платеж, 70,25 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 977,35 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 57,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 10,92 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <№>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" оставить без удовлетворения.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>. мотивированное решение составлено <дата>.