Решение по делу № 2-209/2024 от 22.05.2024

              Дело № 2-209/2024

УИД 75RS0011-01-2024-000227-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           «08» июля 2024 г.                                 с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шагеевой О.В.,

        при секретаре                                              Ерохиной Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тепловодоканал" о взыскании за счет наследственного имущества Мямяйкиной Г.В. задолженности по коммунальным услугам, пени, государственной пошлины в доход местного бюджета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловодоканал» обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что лицевой счет № в отношении жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара, <адрес> открыт на имя Мемяйкиной Г.В., которая по имеющимся сведениям истца умерла. По данному жилому помещению имеется задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 728,92 рублей, на которую начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 988,72 рублей. Сведения о правопреемниках, собственниках жилого помещения, проживающих лицах и лицах, пользующихся услугами истцу не известны. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Мемяйкиной Г.В. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 728,92 рублей, пени, начисленные на данную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,. в размере 6 988,72 рубля, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг на сумму долга в размере 9 728,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена Грачёва А.В., наследник имущества, оставшегося после смерти Мямяйкиной Г.В.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу электронной почты, указанной при подачи искового заявления chita@tvk-chara.ru, alexeev_94@mail.ru, причины неявки в суд не предоставил (л.д.             ).

Ответчик Грачева А.В. также в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная ответчиком копия паспорта (л.д.                   )

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая, что от ответчика Грачевой А.В. каких-либо заявлений не поступило, причины неявки суду не известны, суд на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Тепловодоканал» является ресурсоснабжающей организацией в Каларском муниципальном округе <адрес> и предоставляет коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям на территории поселения, согласно Уставу.

Согласно соглашению о временном проживании от ДД.ММ.ГГГГ администрация Каларского муниципального округа предоставила гражданке Мемяйкиной Г.В. возможность пользоваться для проживания муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. Новая Чара, <адрес>, в этот же день между ними был подписан акт приема-передачи жилого помещения от администрации Мямяйкиной Г.В. Кроме того, по условиям указанного соглашения Мямяйкина Г.В. обязалась оплачивать коммунальные услуги за предоставленную квартиру (л.д.               ).

Постановлением администрации Каларского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Мямяйкиной Г.В. предоставлена социальная выплата в размере 2 765 433 рублей (л.д.            ), за счет которой она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д.              ).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Каларкого муниципального округа <адрес> направляла в адрес Мямяйкиной Г.В. уведомление о сдаче им в срок до ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: пгт. Новая Чара, <адрес>, которое получено Мямяйкиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.              ).

Из изложенного следует, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мямяйкина Г.В. проживала и должна была нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу пгт. Новая Чара <адрес>.

Мемяйкина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 62).

Как следует из решения Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия Грачевой А.В. наследства, открывшегося после смерти Мямяйкиной Г.В., за Грачевой А.В. признано право собственности на жилой дом площадью 120,4 кв.м. и земельный участок по адресу <адрес> (л.д.             ).

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома площадью 120,4 кв.м. по адресу <адрес> составляет 1 352 635 рублей, земельного участка по этому же адресу – 196 806,96 рублей (л.д.         ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения – с момента заключения соответствующего договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, подогрев, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общая S жилого помещения*тариф*норматив.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность по оплате коммунальных платежей не связана с личностью умершего, входит в состав наследства.

Принимая во внимание, что Грачева А.В. вступила в наследство, открывшееся после смерти матери Мямяйкиной Г.В., в силу вышеприведенных норм права Грачева А.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Также судом установлено, что Мямяйкина Г.В. не исполнила обязательства по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период АО «Тепловодоканал» осуществило поставку в жилое помещение тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается представленными расчетами.

Расчет задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды произведен верно, согласно утвержденным тарифам и нормативам, не вызывает у суда сомнений.

Ответчиком контррасчета ни основной задолженности, ни пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиком не представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период.

В этой связи, суд принимает предоставленный истцом расчет по исковым требованиям за основу при разрешении спора и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тепловодоканал» к Грачевой А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 728,92 рублей.

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой по расчетам истца составляет 6 988,72 рублей.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ, закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 2 300 рублей с начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга в размере 9 728,92 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

При решении вопроса о снижении суммы пени суд учитывает и то, что задолженность за спорный период образовалась в том числе и в результате бездействия истца по не обращению в суд за взысканием задолженности в течение длительного периода.

При этом, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также мораторий на начисление пени, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд отмечает, что сумма взысканной с ответчика задолженности по коммунальным услугам превышает стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 669 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Тепловодоканал" к Грачевой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Грачёвой А.В. (паспорт № №, выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-014) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО "Тепловодоканал" (ИНН 7506004852) задолженность за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 728,92 рублей, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг на данную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг на сумму долга в размере 9 728,92 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 669 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Каларского районного суда               О.В. Шагеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2024 г.