Решение по делу № 2-967/2024 от 21.03.2024

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Устюжанине Н.К.,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 50 352,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключили договор № <номер обезличен> на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом кредитования. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Банк свои обязательства исполнил, вместе с тем ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер обезличен>.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102596708820, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании карты № <номер обезличен>, по которому ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 40 000,00 рублей, под 35,0% годовых, со сроком действия карты до 10.2014.

В соответствии с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования договора от <дата обезличена>, банк обязуется в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

В свою очередь клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно общим условиям получения и использования кредитных карт, задолженность по договору отсутствует по окончании определенной даты, если держателем карты обеспечено поступление на счет в указанную дату суммы денежных средств в полном объеме, равном либо превышающем сумму задолженности по договору на указанную дату. При этом сумма задолженности до договору расчитывается с учетом задолженности, а именно сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом, технический овер-драфт, сумма штрафных санкций (абзацы 2,3 п.4.15 Условий).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредитную карту MasterCard Unembossed номер карты <номер обезличен>, со сроком действия до 10.2014, под 35% годовых с лимитом кредитования 40 000 руб., что подтверждается распиской от <дата обезличена> (л.д.8) и выпиской по счету (л.д. 11).

При подписании кредитного договора, заемщик также подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов не исполнила, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на <дата обезличена> составляет 111056,63 руб., из которых: 99948,6 руб. - основной долг, 11 108,03 руб. - проценты.

<дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» заключен договор цессии №<номер обезличен>. Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО «МТС-Банк» передало ООО «Феникс» права (требования) по ряду кредитных договоров, в том числе по договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО1 в размере 111 056,63 руб., из которых: 99 948,6 руб. - основной долг, 11 108,03 руб. - проценты.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, учитывая, что ООО «Феникс» приобрело право (требования) кредитора по указанному выше договору, в связи с чем является надлежащим истцом в рассматриваемом споре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Проверив представленный ПАО «МТС-Банк» расчет задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен>, суд признает его арифметически верным.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из справки о размере задолженности, предоставленной истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс», образовавшаяся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно составляет 50 352,33 руб.

В исковом заявлении истец также просит взыскать задолженность в размере 50 352,33 руб.

При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд, с учетом применения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 50 352,33 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 710,57 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 771301001) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 50 352,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.К.Устюжанин

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата обезличена>.