Решение по делу № 2-1513/2014 от 18.08.2014

Дело № 2 - 1513/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Ермаковой И. О.,

с участием истца (ответчика по встречным искам) Мельниковой В.В., представителя истца (ответчика по встречным искам) Мельниковой В.В. по доверенности Ивановой Е.Н.,

представителя ответчиков (истцов по встречным искам) Морозова П.В., Морозова В.В., Коклина В.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Морозова А.А., по доверенности Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Веры Васильевны к Морозову Петру Васильевичу, Морозову Василию Васильевичу, Коклину Владимиру Сергеевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Морозова Александра Александровича, Администрации Конаковского района, Администрации Селиховского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОСЗН Конаковского района о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

по встречному исковому заявлению Морозова Петра Васильевича, Морозова Василия Васильевича к Мельниковой Вере Васильевне, Коклину Владимиру Сергеевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Морозова Александра Александровича, Администрации Конаковского района, Администрации Селиховского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

по встречному исковому заявлению Коклина Владимира Сергеевича, действующему в интересах несовершеннолетнего Морозова Александра Александровича к Мельниковой Вере Васильевне, Морозову Петру Васильевичу, Морозову Василию Васильевичу, Администрации Конаковского района, Администрации Селиховского сельского поселения об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

Истец Мельникова В.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой <адрес>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6, за которым значатся жилой дом с пристройкой и постройками и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>. Адрес присвоен Постановлением Главы Администрации Селиховского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Отец ФИО6 был зарегистрирован в доме и проживал в нем один. Кроме неё у родителей было ещё трое детей. Сын ФИО3, умер в ДД.ММ.ГГГГ г., сын Морозов П.В., сын Морозов В.В., которые к нотариусу после смерти отца не обращались, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась. Ранее по указанному адресу находился другой дом, который построили родители её матери Морозовой А.М. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме произошёл пожар, все строения и жилой дом сгорели, погибла её мама. На месте сгоревшего дома отец возвел новый жилой дом, где и проживал до конца своей жизни. Т.к. отец не знал законов, он не зарегистрировал свои права ни в органах БТИ, ни в Учреждении юстиции. Однако, в справке Администрации Селиховского сельского округа отражено, что её отцу ФИО6 принадлежал жилой дом на праве собственности <адрес> На отца был оформлен и приусадебный земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234 ГК Ф указывает, что отец ДД.ММ.ГГГГ лет открыто и непрерывно владел, пользовался и распоряжался жилым домом, выплачивал налоги и сборы, как за землю, так и за дом. После его смерти, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ лет, она владеет, пользуется жилым домом и участком, никто никаких претензий по этому поводу к ней не предъявлял. Т.к. она не знала законов, она не оформила надлежащим образом наследство после смерти отца. Считает, что приобрела право собственности на дом в силу приобретательной давности.

Протокольным определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску привлечены Администрация Конаковского района, Администрация Селиховского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТОСЗН Конаковского района.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Морозов П.В., Морозов В.В. обратились со встречным иском, просили установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, признать за каждым право собственности на № долю в праве на земельный участок и жилой дом <адрес>.

Требования встречного искового заявления со ссылкой на положения ст.ст. 218, 234,1153 ГК РФ обоснованы тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО6 После его смерти осталось наследство земельный участок и жилой дом <адрес>. В установленный законом срок они к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, т.к. они вместе с отцом и братом Александром вместо сгоревшего дома возвели новый жилой дом. При жизни наследодатель вместе с истцами планировал возвести пристройку с крыльцом к дому. Однако, отец умер. После его смерти они построили пристройку с крыльцом к дому летом ДД.ММ.ГГГГ года. Затем в конце лета – начале ДД.ММ.ГГГГ года они обшили дом тесом. Мельникова В.В. в первые пол года после смерти отца участия в строительстве не принимала, и в первые четыре года после смерти отца в доме не проживала. После смерти наследодателя в дом вселился и стал там проживать брат ФИО3. Истцы осуществляли заготовку дров для отопления дома, обрабатывали совместно с братом ФИО3 земельный участок, выращивали овощи. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО3 умер. После смерти ФИО3 они совместно с сестрой стали использовать дом, сестра использовала дом, как дачу. Они вместе поддерживали дом в надлежащем состоянии, владели и пользовались им как своим собственным, продолжали обрабатывать земельный участок и ухаживать за садом, практически каждую неделю приезжали в дом. Т.к. количество наследников по закону трое, необходимо признать право собственности на спорное имущество по № доле за каждым.

Протокольным определением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коклин В.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Морозова А.А., являющийся его опекуном.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Морозов П.В., Морозов В.В. не меняя оснований заявленных требований, обратились к суду с заявлением об уточнении исковых требований, просили установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, признать за каждым право собственности на № долю в праве на земельный участок и жилой дом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коклин В.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Морозова А.А., являющийся его опекуном, обратился со встречным иском, просил установить факт принятия наследства Морозовым А.А., оставшегося после смерти его отца ФИО6, признать право собственности на № долю в праве на земельный участок и жилой дом <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Мельникова В.В. изменила исковые требования, просила признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Истец (ответчик по встречным искам) Мельникова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обратилась к суду с письменным заявлением о признании встречных исковых требований Морозова П.В., Морозова В.В., Коклина В.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Морозова А.А., последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Представитель истца (ответчика по встречным искам) Мельниковой В.В. по доверенности Иванова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Со встречными исковыми требованиями согласилась.

Ответчики (истцы по встречному иску) Морозов П.В., Морозов В.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки.

Ответчик (истец по встречному иску) Коклин В.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Морозова А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Представитель ответчиков (истцов по встречным искам) Морозова П.В., Морозова В.В., Коклина В.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Морозова А.А., по доверенности Васильева И.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования Мельниковой В.В. признала, что отражено в письменном заявлении, последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований разъяснены и понятны.

Ответчик Администрация Конаковского района представителя в судебное заседание не направила, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Администрация Селиховского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ТОСЗН Конаковского района представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца (ответчика по встречным искам), её представителя, представителя ответчиков (истцов по встречным искам), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ к объектам капитального строительства законодатель относит здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Для признания имущества недвижимым как объекта гражданских прав необходимо подтверждение того, что данный объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами в порядке, с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 5 ст. 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений требованиям).

На основании п. 6 Правил ведения единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности утвержденных приказом Госстроя России от 31.05.2001 N об объекте градостроительной деятельности устанавливает факт наличия объекта градостроительной деятельности по определенному адресу, в фиксированном составе, с определенными техническими характеристиками, а документальной основой ведения Единого реестра объектов градостроительной деятельности является технический паспорт.

В соответствии с п. 5 ст. 19 и п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.12.2000 г. N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов капитального строительства", технический паспорт оформляется по результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект индивидуального жилищного строительства, представляет собой основное строение, площадью № кв.м. (литера «А»), пристройка (литера «а»), общая площадь № кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

Так же в деле имеется технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда <адрес>. Правообладателями указаны ФИО6, ФИО3, Мельникова.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. не является самовольной постройкой в силу ст.222 ГК РФ, принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО6

Согласно копии постановления № Главы Администрации Селиховского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ФИО6 присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Мельникова Вера Васильевна.

    В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.    

    Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.    

Судом установлено, что Мельникова Вера Васильевна, Морозов Петр Васильевич, Морозов Василий Васильевич, ФИО3 - наследники первой очереди к имуществу ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Николай Михайлович и Морозова Вера Васильевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу: Мельников, жене: Мельникова.

Согласно копии справки о рождении №151, выданной отделом ЗАГС Администрации Конаковского района ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Вера Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО6, мать Морозова Анна Михайловна.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Петр Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО6, мать Морозова Анна Михайловна.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Василий Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО6, мать Морозова Анна Михайловна.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Евграфова Тамара Даниловна – опекун Морозова Александра Александровича, сына наследодателя ФИО3.

На основании части 1 статьи 25.3 Закона для оформления права собственности на объект индивидуального жилищного строительства необходимо представить в регистрирующий орган документы, подтверждающие факт его создания и содержащие описание объекта недвижимого имущества. Такими документами являются кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию либо разрешение на строительство, если объект является объектом незавершенного строительства.

Из справки ГУП «Тверское областное БТИ» Конаковский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из основного строения и пристройки, общая площадь № кв.м. Так же имеются сарай, баня, колодец.

Согласно ч. 9 ст. 38 ФЗ РФ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 27 ФЗ РФ "О государственном кадастре недвижимости", при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из кадастровой выписки о земельном участке адрес ориентира: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что площадь спорного земельного участка составляет № кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственностью. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация права собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В деле имеется выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.    

Права на наследственное имущество ФИО6 оформлены не были.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его сын Морозов А.А.

Родственные отношения подтверждаются копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Морозов Александр Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО3, Морозова Валентина Васильевна.    

    В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.    

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд признаёт доказанным, что наследники ФИО6 его сыновья ФИО3, Морозов П.В., Морозов В.В. фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, поскольку совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Признание иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Согласно статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются - вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия Морозовым Петром Васильевичем, Морозовым Василием Васильевичем, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Морозова Александра Александровича на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с пристройкой и постройками, общей площадью № кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности Морозова Петра Васильевича на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с пристройкой и постройками, общей площадью № кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности Морозова Василия Васильевича на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с пристройкой и постройками, общей площадью № кв.м, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>; на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности Мельниковой Веры Васильевны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с пристройкой и постройками, общей площадью № кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признанное за Морозовым Александром Александровичем, Морозовым Петром Васильевичем, Морозовым Василием Васильевичем, Мельниковой Верой Васильевной право подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий И.Н.Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2014 года.

Председательствующий И.Н.Кирилина