№ 2-8293/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при помощнике Кулевой О.Н.
с участием прокурора Ященко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрочкиной Екатерины Николаевны к Пасько Григорию Александровичу о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, в которой проживает ответчик. Поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника помещения, в добровольном порядке отказывается освободить спорное помещение, истица обратилась в суд с требованием о его выселении.
Истец Юрочкина Е.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Пасько Г.А. в судебном заседании пояснил, что на данный момент в квартире не проживает, вещи в квартире имеются, в квартире не проживает три месяца и не собирается проживать, с истцом все оговорено.
Прокурор в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 14.05.2019 года брак, зарегистрированный между Юрочкиной Е.Н. и Пасько Г.А. 15.06.2019 года, расторгнут (л.д. 9).
До брака 22.02.2013 года на имя истца зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).
Вместе с тем, Пасько Г.А. продолжал пользоваться указанным помещением.
В судебном заседании пояснил, что три месяца не проживает в квартире и намерений проживать в ней дальше не имеет, свои вещи не забрал по договоренности с истцом.
Как следует из пояснений истцом, изложенных в исковом заявлении, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, в период отлета с дочерью в другой город ответчик самовольно заехал в квартиру и проживал без ее согласия. Истец предупреждала ответчика о необходимости выселения из спорного жилого помещения, однако в добровольном порядке (на момент подачи искового заявления) ответчик отказывался выселяться из жилого помещения, создавал конфликтную ситуацию, угрожал нанести вред имуществу.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд принимает во внимание тот факт, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, право единоличной собственности на которую перешло к ней на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома Ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения между ним и собственником жилья о порядке пользования указанным помещением отсутствует, в связи с чем у него отсутствуют законные основания для пользования и проживания в указанном помещении.
Таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрочкиной Екатерины Николаевны к Пасько Григорию Александровичу о выселении из жилого помещения, - удовлетворить.
Выселить Пасько Григория Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Саркисова