Решение по делу № 1-112/2021 от 20.01.2021

Дело 1-112/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Писарева Л.П.,

подсудимого Грачева А.С.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Грачева Александра Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 11.03.2012 Серпуховским городским судом Московской области по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 21.06.2012 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.03.2012, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 04.09.2019 по отбытии срока наказания;

осужденного 07.10.2020 Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грачев А.С. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 54 минуты, Грачев А.С. проходил возле магазина «Автокласс», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чернышевского, д. 6, где увидел стоящий у стены магазина, слева от крыльца, велосипед «Стелс Челенджер» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Р., и у Грачева А.С. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, Грачев А.С., не видя возле магазина посторонних лиц, думая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял за руль велосипед, откатил его на тротуар ул. Чернышевского г. Серпухов Московской области, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, проследовав на похищенном велосипеде на овощной рынок, расположенный на площади Революции г. Серпухова Московской области, где продал похищенный им велосипед неизвестным лицам, тем самым реализовал свои преступные намерения. Таким образом, Грачев А.С. тайно похитил принадлежащее Р. имущество, причинив последней значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Р. в размере 12000 рублей признал в полном объеме.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Писарев Л.П.

Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда. Заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Грачев А.С. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Грачева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значи­тельного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грачевым А.С. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Грачев А.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 24.09.2020 г., Грачев А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. В период времени инкриминируемого ему деяния у Грачева А.С. не было и признаков временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный и целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Грачёв А.С. в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Грачёв А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, психоактивных и токсических веществ не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грачева А.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Грачев А.С. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Грачева А.С. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, Грачев А.С. совершил преступления имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Грачев А.С. должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Грачева А.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Грачева А.С. установлен рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Приговор Серпуховского городского суда от 07.10.2020 г., постановленный в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Обсудив исковые требования Р. к подсудимому Грачеву А.С. о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 12000 руб. 00 коп., суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшей, связанный с хищением ее имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимым Грачевым А.С. в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом Грачеву А.С. были разъяснены и для подсудимого понятны.

За осуществление защиты Грачева А.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 7500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грачева Александра Сергеевича до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания Грачеву Александру Сергеевичу время содержания под стражей с 30.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Срок отбывания наказания Грачеву Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Р. к Грачеву Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грачева Александра Сергеевича в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп.

Возмещение процессуальных издержек в размере 7500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07.10.2020 г. в отношении Грачева Александра Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD - диск - оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина