Решение по делу № 11-1027/2018 от 08.10.2018

№11-1027/2018                                               м/с Зварич Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 октября 2018 г.                      г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 14 августа 2018 г.,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 14 августа 2018 г. по гражданскому делу по иску Смирновой Татьяны Ивановны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о зачете оплаченной суммы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в счет будущих платежей, исключении из платежного документа суммы долга и пени, компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исполнение данной обязанности возложено на суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено мировым судьей 11 сентября 2018 г. Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения от 14 августа 2018 г. направлена истцу Смирновой Т.И. и третьему лицу Смирнову П.Ю. по адресу <адрес>. Однако указанная судебная корреспонденция возвращена мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери с отметкой «истек срок хранения», при этом на возвращенных в суд конвертах неверно указан номер квартиры №, вместо квартиры №.

Таким образом, копия мотивированного решения суда была направлена указанным лицам по неверному адресу, в связи с чем ими не получена.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом Смирновой Т.И. и третьим лицом Смирновым П.Ю. копии мотивированного решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. ст. 214, 325 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

Руководствуясь ст. 214, 224-225, 325 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери от 14 августа 2018 г. по иску Смирновой Татьяны Ивановны к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о зачете оплаченной суммы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в счет будущих платежей, исключении из платежного документа суммы долга и пени, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района города Твери для выполнения требований статей 214, 325 ГПК РФ.

Судья                                                               Е.С. Комарова