Решение по делу № 11-400/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 августа 2015 года.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Путилова Н.А.

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Воронова С. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.А. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Воронову С.А. была возвращена.

Воронов С.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

Согласно ст. 333 ГПК РФ: подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле

В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступила частная жалоба Воронова С.А. Мировым судьей в нарушении требований ст. 322 ГПК РФ не были проверены полномочия представителя, подавшего жалобу – в деле отсутствует доверенность на представителя.

Таким образом, дело по частной жалобе Воронова С.А. должно быть возвращено мировому судье.

При таких обстоятельствах рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции является невозможным, гражданское дело подлежит направлению мировому судье для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела по частной жалобе Воронова С. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ

Судья (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова