Решение по делу № 2-128/2015 (2-3904/2014;) от 09.04.2014

копия

дело № 2-128/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подоляк В и Подоляк Я в лице законного представителя Подоляк Т к Чебышева об истребовании денежных средств, являющихся наследственным имуществом и признании прав на денежные средства и встречному исковому заявлению Чебышева в лице представителя Безродный к Подоляк В, Подоляк Т, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Подоляк Я о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Подоляк В, Подоляк Т, действующая как законный представитель в интересах Подоляк Я, обратились в суд с исковыми требованиями к Чебышева об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств в размере 17350 рублей, являющихся наследственным имуществом после смерти Подоляк В, признании права на указанные денежные средства за Подоляк В и Подоляк Я

Чебышева в лице представителя Безродный обратились в суд с исковыми требованиями, измененными 00.00.0000 года к Подоляк В, Подоляк Т, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Подоляк Я о взыскании расходов на погребение и обращении взыскания на долю Подоляк Я в наследственном имуществе.

Судебное заседание по рассмотрению указанных искового заявления и встречного искового заявления назначалось на 11час. 00 мин. 26 января 2015 г., однако истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Подоляк Т Подоляк В в судебное заседание не явилась.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Чебышева, а также ее представитель Безродный Д.А. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 02 февраля 2015 года.

02 февраля 2015 г. стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Подоляк Т, Подоляк В, истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Чебышева, а также ее представитель Безродный Д.А. без уважительной причины не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Подоляк В и Подоляк Я в лице законного представителя Подоляк Т к Чебышева об истребовании денежных средств, являющихся наследственным имуществом и признании прав на денежные средства и встречное исковое заявление Чебышева в лице представителя Безродный к Подоляк В, Подоляк Т, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Подоляк Я о взыскании расходов на погребение подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подоляк В и Подоляк Я в лице законного представителя Подоляк Т к Чебышева об истребовании денежных средств, являющихся наследственным имуществом и признании прав на денежные средства и встречное исковое заявление Чебышева в лице представителя Безродный к Подоляк В, Подоляк Т, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Подоляк Я о взыскании расходов на погребение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных