Решение от 19.06.2015 по делу № 2-4823/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 июня 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Солдатове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд к ответчику, как к собственнику квартиры №, расположенной в <адрес> о взыскании с него в порядке суброгации №. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ФИО4 квартиры № в указанном доме, в результате чего причинен ущерб внутренней отделке и имуществу квартиры №. Поскольку квартира была застрахована на основании договора страхования имущества с ООО «Росгосстрах», собственнику квартиры выплачено страховое возмещение в размере причиненного ущерба. На основании ст.965 ГК РФ просит взыскать выплаченное страховое возмещение в сумме №. и расходы по оплате госпошлины в сумме №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что залив произошел не по его вине.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры №, расположенной в <адрес> причинен ущерб внутренней отделке квартиры, принадлежащей ФИО4

Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из квартиры № в результате разрыва гибкой проводки на мойке из чего следует, что собственник квартиры ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию расположенных в квартире инженерных систем водоснабжения.

Поскольку квартира была застрахована на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.) залив квартиры признан страховым событием (акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) страхователю выплачено страховое возмещение в сумме №.

Согласно представленных в материалы сведений ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира №, расположенная в <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений названной статьи следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом вышеприведенных законоположений, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика как на собственника квартиры №, расположенной в <адрес>.

С учетом удовлетворения основных требований, подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов, как это предусмотрено ст.98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░