Решение по делу № 2-8256/2024 от 25.07.2024

    14RS0035-01-2024-014299-36

    Дело № 2-8256/2024

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                              02 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Слезко Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между АО «Альфа-Банк» и Слезко Д.Ю. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил кредит в размере ___ рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ___% годовых. ____ году между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ПКО «ФинТраст». Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ____ за Слезко Д.Ю. числится задолженность в размере ___ рублей, в том числе: сумма основного долга – ___ руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – ___ руб., штраф ___ руб., сумма уступленной госпошлины 1323,94 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2687,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик Слезко Д.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ____ между АО «Альфа-Банк» и Слезко Д.Ю. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил кредит в размере ___ рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ___% годовых.

____ году между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ПКО «ФинТраст».

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Слезко Д.Ю. нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета, с учетом выплаченной Слезко Д.Ю. денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что по состоянию на ____ за Слезко Д.Ю. числится задолженность в размере 82920,21 рублей, в том числе: сумма основного долга – 67276,80 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 12700,44 руб., штраф 1619,03 руб., сумма уступленной госпошлины 1323,94 руб.

Расчёт задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному соглашению от ____ в размере 82920,21 руб., суд находит доказанным и потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2687,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Слезко Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слезко Дарьи Юрьевны паспорт № выдан ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность в размере 82920,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,61 руб., всего 85607 руб.82 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    п/п            А.А.Луковцев