Решение по делу № 2-874/2024 от 17.01.2024

61RS0005-01-2023-005046-64

2-874/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием представителя ответчиков – Мкртчян Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Енисей" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бессмертному В. О., Бессмертной О. В., третье лицо ООО "СМТ-ЛОГИСТИК", о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Бессмертному В. О., Бессмертной О. В., третье лицо ООО "СМТ-ЛОГИСТИК", о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АКБ «Балтика» (ПАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит сроком возврата до 31.07.2025 года с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве №30Б-216 от 30.07.2015 года в пользу кредитора.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчики обязались возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом.

    В последующем АКБ «Балтика» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015 - ООО КБ «Н-БАНК» по договору цессии №14/РЦп-НБ от 16.10.2015.

    02.02.2017 между АКБ «Енисей», правопредшественником которого являлся ООО КБ «Н-БАНК», и ООО «СМТ-Логистик» был заключен договор уступки прав требования №1/РЦи-ЛОГ, согласно которому право требования по кредитному договору №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015 было передано ООО «СМТ-Логистик».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года по делу №А-33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

В связи с указанными нарушениями по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность в сумме 52000,00 руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу банка, а также проценты из расчета 12% годовых начиная с 08.09.2023 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% годовых начиная с 08.09.2023 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, начисленную за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых, начиная с 08.09.2023 года по дату погашения начисленных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 1760 руб., обратив взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков по доверенности Мкртчян Э.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что сумма задолженности по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что между АКБ «Балтика» (ПАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком возврата до 31.07.2025 года с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве №30Б-216 от 30.07.2015 года в пользу кредитора.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчики обязались возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом.

    В последующем АКБ «Балтика» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015 - ООО КБ «Н-БАНК» по договору цессии №14/РЦп-НБ от 16.10.2015.

    02.02.2017 между АКБ «Енисей», правопредшественником которого являлся ООО КБ «Н-БАНК», и ООО «СМТ-Логистик» был заключен договор уступки прав требования №1/РЦи-ЛОГ, согласно которому право требования по кредитному договору №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015 было передано ООО «СМТ-Логистик».

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

    Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.03.2021 с Бессмертного В.О. и Бессмертной О.В. в пользу ООО «СМТ-Логистик» была взыскана задолженность по кредитному договору №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015 в размере 1 156 876,81 руб.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.09.2021 решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.03.2021 отменено, в связи с утверждением по делу мирового соглашения. Производство по делу по иску ООО «СМТ-Логистик» к Бессмертному В.О. и Бессмертной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КИ-ГП-Р-П 1/173/2015-3209 от 30.07.2015 – прекращено.

    Согласно представленного в материалы дела чека ПАО «Сбербанк», ответчики погасили задолженность, установленную мировым соглашением, тем самым исполнили определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.09.2021 в полном объеме.

То обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» о признании недействительным заключенного 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» договора цессии, правового значения применительно к данным правоотношениям не имеет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Таким образом, учитывая возражения ответчика об исполнении обязательств ООО «СМТ-Логистик», при том, что сам по себе факт уплаты долга не опровергнут и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Енисей" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Бессмертному В. О., Бессмертной О. В., третье лицо ООО "СМТ-ЛОГИСТИК", о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 года.