Решение от 06.12.2019 по делу № 1-495/2019 от 27.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «06» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Папикян А.С,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого Виноградова Р. А.,

а также защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Правовик-К» Мамина Э.Р., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-495/19 в отношении

Виноградова Р. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Р.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из неустановленных дней, но не позднее /дата/ к нему обратилась А., желающая приобрести услугу по поставке отопительного оборудования и монтажу системы отопления в ее загородном доме по адресу: /адрес/.

В этот момент у Виноградова Р.А., возник прямой корыстный умысел на хищение путем завладения из корыстных целей денежными средствами А. обманом, то есть введением ее в заблуждение относительно фактического оказания платной услуги, с намерением обратить принадлежащие ей денежные средства в свою пользу, без выполнения якобы взятых на себя обязательств по организации поставки отопительного оборудования и монтажу отопительной системы.

С целью реализации преступного умысла Виноградов Р.А., в ходе обсуждения условий договорных обязательств, /дата/, в дневное время, произвел обследование дома по адресу: /адрес/. После чего Виноградов Р.А. посредством электронной почты согласовал с А. стоимость оборудования на сумму /сумма/ и стоимость монтажных работ на сумму /сумма/, оценив полную стоимость услуг, которые не намеревался исполнить, на общую сумму /сумма/.

/дата/ примерно в 16 часов 30 минут, продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь в офисе по адресу: /адрес/, Виноградов Р.А. встретился с А. для внесения предоплаты и заключения договора для большей убедительности заказчика в истинности своих намерений. А., будучи введенной в заблуждение относительно фактических намерений Виноградова Р.А., передала ему наличные денежные средства в размере /сумма/ в качестве предоплаты за оказание услуги по поставке материалов и оборудования и монтажу системы отопления в ее загородном доме по адресу: /адрес/, которую в действительности Виноградов Р.А. оказывать А. не собирался, а планировал безвозмездно, противоправно завладеть принадлежащими ей денежными средствами.

Впоследствии Виноградов Р.А., своих обязательств перед заказчиком по поставке материалов и оборудования и монтажу системы отопления не выполнил, а безвозмездно, путем обмана, противоправно завладел полученными от А. денежными средствами в размере /сумма/, обратив в свою собственность и в дальнейшем распорядившись по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым Виноградов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого Виноградова Р.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по городскому округу Клин Б. обратилась в Клинский городской суд /адрес/ с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Виноградова Р.А.

Подсудимый Виноградов Р.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен полностью.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанных лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что все необходимые условия для освобождения Виноградова Р.А. от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, учитывая его материальное положение, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1-446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104-4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «/░░░░░░░░/» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «/░░░░░░░░/», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░░ ░░░ «/░░░░░░░░/» (░░░ /░░░░░/) ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ «/░░░░░░░░/», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░