Решение по делу № 1-978/2022 от 31.05.2022

Дело №1-978/2022

УИД 72RS0014-01-2022-006887-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием:государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Петровских И.А.,

подсудимого:Семичев К.А.,

защитника: адвоката Осадчего Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-978/2022 в отношении

Семичев К.А., родившегося <данные изъяты>

судимогоДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность,постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семичев К.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Семичев К.А., находясь в 10 м западного направления от <адрес>, согласно координат GPS: 57.170922, 65.568632 при помощи интернет приложения «Телеграм» через пользователя «txx» с сотового телефона марки «Айфонse(эсе)» имей №, 35661308590596, принадлежащего последнему, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления осуществил покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,75 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Семичев К.А., находясь на участке местности нарасстоянии 100 м с юго-западной стороны от <адрес> стр. 3 по <адрес>. Тюмени, согласно координатам GPS57.100707, 65.545738, умышленно, без целипоследующего сбыта, через закладку, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,75 грамма, что согласнопостановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(далее по текступостановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681) относится к списку наркотических средств, а также постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и229.1 УК РФ»(далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002)относится к значительному размеру, которое Семичев К.А. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели последующего сбыта, хранил при себе до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенного в 150 м с юго-западной стороны от <адрес> согласно координатам GPS57.099720, 65.550561.

После чего, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семичев К.А. на участке местности, расположенного в 150 м с юго-западной стороны от <адрес> согласно координатам GPS57.099720, 65.550561, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75 грамма, чтосогласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681относится к списку наркотических средств и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру.

С указанным обвинением Семичев К.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, Семичев К.А. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимогоСемичев К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Семичев К.А., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Семичев К.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Семичев К.А. по месту регистрации УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб со стороны жителей <адрес> отношении него не поступало, на учёте в УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 95); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 97).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ <данные изъяты>Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ <данные изъяты> «Областной наркологический диспансер», врача психиатра, нарколога в БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница»Семичев К.А. не состоит (т. 1 л.д. 90,91, 93).

Психическое состояние подсудимого Семичев К.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семичев К.А., предусмотренных пунктом«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаётактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам и бабушке сожительницы, наличие на его иждивении неработающей сожительницы, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семичев К.А., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Семичев К.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Семичев К.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимомусуд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, ранее Семичев К.А. отбывал лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимымназначить Семичев К.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Семичев К.А. положений ст.53.1 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, вида и размера назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семичев К.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При исчислении зачёта срока содержания подсудимого Семичев К.А. под стражей суд исходит из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В связи с чем, в срок наказания подсудимому должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки«Айфонse(эсе)» имей №, №, изъятый у Семичев К.А., является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФне подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСемичев К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания Семичев К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семичев К.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Семичев К.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Семичев К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма, хранящееся в камере храненияОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

сотовый телефон марки«Айфонse(эсе)» имей №, №,хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым Семичев К.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий(подпись) Е.А. Ермакова

<данные изъяты>