Решение по делу № 1-9/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-9\ 2019(7336)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Советск 28.03.2019г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Мальковой Н.Е., Бояринцевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района Кировской области Литвинова А.Н.

подсудимых: Бастракова Алексея Григорьевича, Чиркова Ивана Ивановича, Мусихина Дениса Александровича, Мансурова Константина Николаевича, Старикова Ивана Сергеевича,

защитников адвокатов:

Васенина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер № и №

Колеватова В.П., представившего удостоверение № и ордер № Семёнова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №

Кропина И.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО3, ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по обвинению: Бастракова Алексея Григорьевича в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в»ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, Чиркова Ивана Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Мусихина Дениса Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Мансурова Константина Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Старикова Ивана Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Бармина Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Органом предварительного следствия Бармин А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> Мусихин Д.А. зная о наличии различных предметов и изделий из металла в гараже ФИО10, расположенного в <адрес> и используемого для хранения материальных ценностей, предложил Старикову И.С. проникнуть в данный гараж, откуда совместно тайно похитить предметы и изделия из металла, которые впоследствии продать, выручить за них денежные средства и их поделить между собой. На данное предложение Мусихина Д.А. совершить хищение предметов и изделий из металла, Стариков И.С. согласился, тем самым, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище и тайное хищение имущества. С целью облегчения совершения планируемого преступления и введя в заблуждение относительно законности совершаемых действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Стариков И.С. для перевозки похищенных предметов и изделий из металла, привлёк Бармина А.В., у которого был в пользовании автомобиль марки УАЗ-31514 гос. рег.знак №. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Мусихин Д.А., Стариков И.С. и введённый в заблуждение относительно законности совершаемых действий Бармин А.В., на автомобиле марки УАЗ-31514 гос. рег.знак № под управлением последнего приехали в <адрес>, где подъехали к зданию гаража ФИО10, находящегося на поле в 160 метрах к северу от <адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, совместно и согласованно, Стариков И.С., Мусихин Д.А. и введённый в заблуждение относительно законности совершаемых действий Бармин А.В., подошли к вышеуказанному гаражу, где через незапертую входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в гараж. Находясь в гараже по указанному адресу, Стариков И.С. и Мусихин Д.А. в гараже обнаружили предметы и изделия из металла, которые совместно с введённым в заблуждение относительно законности совершаемых действий Барминым А.В. через входную дверь вынесли из гаража на улицу, погрузили в автомобиль марки УАЗ-31514 гос. рег.знак № и вывезли на данном автомобиле под управлением Бармина А.В. на участок местности в 100 метрах от поворота на <адрес> с автомобильной дороги сообщением Киров-Советск-Яранск, где спрятали, планируя вернуться в гараж для продолжения хищения имущества. Спрятав вывезенные предметы и изделия из металла в указанном месте, Стариков И.С. и Мусихин Д.А. сообщили Бармину А.В. о том, что своими действиями они совершают тайное хищение чужого имущества. Бармин А.В. узнав о незаконном характере совершаемых ими действий, решил принять участие в тайном хищении имущества из гаража ФИО10, совершаемого Стариковым И.С. и Мусихиным Д.А.. После этого, в указанный период времени, Мусихин Д.А., Стариков И.С. и Бармин А.В. на том же автомобиле марки УАЗ-31514 под управлением последнего вновь приехали в <адрес>, где подъехали к тому же зданию гаража ФИО10, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц, подошли к вышеуказанному гаражу и через незапертую входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в гараж. Находясь в гараже по указанному адресу, в указанный период времени, действуя группой лиц, продолжая реализацию своего преступного умысла, Стариков И.С., Бармин А.В. и Мусихин Д.А. в гараже обнаружили и похитили предметы и изделия из металла, принадлежащие ФИО10, которые совместно вынесли из гаража на улицу и погрузили в автомобиль марки УАЗ-31514 гос. рег.знак №, на котором перевезли предметы и изделия из металла не менее чем за 3 рейса на участок местности в 100 метрах от поворота на <адрес> с автомобильной дороги сообщением Киров-Советск-Яранск, где спрятали. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 08 часов, всё перевезённое не менее чем за 4 рейса и спрятанное похищенное имущество Стариков И.С., Мусихин Д.А. и Бармин А.В. вывезли на грузовой автомашине ГАЗ гос. рег. знак № под управлением неосведомлённого о их преступных действиях ФИО9 в <адрес>, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись впоследствии им совместно по своему усмотрению. Всего в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, из гаража Стариков И.С., Бармин А.В. и Мусихин Д.А. совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: коробки передач от автомобиля MITSUBISHI PAJERO в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; раздаточную коробку от автомобиля MITSUBISHI PAJERO, стоимостью <данные изъяты> рублей; шкафы в количестве 2шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; котел отопления, стоимостью <данные изъяты> рублей; решетки на окна в количестве 10шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; поддоны двигателя от автомашины МАЗ в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крышки клапанные от автомашины МАЗ в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; поддоны двигателя от автомашины КАМАЗ в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; корзины сцепления от автомашины МАЗ в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; патроны от токарного станка в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; тележки в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; вытяжки от станка в количестве 2шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; болты в количестве 250шт., стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; баллон объёмом 10л., стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические трубы с отводом количестве 30шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; помпу от двигателя автомашины МАЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей; канат стальной (трос), стоимостью <данные изъяты> рублей; пожарный рукав, стоимостью <данные изъяты> рублей; лебёдку ручную, стоимостью <данные изъяты> рублей; домкрат ручной, стоимостью <данные изъяты> рублей; мясорубку электрическую, стоимостью <данные изъяты> рублей; бур земляной, стоимостью <данные изъяты> рублей; крюки тельфера в количестве 2шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; вал от рубанка, стоимостью <данные изъяты> рублей; ленты от картофельного транспортёра в количестве 2шт., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; цилиндр от ножа трактора К-701 стоимостью <данные изъяты> рублей; котел-бойлер для отопления, стоимостью <данные изъяты> рублей, карданный вал от автомашины МАЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей; цилиндр от сельхозагрегата, стоимостью <данные изъяты> рублей; колёса от садовой тележки в количестве 2шт, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; мангал, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, причинив ФИО10 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения последнего является для последнего значительным.

Таким образом, органом предварительного следствия Бармин А.В. обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В ходе рассмотрения дела подсудимый Бармин А.В. и его защитник адвокат Коршунов С.П. просили прекратить в отношении Бармина А.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО10, он извинился перед ним, и его извинения потерпевший принял, загладил причиненный вред, возместив по данному составу преступления вместе с Мусихиным Д.А. и Стариковым И.С. причиненный ущерб в полном размере, они с ФИО10 примирились, потерпевший никаких претензий к Бармину А.В. не имеет (т.20, л.д.206).

От потерпевшего ФИО10 в суд поступило письменное заявление, в котором последний подтверждает факт возмещения ему в полном размере ущерба по эпизоду кражи с участием Бармина А.В., Мусихина Д.А. и Старикова И.С., принесения Барминым А.В. ему извинений, просит прекратить в отношении Бармина А.В. уголовное дело за примирением, он больше не желает привлекать последнего к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны (т.20, л.д. 207-208).

Государственный обвинитель Литвинов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бармина А.В. за примирением сторон, полагая, что освобождение последнего от уголовной ответственности может породить у него чувство безнаказанности, считает, что в отношении Бармина А.В. должен быть вынесен приговор.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ по данным основаниям при таких же условиях может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, относящееся к небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 25 УПК РФ установлены 4 необходимых основания для прекращения уголовного дела, которые имеются по настоящему делу: есть письменное заявление потерпевшего ФИО10 о прекращении дела в отношении обвиняемого Бармина А.В.; Бармин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; как следует из заявления потерпевшего, он с Барминым А.В. примирился, вред заглажен, извинения приняты.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие, необходимое для прекращения дела: лицо должно совершить преступление впервые. Согласно сведениям ИЦ УВД Кировской области Бармин А.В. ранее не судим.

Согласно ст.6 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Степень общественной опасности совершенного преступления учтена законодателем непосредственно в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Таким образом, суд не усматривает нарушений требований принципа справедливости, предусмотренных ст. 6 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в отношении Бармина А.В. производится не по реабилитирующим основаниям, а, следовательно, не может быть расценено как отказ государства от отрицательной оценки содеянного обвиняемым, и свидетельствовать о безнаказанности Бармина А.В.

Между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым Барминым А.В. действительно достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, им принесены извинения, которые потерпевшим приняты, ущерб возмещён, претензий к Бармину А.В. потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, инициатива о примирении с Барминым А.В. исходила именно от потерпевшего ФИО10, что подтверждено его письменным заявлением.

Таким образом, ходатайство основано на требованиях Закона, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, а потому оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,ст.76 УК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении Бармина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.     

Арест, наложенный на имущество обвиняемого Бармина А.В. в обеспечение гражданского иска: автомобиль марки VOLKSWAGEN ПАССАТ GL, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, государственный регистрационный знак №; нежилое помещение площадью 47.7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> -отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль УАЗ-31514 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бармину А.В., считать возвращенным собственнику.

Меру пресечения в отношении Бармина А.В. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Бармину А.В., потерпевшему ФИО10, прокурору Советского района Кировской области, адвокату Коршунову С.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья С.В.Сумина