Решение по делу № 2-89/2020 от 19.09.2019

Дело № 2-89/2020.

УИД: 68RS0001-01-2019-006984-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «6» февраля 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Комарова Тимофея Владимировича к Ильиной Юлии Владимировне, Комарову Александру Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску Комарова Александра Владимировича к Комарову Тимофею Владимировичу, Ильиной Юлии Владимировне о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Т.В. обратился в суд с иском к Ильиной Ю.В., Комарову А.В., из обоснования которого следует, что он, как и ответчики, является наследником первой очереди после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом шестимесячного срока он не смог обратится к нотариусу по вопросу принятия наследства, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Кроме того, причиной такого не обращения к нотариусу, по его мнению, являются неправомерные действия ответчиков, сопряженные с несообщением нотариусу сведений о его нахождении в местах лишения свободы.

Комаров А.В. (брат), являясь материально обеспеченным лицом, не производил зачисление абонентской платы на номер его мобильного телефона, тем самым создав ему, Комарову Т.В., препятствия в реализации наследственных прав.

До этого он общался с братом по телефону. В ходе состоявшегося телефонного разговора брат убедил его в необходимости ожидания истечения срока для принятия наследства, что повлекло для него наступление неблагоприятных последствий, что он также рассматривает как одну из причин пропуска этого срока.

По истечении срока для принятия наследства ему стало известно, что брат и сестра вступили в наследство после смерти матери без учета его прав и законных интересов как равноправного наследника, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском, по итогам уточнения и дополнения которого он просит:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери;

- прекратить право собственности ответчиков на доли унаследованной <адрес> путем аннулирования соответствующей записи в ЕГРП;

- признать за ним, ФИО2, право собственности на 1/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, в состав которого входит: <адрес>; <данные изъяты> года выпуска, а также денежные средства по вкладам, открытым на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России.

Комаров А.В. предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с Комарова Т.В. и Ильиной Ю.В. 135 128 руб. в счет возмещения его расходов на погребение матери, указав, что эти расходы, имеющие документальное подтверждение, понесены им единолично, что в силу действующего правового регулирования является основанием для удовлетворения его требований.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, Комаров Т.В. настаивал на удовлетворении своего иска по изложенным в нем основаниям, пояснив, что о смерти матери он узнал от сотрудников исправительного учреждения по месту отбывания наказания в день ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его нахождение в местах лишения свободы, его юридическая неграмотность, а также описанное в иске поведение ответчиков создало объективные препятствиям в возможности реализации им наследственных прав, что в совокупности является достаточным для удовлетворения его иска.

При этом Комаров Т.В. возражал против полного удовлетворения встречного иска Комарова А.В., дал пояснения, из которых следует, что его брат произвел расходы на погребение материи без учета его мнения и материального положения, в связи с чем эти расходы не подлежат полному возмещению за счет средств иных наследников.

Комаров А.В. и Ильина Ю.В., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица по делу – нотариус г. Тамбова Корж Е.П., Управление федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив позиции сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска Комарова Т.В. без удовлетворения в полном объеме, об оставлении без удовлетворения встречного иска Комарова А.В. к Комарову Т.В и о частичном удовлетворении иска Комарова А.В. к Ильиной Ю.В.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Следуя приведенному выше толкованию права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Комарову Т.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комарову Т.В. стало известно в день наступления ее смерти.

До истечения установленного законом шестимесячного срока, Комаров Т.В., не имея к тому объективных препятствий, не предпринял мер для вступления в наследство, не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

Отбывая наказание в виде лишения свободы и, как следствие, будучи ограниченным в праве свободы передвижения, Комаров Т.В. не был ограничен в иных правах, в том числе в правах наследования, что следует из отсутствия доказательств обратному.

Из существа обоснования иска следует, что свое нахождение в местах лишения свободы Комаров Т.В. рассматривает как обстоятельство, наделяющее его особым статусом, предполагающим его особое положение по отношению к иным участникам гражданского оборота, к каковым также можно отнести его брата и сестру.

По мнению Комарова Т.В. ответчики, приходящиеся ему близкими родственниками, были обязаны совершить в его интересах некие действия, тем самым способствуя ему в реализации им предполагаемого права на принятие наследства после смерти их матери, с чем нет оснований согласиться.

Имевший место пропуск срока для принятия наследства Комаров Т.В. также объясняет своей юридической неграмотностью, что в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ также не может влечь за собой восстановления этого срока.

В иске Комаров Т.В. сообщил, что его брат Комаров А.В. ввел его в заблуждение, убедив в необходимости ожидания истечения срока для принятия наследства, что не нашло своего объективного подтверждения в суде.

Между тем, по мнению суда, приведенные выше доводы Комарова Т.В. лишь указывают на то, что ему было известно о шестимесячном сроке для принятия наследства еще до его истечения, что не согласуется с его же доводами о юридической неграмотности.

Таким образом, не установив наличие обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, суд пришел к выводу об оставлении иска Комаровым Т.В. без удовлетворения, как в части требований восстановлении этого срока, так и в части требований о признании права собственности на долю наследственного имущества.

Разрешая иск Комарова А.В., суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Комаров А.В. понес единоличные расходы в размере 135 128 руб. на погребение своей матери, на обустройство надгробья (л.д. 160-163 – товарные чеки, квитанции).

Названные расходы Комаров А.В. просит возместить в полном объеме за счет средств Комарова Т.В. и Ильиной Ю.В., с чем нет оснований согласиться.

В частности, оставляя без удовлетворения иск Комарова А.В. к Комарову Т.В., суд, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 ст. 1174 ГК РФ, исходил из того, что в силу действующего правового регулирования Комаров Т.В., не являющийся наследником принявшим наследство после своей матери, не является лицом, обязанным к возмещению расходов на погребение наследодателя.

Лицом, обязанном возместит Комарову А.В. ? часть расходов на погребение матери, является Ильина Ю.В., как наследник, принявший наследство после смерти Минко Л.А., в связи с чем судом постановлено решение о взыскании с Ильиной Ю.В. в пользу Комарова А.В. 67 564 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комарова Тимофея Владимировича к Ильиной Юлии Владимировне, Комарову Александру Владимировичу оставить без удовлетворения в полном объеме.

Иск Комарова Александра Владимировича к Комарову Тимофею Владимировичу оставить без удовлетворения.

Иск Комарова Александра Владимировича к Ильиной Юлии Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать Ильиной Юлии Владимировны в пользу Комарова Александра Владимировича 67 564 руб. в счет возмещения части его расходов на погребение наследодателя.

Оставшиеся исковые требования Комарова Александра Владимировича к Ильиной Юлии Владимировне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «12» февраля 2020 года.

Судья: Добровольский Д.Г.