Решение по делу № 2-683/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-683/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г.

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Жалниной А.В.,

при секретаре Туровской М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Октябрьское» к ИП Главе КФХ Юсковец М. Ю. и Попову В. Ю. о взыскании задолженности по договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Октябрьское» обратилось в суд с иском к ИП Главе КФХ Юсковец М. Ю. и Попову В. Ю., с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 560 443,62 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 21003 руб. в солидарном порядке.

    Иск мотивирован следующим: между АО «Октябрьское» ( поставщик) и ИП Главой КФХ Юсковец М.Ю. (покупатель) заключен договор поставки № отдд.мм.гггг, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать удобрения/средства защиты растений и семена ( в дальнейшем товар) в порядке и в сроки, предусмотренные договором. По условиям спецификации № от дд.мм.гггг поставка осуществляется до склада покупателя и оплата за товар производится до дд.мм.гггг. Рассрочка по оплате стоимости товара, представлена покупателю на условиях коммерческого кредита. Плата за который, начисляется с дд.мм.гггг до момента окончательной оплаты и равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара. До настоящего времени свои обязательства покупатель не исполнил. Кроме того, в обеспечение указанного обязательства между истцом и ИП Главой КФХ Юсковец М.Ю. и Поповым В.Ю. был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг.

    В судебном заседании представитель истца АО «Октябрьское» заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Глава КФХ Юсковец М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Попов В.Ю. в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки вернулись с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает ИП Главу КФХ Юсковец М.Ю и Попова В.Ю. надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между АО «Октябрьское» (поставщик) и ИП Главой КФХ Юсковец М.Ю. (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать удобрения/средства защиты растений и семена ( в дальнейшем товар) в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.2.4. покупатель производит оплату товара в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчет счет поставщика, а так же любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ

По условиям спецификации № от дд.мм.гггг, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, поставка товара осуществляется до склада покупателя и оплата за товар производится до дд.мм.гггг. Стоимость товара составляет 1 816 800 руб.

АО «Октябрьское» свои обязательства по поставке товара выполнило, что подтверждается универсальным передаточным актом от № от дд.мм.гггг, согласно которому ИП Глава КФХ Юсковец товар по договору поставки получила, претензий нет. Покупатель до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

В соответствии с пунктами 12,13 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 вышеуказанного постановления указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

По условиям спецификации № от дд.мм.гггг рассрочка по оплате стоимости товара, представлена покупателю на условиях коммерческого кредита. Плата за который, начисляется с дд.мм.гггг до момента фактической оплаты и равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара.

Размер коммерческого кредита по состоянию на дд.мм.гггг, за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно расчету представленному истцом, составил 334 863,62 руб. Указанный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Следовательно, ответчик ИП Глава Юсковец М.Ю. заключив договор поставки с отсрочкой оплаты товара на условиях коммерческого кредита, располагал информацией об условиях его предоставления, размере процентов за пользование данным кредитом. Он добровольно принял на себя эти обязательства, сведения о принуждении ответчика к заключению такого договора в материалах гражданского дела отсутствуют.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленный истцом, суд признает его верным, и считает, что он согласуется с условиями договора, соответствует его положениям, установленным обстоятельствам дела и не опровергнут ответчиками, и потому полагает необходимым взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в заявленном истцом размере.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 334 863,62 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.2 договора поставки в случае неисполнения ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по настоящему Договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки, установлено судом, подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками.

В связи с этим истец просил взыскать неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 408 780 руб. Расчет неустойки проверен судом и не оспорен ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств, взятых ИП Главой КФХ Юсковец М.Ю. перед истцом, дд.мм.гггг между АО «Октябрьское" и Поповым В.Ю. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с должником ИП Глава КФХ Юсковец М.Ю. перед Кредитором АО «Октябрьское» за исполнение Покупателем его обязательств по всем поставкам в течение срока действия договора поставки № от дд.мм.гггг. Поручитель отвечает по договору всем принадлежащем ему имуществом.

дд.мм.гггг истцом на имя ответчика Попова В.Ю. как поручителя было направлено претензионное письмо о необходимости исполнить свои обязательства в рамках заключенного договора поручительства.

Ответчиком претензионное письмо проигнорировано.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1 и 2 ст.363).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.3. договора поручительства отдд.мм.гггг предусмотрена солидарная ответственность ответчика Попова В.Ю. как поручителя перед истцом как кредитором в рамках заключенного договора поставки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора поручительства у ответчика Попова В.Ю. возникла солидарная ответственность наравне с должником ИП Глава КФХ Юсковец М.Ю. по исполнению последним своих обязательств по договору поставки 421-МУ/СЗР от дд.мм.гггг, в том числе по оплате за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и судебных издержек.

Истец, являясь кредитором, имеет право требования на погашение долга в рамках заключенного договора поставки, в том числе в отношении ответчика Попова В.Ю. как поручителя. На момент рассмотрения дела объём неисполненного требования по оплате товара составил 1816 800 руб, проценты по коммерческому кредиту - 334 863,62 руб, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара - 408 780 руб.

Доказательств прекращения обязательства, обеспеченного поручительством, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В целях подачи иска истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 21003 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2560 443 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1816 800 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 334 863, 62 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 408 780 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21003 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2018 ░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░