Решение по делу № 2-585/2018 ~ М-400/2018 от 09.04.2018

Дело №2-585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 24 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» к Парамонову Б.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Б.Б. проходил службу в должности милиционера взвода патрульно-постовой службы милиции Волжского ГОВД.

Приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ милиционер ППСМ Волжского ГОВД Парамонов Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РСФСР за то, что он ДД.ММ.ГГГГ причинил по неосторожности Семеновой М.Л. тяжкие телесные повреждения.

По решению Волжского городского суда РМЭ в пользу Семеновой М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно с МО МВД России «Волжский» ежемесячно взыскиваются суммы возмещения вреда здоровью и за специальный медицинский уход. Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Волжский» производил индексацию ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровья и за специальный медицинский уход Семеновой М.Л..

Согласно документов, подтверждающих перечисление на расчетный счет Семеновой М.Л. ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровья и за специальный медицинский уход за апрель-декабрь 2015 года, 2013-2014 годы с января по март 2018 года, Семеновой М.Л. выплачены суммы возмещения вреда здоровью и за специальный медицинский уход в размере 137735,71 рублей.

МО МВД России «Волжский» просит суд взыскать с Парамонова Б.Б. возмещение причиненного ущерба в сумме 137735,71 рублей.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» Марякина О.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.

Ответчик Парамонов Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте суда извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно уведомлению о вручении телеграммы, телеграмма о вызове Парамонова Б.Б. на судебное заседание вручена совместно проживающей с ним жене Парамоновой С.А., что является в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства РФ надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Парамонова Б.Б. в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Семенова М.Л. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Марякину О.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Парамонов Б.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РСФСР.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОВД по г.Волжск в пользу Семеновой М.Л., которой причинен тяжкий вред здоровью сотрудником Волжского ГОВД Парамоновым Б.Б. во время исполнения своих должностных обязанностей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы выплаты по возмещению вреда здоровью и за специальный медицинский уход, так как в результате неосторожных действий Парамонова Б.Б. Семенова М.Л. признана инвалидом 1 группы пожизненно со 100% утратой профессиональной трудоспособности.

Последующими решениями Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суммы, подлежащие возмещению, индексировались с учетом уровня инфляции в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора (регредиента) к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого правила могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ст.ст.238-248 Трудового кодекса, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков.

Положения ст.243 ТК РФ устанавливают, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Выплаченные истцом Семеновой М.Л. суммы: за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32764,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45433,68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47251,08 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12285,27 рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса в полном размере на основании п.1 ст.1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска.

Из представленных справок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом выплачена сумма, заявленная к взысканию в порядке регресса, за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года (включительно) в размере 32764,68 рублей, за период с января 2016 года по декабрь 2016 года (включительно) в размере 45433,68 рублей, за период с января 2017 года по декабрь 2017 года (включительно) в размер 47251,08 рубля, которые необходимо в полном объеме взыскать с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С иском в суд обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский», который в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

С ответчика Парамонова Б.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3954,69 рублей в доход бюджета городского округа «Город Волжск».

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парамонова Б.Б. в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» в порядке регресса сумму возмещения причиненного ущерба за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года (включительно) в размере 32764 рублей 68 копеек, за период с января 2016 года по декабрь 2016 года (включительно) в размере 45433 рублей 68 копеек, за период с января 2017 года по декабрь 2017 года (включительно) в размере 47251 рубля 08 копеек, за период с января 2018 года по март 2018 года (включительно) в размере 12285 рублей 27 копеек.

Взыскать с Парамонова Б.Б. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 3954 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2018 года.