Решение по делу № 02-2655/2024 от 20.10.2023

УИД: 77RS0002-02-2023-017330-72

Гражданское дело № 2-2655/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                           адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/2024 по иску ... ... ... к ... ... ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследства

УСТАНОВИЛ:

... Е.И. обратилась в суд с иском к ... Н.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является наследником первой очереди своего супруга ...фио, умершего ...ода. Помимо истца наследником является дочь ...фио – ... Н.А., которая по мнению истца на протяжении более 30 лет не изъявляла желания видеться с умершим, материальных затрат на лечение не несла, не присутствовала на похоронах, расходы по оплате нотариальных услуг не несла. При обращении к нотариусу истец узнала о том, что ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ...фио В этой связи, истец просит признать ... Н.А. недостойным наследником ...фио, отстранить от наследства.

Представитель истца ... А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ... Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус адрес в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.  1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество; не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства; по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя; лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства; правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве; правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137); в случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отстранение возможно, только если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов и не исполнялась злостно, что определяется по совокупности факторов (продолжительность, причины).

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... умер фио 

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ...фио являются его дочь ... Н.А., жена ... Е.И.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу адрес обратились ... Н.А., ... Е.И.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик никогда не изъявляла желания видеться с наследодателем, никогда с ним не встречалась и не общалась, не интересовалась его жизнью. фио на протяжении более 15 лет болел, ему было необходимо дорогостоящее лечение и уход, но ответчик не интересовалась состоянием здоровья, материальных затрат на лечение умершего не несла. После смерти наследодателя ответчик также не присутствовала на похоронах, расходов по оплате нотариальных услуг не несла. При обращении к нотариусу фио истец узнала, что ... Н.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ...фио

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит, что приведенные истцом в обоснование иска доводы не могут быть отнесены к числу, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для признания ... Н.А. недостойным наследником.

Доводы истца о том, что ... Н.А. не навещала умершего, не несла материальных затрат на лечение, не общалась с ним на протяжении долгого времени, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось, а отсутствие ответчика на похоронах отца, неучастие в оплате расходов на погребение, ритуальных услуг, нотариальных услуг, а также неучастие в оплате расходов на дорогостоящее лечение, не могут являться основанием для признания его недостойным наследником, поскольку указанное бездействие не может быть отнесено к умышленным противоправным действиям, направленным против наследодателя.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, необходимых для признания наследника недостойным, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ... ░ ... ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░