Решение от 05.07.2022 по делу № 2-1428/2022 (2-4484/2021;) от 09.12.2021

2-1428/2022

24RS0013-01-2021-005499-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» к ФИО13 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» обратилось в суд с исковым заявлением к Булатовой М.А., в котором взыскать с Булатовой М.А. в пользу ООО «УК Авторитет» 1439794 руб. 04 коп. Морального ущерба.

Требования мотивированы тем, что по сведениям ЕГРЮЛ ООО «УК Авторитет» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №, учредителями в размере 50 % долей является Боровикова А.Е. и в размере 50 % долей Говорина Е.Л., генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ Боровикова А.Е. Согласно приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Говорина Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ принята главным бухгалтером в ООО «УК Авторитет». Ранее, еще с ДД.ММ.ГГГГ Говорина Е.Л. фактически была допущена к работе в должности главного бухгалтера ООО «УК Авторитет», о чем свидетельствует приказ генерального директора ООО «УК Авторитет» от ДД.ММ.ГГГГ «о назначении главного бухгалтера». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Говорина Е.Л. уволена из ООО «УК Авторитет» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения истца и Говориной Е.Л. оформлены трудовым договором, подписанным ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на неопределенный срок (бессрочно), согласно п.7 которого работник должен, в том числе обязан вести участки бухгалтерского учета, налогового учета, составлять и сдавать налоговую отчетность во все Фонды, налоговую инспекцию, действовать согласно должностной инструкции. По условиям п. 10 трудового договора работнику установлена полная, 40 часовая рабочая неделя. Приказом (распоряжение) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Булатова М.А. принята на работу в ООО «УК Авторитет» диспетчером - кассиром на неопределенный срок, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности. С Булатовой М.А. истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Булатовой М.А., осуществляющей прием наличных денежных средств в кассу организации, главному бухгалтеру Говориной Е.Л., осуществляющей контроль за рациональным, экономным использованием всех видов ресурсов в организации осуществлять передачу наличных денежных средств, находящихся в кассе организации непосредственно генеральному директору организации Боровиковой А.Е. ежедневно с понедельника по пятницу в конце каждого рабочего дня, согласно установленного графика работы по акту приема-передачи. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Булатова М.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 генеральным директором Боровиковой А.Е. ей было дано поручение о выдаче руководителю наличных денежных средств на хозяйственные расходы, открыв сейф она не обнаружила части документов и печать, о чем незамедлительно сообщила Боровиковой А.Е. Совместно с Боровиковой А.Е. и бухгалтером Афанасьевой Н.И. она- Булатова А.Е. осмотрели содержимое сейфа и обнаружили отсутствие в нем ранее хранящихся там документов и вещей. Ни в сейфе, ни в офисе вышеуказанных документов и вещей не было. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении проверки)» в целях производственной необходимости н осуществления контроля за расходованием денежных средств, соблюдением требований законодательства, соблюдением правил ведения документооборота и определения: наличия/отсутствия задолженностей по налогам и сборам; наличия/отсутствия требований государственных органов об уплате штрафов; пеней за различного рода нарушения, наличия всех необходимых первичных документов; подтверждающих целевое расходование денежных средств; соответствия первичной документации данным программы учета; соблюдения законодательства РФ при ведении бухгалтерского и налогового учета; соблюдении требований трудового законодательства и должного оформления трудовых отношений; соответствия остатков денежных средств на расчетных счетах организации и в кассе данным учета; остатка подотчетных денежных средств у Говориной Е.Л. и соответствия данных об остатке подотчетных средств первичной документации, приказано: Боровиковой А.Е. - генеральному директору ООО «УК Авторитет»: Провести проверку финансово хозяйственной деятельности ООО «УК Авторитет» и кадрового делопроизводства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Привлечь в качестве проверяющей организации ООО «СЕРВАЛ», оказывающую услуги по бухгалтерскому обслуживанию, на основании ЕГРЮЛ; Заключить с ООО «СЕРВАЛ» договор на оказание услуг; Ознакомить Говорину Е.Л. с распоряжением об установлении обязанности по даче ею объяснений, по вопросам ведения ей финансовой деятельности и кадрового делопроизводства в ООО «УК Авторитет»; Ознакомить Говорину ЕЛ с Приказом № об установлении обязанности по сдаче авансового отчета. Актом от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе работника ознакомиться с приказом», составленным комиссионно работниками истца фиксирован факт доведения до ответчика содержания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении проверки» и факта отказа ответчика от подписания указанного приказа. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении обязанности по даче объяснений», в связи с обнаружением при первичной проверке качества исполнения ответчиком должностных обязанностей значительные нарушения, истец просил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в письменном виде объяснение о причинах допущения нарушений в ведении учета и кадрового делопроизводства и предоставить отчет по Финансовой деятельности ООО «УК Авторитет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату, предоставить данные для входа в личный кабинет интернет-банка ООО «УК Авторитет», сдать корпоративную банковскую карту по акту приема передачи Боровиковой А.Е. Вктом от ДД.ММ.ГГГГ «об отказе работника ознакомиться с распоряжением», составленным комисионного работниками истца фиксирован факт доведения до ответчика содержания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обязанности по даче объяснений и факта отказа ответчика от подписания ознакомления с указанным распоряжением. В связи с увольнением Говориной Е.Л. истцом поручено проведение ревизии финансово хозяйственной деятельности ООО «УК Авторитет)» и кадрового делопроизводства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервал». Согласно отчета по результатам проверки финансовой деятельности ООО «УК Авторитет» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Сервал», ревизионной комиссией, в составе председателя Антропцевой В.В. и членной: Новиковой Т.А., Гасановой М.Р. - исполнитель, назначенной руководителем ООО «УК Авторитет» - заказчик, по заданию заказчика, проведена ревизия финансово хозяйственной деятельности ООО «УК Авторитет» и кадрового делопроизводства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее — период), с целью окончательной передачи дел гл. бухгалтером (до ДД.ММ.ГГГГ) Говориной ЕЛ., проверки финансовой деятельности общества и ее оценки, на предмет: наличия/отсутствия задолженностей по налогам и сборам; наличия/отсутствия требований государственных органов об уплате штрафов, пеней за различного рода нарушения; наличия всех необходимых первичных документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств; соответствия первичной документации данным программы учета; соблюдения законодательства РФ при ведении бухгалтерского и налогового учета; соблюдении требований трудового законодательства и должного оформления трудовых отношений; соответствия остатков денежных средств на расчетных счетах организации и в кассе данным учета; выявления остатка подотчетных денежных средству Говориной ЕЛ. и соответствия данных об остатке подотчетных средств первичной документации. Ревизионной комиссией установлено: Ответственность за ведение бухгалтерского, кадрового, налогового учета, а также за всю финансовую деятельность в ООО «УК Авторитет»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложена на главного бухгалтера Говорину Е.Л., о чем имеется приказ о назначении Говориной ЕЛ. главным бухгалтером. Ведение бухгалтерского и налогового учета осуществляется как в электронном виде, так и на бумажных носителях, в программе 1C Бухгалтерии редакция 8.3. Для ведения бухгалтерского и налогового учета в электронном виде, а также начислений собственникам используется лицензионное специализированное программное обеспечение. Ведение бухгалтерского и налогового учета подтверждено составляемыми формами отчетности и частичным наличием первичных бухгалтерских документов, а также электронной базой. Общество ведет налоговый учет по упрощенной системе налогообложения доходы, уменьшенные на расходы. Ревизионной комиссией сделано следующее предварительное заключение, согласно которого: документы не оформлены должным образом и хранятся не в надлежащем виде и такие документы в программе учета не соответствуют данным на бумажном носителе; выявлены отклонения и значительные нарушения в соблюдении требований трудового законодательства; выявлены несоответствия начисляемой заработной платы штатному расписанию и трудовым договорам; выявлены денежные средства с неизвестным местонахождением (с расчетного счета организации сняты, кассиру не сданы, в подотчет не выданы); выявлены неопознанные суммы расходов, не подтвержденные документами. В разделе № «Анализ движений и выявление остатка подотчетных сумм сотрудника Говорина Е.Л. за анализируемый период» указано: Организация расчета с подотчетными лицами в ООО «УК Авторитет)» регулируется утвержденным ген. директором положением о расчетах с подотчетными лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства без дополнительно оформленных приказов могут получать только ген. директор Боровикова А.Е. и гл. бухгалтер Говорина Е.Л. Согласно акту внутреннего расследования единственная банковская корпоративная карта находилась на руках у гл. Бухгалтера Говориной ЕЛ., данная карта на момент составления отчета не возвращена Говориной Е.Л. в общество. Для анализа движений и выявления остатков сумм, находящихся в под отчете Говориной Е.Л. Итого состояние взаиморасчетов по подотчетным средствам Говориной Е.Л.: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 руб.; Получено, в т.ч.: 11 807 718,44 руб.; Из кассы: 6 182 917,77 руб.; Снято/переведено с PC 5 624 800,67 руб.; Сдано в кассу: 10 015 126,04 руб.; Израсходовано: 352 798,36 руб.; Остаток на ДД.ММ.ГГГГ -1 439 794,04 руб. Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «УК «Авторитет» к Говориной ЕЛ. о взыскании материального ущерба. В рамках указанного дела в качестве свидетеля была допрошена Булатова М.А., которая пояснила, что подписи в кассовых книгах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Говорину ЕЛ. выполнены ею - Булатовой М.А., исключительно она была допущена к кассовой наличности, денежные средства со счета истца оприходовала в кассу она, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему иску, как лицом, по вине которого истцу причинен материальный ущерб истец считает Булатову М.А. Как указывает истец ответчиком Булатовой М.А. допущено нарушение прав истца, вызванных незаконным завладением имуществом истца в виде денежных средств в сумме 1 439 794,04 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика не было препятствий возвратить истцу денежные средства при увольнении, поскольку правовых оснований их удержания ответчиком за собой не имеется.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» ответчик Булатова М.А., третье лицо Говорина Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» к Булатовой М.А. о взыскании материального ущерба, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░