Решение по делу № 9-138/2022 от 10.01.2022

М-25/2022 УИД53RS0022-01-2022-000059-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к Денброву С.В., Никуличевой Н.Б., Денбровой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Денброву С.В., Никуличевой Н.Б., Денбровой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2022 года в удовлетворении ходатайства ООО «ТК Новгородская» о зачете государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: оплатить государственную пошлину, исходя из цены иска (с учетом уплаченной государственной пошлины в сумме 1713 руб. 55 коп. в соответствии с платежным поручением ....), и приложить к исковому заявлению подлинник документа об оплате; указать в исковом заявлении один из идентификаторов ответчика Денбровой Е.Б. (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); представить в суд исправленное исковое заявление, содержащее вышеперечисленные сведения и 3 его копии для ответчиков (либо документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам копии исправленного искового заявления).

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Обществом не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к Денброву С.В., Никуличевой Н.Б., Денбровой Е.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо