Решение по делу № 11-149/2024 от 06.06.2024

Мировой судья Ильина Н.В.                     Дело № 11-149/2024

(9-333/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                             03 июля 2024 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи             Сергеевой И.В.,

при секретаре         Лаврик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк Покидовой А.С.на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чурзина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чурзина А.Ю.задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISAGOLD, кредитный счет НОМЕР,от ДАТА в размере 52 971,51 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 894,57 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Чурзина А.Ю. на получение кредитной карты VISAGOLD, заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, счет НОМЕР от ДАТА, и представило заемщику кредитную карту на следующих условиях: кредитный лимит – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9 %, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Свои обязательства по кредитному договору Чурзин А.Ю. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 52 971,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА заявление о выдаче судебного приказа возвращено, поскольку мировой судья усмотрел неполноту представленных документов в подтверждение заявленных требований, а именно не приложена копия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, счет НОМЕР от ДАТА, что порождает невозможность установить факт заключения договора с Чурзиным А.Ю. и его условия. Приложенные же к заявлению Анкета должника по кредитному договору и Расчет задолженности подтверждают факт открытия лицевого счета НОМЕР на имя Чурзина А.Ю. на основании договора от ДАТА НОМЕР, который мировому судье не представлен.

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО Сбербанк обратилось с частной жалобой, в которой указано, что в представленных Банком документах содержатся все существенные условия договора, договор заключен в простой письменной форме, путем составления нескольких документов (заявления анкеты на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита), путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Податель жалобы считает, что к заявлению о вынесении судебного приказа были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие бесспорность заявленных требований, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа. По таким основаниям просит определение отменить, выдать судебный приказ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мотивируя возвращение заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался, что им выявлена неполнота представленных документов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие в приложенных к заявлению документах копии договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДАТА. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены следующие положения действующего законодательства.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, ДАТА Чурзин А.Ю. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением в котором просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России выпустить на его имя кредитную карту VISAGOLD кредитная, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету.

Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет НОМЕР, тем самым совершив действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Сбербанк России» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Сбербанк России».

Чурзиным А.Ю. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Своей подписью в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте VISAGOLD при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, он обязалсяежемесячно осуществлять погашение задолженности в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Банк предоставил Чурзину А.Ю. карту со следующими характеристиками: тип карты – кредитная, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,9%, процентная ставка по кредиту в льготном период – 0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Своей подписью в заявлении Чурзин А.Ю. подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать следующие документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, руководство по использованию «Мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк онлайн».

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие Условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании указанного заявления от ДАТА банк ДАТА открыл ответчику счёт картыНОМЕР, осуществил его кредитование в пределах определенного банком лимита, Чурзину А.Ю. выдана карта, тем самым ПАО Сбербанк заключил с последним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты VISAGOLD.

Состоявшийся обмен документами – оферта ответчика в виде заявления на выпуск карты, открытие банковского счета и его кредитования в соответствии со ст. 850 ГК РФ и акцепт банка в виде выдачи кредитной карты, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договор кредитования с использованием кредитной карты заключен между сторонами в надлежащей форме. Существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте VISAGOLD при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора и Тарифном плане ТП 1.

В представленных Банком документах содержатся все существенные условия договора, договор заключен в форме, приравненной к простой письменной форме, путем составления нескольких документов (заявления анкеты на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита), путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Таким образом, вывод мирового судьи о неполноте представленных документов не соответствует действительности и является ошибочным. Такой документ, как договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДАТА НОМЕР в виде единого документа, не существует, поскольку соглашение между сторонами заключено в офертно-акцептной форме путем обмена документами.

При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно возвратил заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Чурзина А.Ю. задолженности по договору, ссылаясь на необходимость предоставления кредитного договора НОМЕР от ДАТА.

На основании изложенного, обжалуемое определение мирового судьи о возвращении заявления ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на стадию решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ПАО Сбербанк удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3Первомайского района, ЗАТО Сибирскийот ДАТА овозвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Чурзина А.Ю. отменить.

Заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка №3Первомайского района, ЗАТО Сибирский на стадию решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Сергеева

Определение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024.