Решение от 22.08.2023 по делу № 2-2063/2023 от 24.03.2023

Дело №2-2063/2023

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    22 августа 2023 г.                                                                                   г.Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

с участием прокурора Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиньковой Кристины Юрьевны, Быковой Ирины Сергеевны к Ратчину Андрею Викторовичу, Коровкину Сергею Николаевичу, Григорьевой Марине Вениаминовне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тинькова К.Ю. и Быкова И.С. обратились в суд с иском к Ратчину А.В., Коровкину С.Н. с требованиями о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 15 января 2023 примерно в 21 час 40 мин. водитель автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и вблизи <адрес> выехал на перекресток <адрес> и <адрес>, где в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки ФИО6 ИксРей, гос. номер №, под управлением водителя Коровкина С.Н., двигающегося со встречного направления прямо через перекресток, и допустил с ним столкновение. В результате столкновения водитель Коровкин С.Н. утратил контроль над движением автомобиля, в заносе выехал на регулируемый пешеходный перекресток, с последующим выездом на тротуар, где допустил наезд на пешехода Быкова И.С., который получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер № застрахована в АО «МАКС» по полису ХХХ №. Тинькова К.Ю., являющаяся матерью погибшего Быкова И.С., признана потерпевшей по уголовному делу. Истец Быкова И.С. является родной сестрой погибшего Быкова И.С. Ссылаясь на п.3 ст. 1079 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу Тиньковой К.Ю. 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, в пользу Быковой И.С. – 1 000 000 руб. Впоследствии ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчика собственника автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер №, Григорьеву М.В., которая передала право управления автомобилем Ратчину А.В. не включив его в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Сушков Д.Б. поддержал требования, указал, что в данном случае не важна степень вины каждого из владельцев источника повышенной опасности, поскольку закон предполагает солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности в отношении третьих лиц. Указал, что просит суд взыскать компенсацию морального вреда с надлежащих ответчиков, полагая, что Ратчин А.В. не являлся владельцем источника повышенной опасности, поскольку не был включен в качестве лица, допущенного к управлению в полис ОСАГО. От требований ни к одному из ответчиков не отказывался.

Ранее в судебном заседании истцы Тинькова К.Ю. и Быкова И.С. объяснили суду как они восприняли обстоятельства гибели их родного человека, какие моральные и нравственные страдания испытывали, объяснили обстоятельства общения с погибшим, семейные связи.

В судебное заседание истцы и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Коршунову Н.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Как следует из п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» – под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (п. 3 того же Постановления).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 15 января 2023 года в 21 час 40 мин. в результате взаимодействия автомобилей ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением водителя Ратчина и ФИО6 ИксРей, гос. номер №, под управлением Коровкина С.Н., от полученных травм <данные изъяты> Быков И.С. Указанное подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 25 января 2023 года и документами, оформленными сотрудниками ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия, а также свидетельством о <данные изъяты> II-РД №. В настоящее время уголовное дело в отношении Ратчина А.В. по факту гибели Быкова И.С. не рассмотрено.

Согласно копии обвинительного заключения в отношении Ратчина А.В. в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, указано заключение судебно-медицинской экспертизы от 15 февраля 2023 года №. Как следует из заключения эксперта Быкову И.С. причинены телесные повреждения, которые <данные изъяты>. В качестве телесных повреждений, которые в своей совокупности привели к наступлению смерти отмечены: <данные изъяты>. Летальный исход Быкова И.С. наступил в результате <данные изъяты>.

Обстоятельства и причина смерти Быкова И.С. не оспаривались сторонами.

Быков И.С. являлся сыном Тиньковой К.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении и документами, подтверждающими смену Тиньковой К.Ю. в браках фамилий. Быкова И.С. является родной сестрой умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении Быкова И.С. и Быковой И.С.

В судебном заседании Тинькова К.Ю. подробно объяснила, что они с сыном поддерживали тесные семейные связи, несколько раз в неделю сын обязательно звонил, она даже не могла подумать, что с ним что-то случилось, поскольку за некоторое время до этого он проводил свою сестру Быкову И.С. на автобус в г. Липецк и возвращался с вокзала. Испытывает ужасное чувство, когда вспоминает о тех повреждениях, которые у него были обнаружены, осталась без помощи и поддержки со стороны сына, который ее очень любил и которого она также любила. У нее стало болеть сердце, это она связывает с переживаниями из-за смерти сына, она перестала спать. Ее сын был очень хороший, рос беспроблемным, ушел в армию, после армии стал снимать квартиру в городе Воронеже, начал встречаться с девушкой.

Истец Быкова И.С. объяснила, что она всегда была близка с братом, они планировали вместе снимать квартиру. Созванивались друг с другом по 3-4 раза за день, раз в неделю-две они встречались, она ездила к брату. В последний раз расстались на автовокзале, где брат посадил ее на автобус до Липецка. Уже в автобусе она ему позвонила, когда телефон не ответил, не придала значение, подумала, что не слышит в дороге. Сейчас винит себя в его гибели, полагая, что он оказался в месте аварии возвращаясь после того, как проводил ее. Они строили совместные планы жить и работать в г. Воронеже. Ей сильно не хватает брата, иногда ночами просыпается и плачет.

Таким образом, судом установлено, что в результате произошедшего ДТП погиб Быков И.С., его сестра и мать испытывали моральные и нравственные страдания в связи с его смертью.

Собственником автомобиля Ваз-21140, гос. номер № является Григорьева М.В. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Григорьева М.В. Ратчин А.В. управлял автомобилем без законных оснований, следовательно не может быть признан владельцем транспортного средства. Учитывая, что Григорьева М.В. передала автомобиль Ратчину А.В. без законных оснований, при наличии заключенного договора ОСАГО не включила Ратчина А.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно на ней. на владельце источника повышенной обязанности лежит ответственность компенсировать причиненный семье погибшего Быкова И.С. моральный вред.

Собственником автомобиля ФИО6 ИксРей, гос. номер №, является Радченко Д.С. Коровкин С.Н., управлявший автомобилем, включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО. Именно его суд признает законным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, судом установлено, что в результате произошедшего ДТП и взаимодействия источников повышенной опасности и Тиньковой К.Ю., и Быковой И.С. был причинен моральный вред в результате смерти родного для них человека. В связи с чем, требования о компенсации морального вреда, как истцу Тиньковой К.Ю., так и истцу Быковой И.С. являются обоснованными.

Разрешая вопрос о лицах, ответственных за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов с Коровкина С.Н. и Григорьевой М.В., как с владельцев источников повышенной опасности, одновременно отказывая в требованиях к Ратчину А.В., который хоть и является лицом, в отношении которого рассматривается уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, но законным владельцем источника повышенной опасности не являлся.

Какого-либо умысла или грубой неосторожности потерпевшего Быкова И.С. в произошедшем ДТП судом не установлено, наезд на пешехода произошел на тротуаре.

Взаимодействием источников повышенной опасности истцу Тиньковой К.Ю. причинен моральный вред, компенсацию которого суд определяет в размере 1 100 000 руб. с учетом понесенных истцом страданий, как матери, потерявшей своего сына, не дожившего до своего 25-летия, потерявшей свою опору и надежду, поддерживающей достаточно близкие и теплые отношения с сыном, общавшейся с ним еженедельно, а также, учитывая психоэмоциональное состояние матери, которая в судебном заседании переживала, рассказывая о смерти сына, заплакала, когда обсуждались повреждения, которые он получил и которые привели к его смерти, представляя себе ту боль, которую испытывал ее ребенок в момент ДТП.

Взаимодействием источников повышенной опасности истцу Быковой И.С. причинен моральный вред, компенсацию которого суд определяет в размере 1 000 000 руб. с учетом понесенных истцом страданий обстоятельств, которая, являясь сестрой погибшего общалась с ним больше родной матери, строила планы на совместное проживание с братом, испытываемого ею чувства вины от того, что брат погиб в момент возвращения с автовокзала, когда провожал сестру в г. Липецк. Суд учитывает также и внутренние переживания истца Быковой И.С., о которых она неоднократно упоминала в судебном заседании.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в размере 600 руб. (300 + 300) подлежит взысканию с Коровкина С.Н. и Григорьевой М.Н. солидарно в доход бюджета города Липецка в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░