Решение по делу № 2-2420/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-2420/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                        г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной Нины Анатольевны, Золотаевой Ирины Ивановны, Золотаевой Натальи Андреевны к МУП «Центральная коммунальная служба» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Цыбина Н.А., Золотаева И.И., Золотаева Н.А. обратились с иском к МУП «Центральная коммунальная служба» о возложении обязанности произвести ремонтные работы и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: {Адрес}, в котором зарегистрированы истцы, обслуживается МУП «Центральная коммунальная служба», следовательно, ответчик является лицом, ответственным за обслуживание, содержание и ремонт МКД, а также за соблюдение мер пожарной безопасности. В соответствии с п.п. 3.2.10 п. 3.2. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда № 170 в деревянных домах стены и потолки лестничных клеток и коридоров с внутренней стороны следует штукатурить или обеззараживать огнезащитным составом. 09.04.2018 в адрес ответчика истцами направлялась претензия с требованием о выполнении ремонтных работ по устранению отслоения окрасочного слоя потолка лестничной клетки, пятен и потеков для приведения подъезда № 3 {Адрес} в состояние, отвечающее Правилам № 170. В ответ на претензию ответчик письмом от 08.05.2018 обязался устранить недостатки в срок до 10.06.2018, однако ничего не предпринял. Полагают, что ответчиком оказываются коммунальные услуги ненадлежащего качества, поскольку ремонт подъезда не произведен до настоящего времени. На основании изложенного, истцы просят обязать ответчика произвести ремонтные работы для приведения подъезда № 3 {Адрес} в соответствии с Правилами № 170 в срок до 01.10.2018, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 5000 руб., взыскать в пользу каждого из истцов штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истцы Цыбина Н.А., Золотаева И.И., Золотаева Н.А. не явились, извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика МУП «Центральная коммунальная служба» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Золотаева И.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес} (л.д.6), Цыбина Н.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес} (л.д.5).

Многоквартирный жилой дом по адресу: г{Адрес} находится в управлении МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова».

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.п. 3.2.10. п. 3.2. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003, организации по обслуживанию жилищного фонда в деревянных жилых домах стены и потолки лестничных клеток и коридоров с внутренней стороны следует штукатурить или обрабатывать огнезащитным составом.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, на основании положений указанных правовых норм, ответчик, исполняющий функции управляющей организации, несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

09.04.2018 в адрес ответчика истцами направлялась претензия с требованием о выполнении ремонтных работ по устранению отслоения окрасочного слоя потолка лестничной клетки, пятен и потеков для приведения подъезда № 3 {Адрес} в состояние, отвечающее Правилам № 170 (л.д. 7-8).

В ответ на претензию ответчик письмом от 08.05.2018 обязался устранить недостатки в срок до 10.06.2018, однако мер к устранению недостатков не предпринял (л.д.9)

При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение МУП «Центральная коммунальная служба» обязательств по договору управления МКД является основанием для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности провести ремонтные работы по устранению отслоения окрасочного слоя потолка лестничной клетки, пятен и потеков для приведения подъезда № 3 {Адрес} в состояние, отвечающее требованиям, установленным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истцов, как потребителей коммунальных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца Цыбиной Н.А. 1500 руб., в пользу истца Золотаевой И.И. 1500 руб., в пользу истца Золотаревой Н.А. 1500 руб.

На основании пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 750 руб. каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МУП «Центральная коммунальная служба» выполнить ремонтные работы по устранению отслоения окрасочного слоя потолка лестничной клетки, пятен и потеков для приведения подъезда № 3 {Адрес} в состояние, отвечающее требованиям, установленным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с МУП «Центральная коммунальная служба» в пользу Цыбиной Нины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. и штраф в сумме 750 руб.

Взыскать с МУП «Центральная коммунальная служба» в пользу Золотаевой Ирины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. и штраф в сумме 750 руб.

Взыскать с МУП «Центральная коммунальная служба» в пользу Золотаевой Натальи Андреевны компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. и штраф в сумме 750 руб.

Взыскать с МУП «Центральная коммунальная служба» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 1200 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья            /подпись/            Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018

Судья        /подпись/        Т.В. Фокина