Решение по делу № 2-5676/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-5676/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Наумову Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество) в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Наумову Ю.Е. о расторжении договора № от дата в размере 60481 руб. 89 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 49991 руб. 18 коп., сумму задолженности по процентам 9688 руб. 77 коп., сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг 262 руб. 94 коп., сумму задолженности по перелимиту 539 руб.

Так же о взыскании с Наумова Ю.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № в размере 835801 руб.63 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 745237 руб. 57 коп., сумму задолженности по процентам 88405 руб. 76 коп., сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг 2122 руб. 30 коп., 12162 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12136 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Наумовым Ю.Е. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Наумова Ю.Е. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным кредитом» и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта № в размере 49991 руб. 18 коп. с уплатой процентов в размере 28% годовых. Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, предоставил ответчику банковскую карту № с денежным лимитом в размере 49991 руб. 18 коп., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от дата по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 62706 руб. 02 коп., С учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 60481 руб. 89 коп в том числе: сумма задолженности по основному долгу 49991 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам 9688 руб. 77 коп., суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг 262 руб. 94 коп., суммы задолженности по перелимиту 539 руб.

А так же истцом указано, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Наумовым Ю.Е. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 782000 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 17% годовых. Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 782000 руб., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № от дата по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 854902 руб. 38 коп. С учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 835801 руб. 63 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 745273 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам 88405 руб. 76 коп., суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг 2122 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12162 руб. 84 коп, которая подлежит взысканию.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Наумов Ю.Е. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись с отметкой: истек срок хранения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Наумовым Ю.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с денежным лимитом в размере 49991 руб.18 коп. с уплатой процентов в размере 28% годовых, по условиям которого заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование (л.д. 11-16).

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив кредитную карту Наумову Ю.Е. с денежными средствами в размере 49991 руб. 18 коп. (л.д. 9).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитной картой заемщик должен был осуществлять ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.4.5 общих условий договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, Наумов Е.Ю. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на ее процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 62706 руб. 02 коп. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма требований составила 60481 руб. 89 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 49991 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам 9688 руб. 77 коп, суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг 262 руб. 94 коп., суммы задолженности по перелемиту.

Расчет, представленный Банк ВТБ (ПАО), судом проверен и признан правильным (л.д. 9).

Наумову Ю.Е. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д. 37, 40-43), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

Так же следует, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Наумовым Ю.Е. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 782000 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 17% годовых, по условиям которого заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование (л.д. 11-16).

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет Наумову Ю.Е. денежные средства в размере 782000 руб. (л.д. 9).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.4.5 общих условий договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, Наумов Ю.Е. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на ее процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 854902 руб. 38 коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени на 10 % от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила 835801 руб. 63 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 745273 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам 88405 руб. 76 коп., суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг 2122 руб. 30 коп.

Расчет, представленный Банк ВТБ (ПАО), судом проверен и признан правильным (л.д. 9).

Наумову Ю.Е. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д. 37, 40-43), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Наумова Ю.Е. задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика опровержений доводов истца в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Наумова Ю.Е. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12162 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Наумову Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Наумова Ю. Е. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 60481 руб. 89 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 49991 руб. 18 коп., сумму задолженности по процентам 9688 руб. 77 коп., сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг 262 руб. 94 коп., сумму задолженности по перелимиту 539 руб.

Взыскать с Наумова Ю. Е. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 835801 руб. 63 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 745273 руб. 57 коп., сумму задолженности по процентам 88405 руб. 76 коп., сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг 2122 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12162руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская