Решение по делу № 1-16/2020 от 28.02.2020

52RS0№-33

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 01 июня 2020 г.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Громцева Г.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.В. Лашова.,

подсудимого: ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридической консультации Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лебедева Сергея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2020 года, Лебедев Сергей Валентинович, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в 08 часов 10 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №. В 08 часов 20 минут Лебедев С.В. был остановлен государственным инспектором ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции С.А. Сироткиным около дома № 20, расположенным по адресу Нижегородская область город Ветлуга улица Овражная, и отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион, о чем был составлен протокол 52 ВУ № 598209 «Об отстранении от управления транспортным средством». В дальнейшем, в связи с тем, что у Лебедева С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и в 08 часов 28 минут Лебедев С.В. в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 52 ВМ № 352313 «О направлении на медицинское освидетельствование». Согласно п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По ходатайству, заявленному Лебедевым Сергеем Валентиновичем, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лебедев Сергей Валентинович., после изложения государственным обвинителем обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Пояснил также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Степанова А.А., не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев С.В., подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

1)Протоколом допроса подозреваемого Лебедева Сергея Валентиновича от «16» февраля 2019 года, в котором указано, в настоящее время находиться в здравом, трезвом уме, хорошо себя чувствует, правильно воспринимает задаваемые ему вопросы и может на них отвечать. Показания дает добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Видит и слышит хорошо, препятствий к его допросу не имеется. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Заболеваний связанных с наркотической зависимостью у него не имеется. Зарегистрирован он по адресу <адрес>, в настоящее время проживает он по адресу <адрес> совместно со своими родителями. Право заявлять ходатайство на проведение дознания в сокращенной форме, установленной гл. 32.1 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он желает, чтобы уголовное дело в отношении него было расследовано в сокращенной форме дознания. Родился он вс. Вознесение Ветлужского района до 1985 года, затем проживал в р. Коми, там закончил 8 классов средней общеобразовательной школы. Военную службу проходил в 2001-2003 г.г. В г. Ветлуга проживает с 1997 года. На основании постановления Мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 мая 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме. 14 февраля 2020 года он начал употреблять спиртные напитки, 15 февраля 2020 года он так же употреблял спиртные напитки, а именно он выпил две или три бутылки водки, объемом 0, 5 литра. Он употреблял спиртные напитки примерно до 21 часа 00 минут, после чего лег спать. 16 февраля 2020 года утром, около 07 часов 00 минут, он проснулся и решил съездить до своей бывшей сожительницы М., проживающей по адресу <адрес> Он взял ключи от принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № регион, вышел из дома, сел в принадлежащий ему автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал до Мелишевой Ю. А.. Он понимал, что он не имеет права управления автомобилем, так как ранее он был лишен права управления транспортным средством, кроме этого он понимал, что еще находиться в состоянии алкогольного опьянения. Приехав к С.., он находился у нее около 20-30 минут, у Лебедева с ней произошел словесный конфликт, он психанул, вышел из ее дома, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № регион, сел в него, запустил двигатель и начал движение, поехал по ул. Мостостроителей, затем свернул на ул. С. Куликова, затемвыехал на ул. Ветлужская, когда он проезжал по улице Ветлужская, то заметил, что за ним следует автомобиль ГИБДД, с включенными спецсигналами, он решил не останавливаться, затем он проследовал на улицу Гусева, проследовал на улицу Ленина, затем повернул на улицу Спортивная, свернул на улицу Овражная, автомобиль ГИБДД, так и следовал за ним, он решил остановиться. Остановившись около дома № 20, расположенного по адресу Нижегородская область г. Ветлуга ул. Овражная, он заглушил двигатель и вышел из автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС Сироткин С. А., который представился, попросил предъявить водительское удостоверение, на что он ответил Сироткину, что у него нет водительского удостоверения. После чего в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него отсутствовало водительское удостоверение, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как он знал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения и смысла в прохождении медицинского освидетельствования не было, так как все равно бы было установлено, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли у него автомобиль, свидетельство ТС, и ключи от автомобиля. Какие-либо объяснения он давать отказался, так как ему было стыдно за свой поступок Он осознавал, что не имеет права управления транспортным средством, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то надеялся, что его никто не заметит. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Дополняет, что автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ему, после того, как он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления, пользуется его отец. А 16 февраля 2020 года это был первый раз, когда он управлял автомобилем. (л.д. 25-27).

2)Протоколом допроса свидетеля Сироткина Сергея Александровича от «19» февраля 2020 года, в котором указано, чтоон занимает должность государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Уренский». 16 февраля 2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по надзору за дорожным движением на территории г. Ветлуга и Ветлужского района, он сразу выехал от здания ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», проехал по улице М. Горького, свернул на улицу Мостостроителей. Около «Ликероводочного завода», он увидел автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион, он знает, что данный автомобиль принадлежит Лебедеву Сергею Валентиновичу, который был привлечен к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поэтому он решил последовать за данным автомобилем, он увидел, что за рулем находиться Лебедев С. В., он стал подавать ему сигналы об остановке проблесковыми маячками и спецсигналами, Лебедев С. В. никак не реагировал, а продолжал движение, он следовал за ним. Лебедев С. В. проехал по улице Мостостроителей, затем свернул на ул. С. Куликова, затем выехал на ул. Ветлужская, затем на улицу Гусева, проследовал на улицу Ленина, затем повернул на улицу Спортивная, свернул на улицу Овражная. Около дома № 20, расположенного по адресу Нижегородская область г. Ветлуга ул. Овражная, Лебедев С. В. остановил автомобиль, на котором он двигался, вышел из автомобиля и пошел от него в сторону. В автомобиле марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион никого не было. Сироткин так же вышел из служебного автомобиля и последовал за Лебедевым С. В., Лебедев С. В. отошел от своего автомобиля на расстоянии около 5 метров, Сироткин его догнал. Подойдя к Лебедеву С. В., Сироткин представился, и попросил Лебедева предоставить документы. Во время проверки документов было установлено, что у Лебедева С. В. не имеется при себе водительского удостоверения и у него имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим Лебедев С. В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Лебедев С. В. отказался. После этого Лебедеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ветлужской ЦРБ, на данное предложение от Лебедева С.В. так же поступил отказ, о чем в протоколе 52 ВМ 352313 о направлении на медицинское освидетельствование Лебедева С.В. была сделана лично соответствующая запись, в ходе составления протоколов проводилась видеозапись на регистратор. В дальнейшем данная видеозапись была перенесена на диск, который был приобщен к протоколам. В ходе дальнейшей проверки с помощью базы ФИС ГИБДД было установлено, что Лебедев Сергей Валентинович был привлечен к административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях Лебедева С. В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте Сироткин сообщил в ДЧ ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.60-62).

3)Протоколом допроса свидетеля Семенова Евгения Вячеславовича от «19» февраля 2020 года, в котором указано, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой и ее сыном Лебедевым С. В. Лебедев Сергей Валентинович, ранее был привлечен к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка Ветлужского района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. У Лебедева С. В. в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион, которым после того, как Лебедев С. В. был привлечен к административной ответственности, пользовался он. 15 февраля 2020 года Лебедев С. В. употреблял спиртные напитки, находясь дома.16 февраля 2020 года он проснулся, Лебедев С. В. был дома, затем он снова уснул, когда проснулся Лебедева С. не было дома, он вышел на улицу и увидел, что автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион, принадлежащего Лебедеву С. В. не было во дворе. Позднее ему стало известно, что утром Сергей взял автомобиль и ездил до своей бывшей сожительнице, а на обратном пути был остановлен сотрудником ГИБДД, и Лебедев С. В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.63-64).

4)Рапортом государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Уренский» Сироткина С.А., зарегистрированным в КУСП № 254 от 16 февраля 2020 года, в котором указано, что 16 февраля 2020 года в 08 часов 10 минут рядом с домом № 20, расположенным по адресу Нижегородская область г. Ветлуга ул. Овражная им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21102 г.н. Х997 ОА 43 регион под управлением Лебедева С. В., 1979г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, ввиду чего Лебедев С. В. был отстранен от управления транспортным средством, и который в дальнейшем отказался проходить медицинское освидетельствование на опьянение. По базам ФИС ГИБДД было установлено, что Лебедев С. В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В действиях Лебедева С.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им была вызвана на место следственно-оперативная группа. (л.д. 6).

5)Протоколом № 52 ВУ 598209 об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2020 года, согласно которого 16.02.2020 в 08 часов 10 минут Лебедев С. В. управлял транспортным средством (Автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион). В 08 часов 20 минут Лебедев С. В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. (л.д.12).

6)Протоколом № 52 ВМ 352313 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2020 года, в котором указано, что 16.02.2020 года Лебедев С. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.(л.д.13).

7)Постановлением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года, вступившее в законную силу 15 мая 2019 года в котором указано, что Лебедев Сергей Валентинович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д.45-46).

8)Протоколом осмотра места происшествия от «16» февраля 2020 года, в котором указано, что осматривалась территория рядом с домом № <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №.(л.д.7-10).

9)Протоколом осмотра предметов от «19» февраля 2020 года, в котором указано, Объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Автомобиль легковой, седан, синего цвета. Повреждения отсутствуют, имеются следы коррозии.

После осмотра данный автомобиль опечатывается биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного конверта в нем обнаружено:- свидетельство о регистрации транспортного средствавыполнено на бумаге с преобладанием розового цвета. На данном свидетельстве имеются следующие данные:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Код подразделения ГИБДД 1122138

На свидетельстве имеется оттиск печати № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский».

- ключи, в связке три ключа, ключи различных размеров и форм, расположены на двух металлических кольцах. На одном из ключей имеется надпись «Лада».Имеется брелок сигнализации, выполнен из пластика черного цвета. имеются две кнопки серого цвета. Имеется надпись «Pantera».

После осмотра свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № и ключи с брелком сигнализации упаковываются в бумажный конверт, который опечатывается биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 65-67).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого Лебедева Сергея Валентиновича, в совершенном преступлении.

Действия Лебедева Сергея Валентиновича, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно представленных справок, Лебедев С.В., под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф», не состоит (л.д.48); согласно представленной справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», в названную больницу Лебедев С.В., по поводу хронических заболеваний не обращался, в этой связи суд признает Лебедева С.В., вменяемым и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении Лебедева С.В., суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Лебедеву С.В., суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении у него двух несовершеннолетних детей сожительницы; а также состояние здоровья Лебедева С.В., и наличие имеющихся у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Лебедева С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении Лебедева С.В., без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание указанные выше в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым Лебедевым С.В., совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Лебедев С.В, имеет место регистрации и фактическое место жительства, по месту которого со стороны главы администрации г. Ветлуги последний охарактеризован-посредственно (л.д.56); согласно представленной справки-характеристики на Лебедева С.В., от участкового инспектора, Лебедев С.В., характеризуется посредственно (л.д.52) согласно представленной копии военного билета на Лебедева С.В., последний состоит на воинском учете (л.д.29-31);согласно представленной справки из ГКУ ЦЗН Уренского района на Лебедева С.В., последний в данном центре по состоянию с 19.01. по 19.02.2020 года в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получал (л.д.52); на учете в УСЗН Ветлужского района Лебедев С.В, состоит, но получателем мер социальной поддержки не является (л.д.54); согласно представленной справки (л.д.58-59) Лебедев С.В., ранее привлекался к административной ответственности; копией паспорта, удостоверяющего личность Лебедева С.В., подтверждается, что последний имеет по месту жительства регистрацию (л.д.28); свою вину в совершении преступления полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого.

Определяя наказание подсудимому Лебедеву С.В., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод, а также справедливости наказания.

Принимая во внимание приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Лебедеву С.В., необходимо назначить наказание, в пределах санкции статьи УК РФ, но не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Лебедева С.В., во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания Лебедеву С.В., суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного Лебедевым С.В., преступления.

При назначении наказания Лебедеву С.В., суд не применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст. 226.9 ч.6 УПК РФ – поскольку наказание в отношении Лебедева С.В., в виде лишения свободы, а именно - наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, суд не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

До вступления данного приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Лебедева С.В., оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион; свидетельство о регистрации ТС; ключи от автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Х 997 ОА 43 регион выданные под ответственное хранение собственнику Лебедеву С. В.после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лебедев С.В., вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.В. Громцев