Решение по делу № 2-1070/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                                                                      Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоплюева В.П. к Лосеву А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сухоплюев В.П. обратился в суд с иском к Лосеву А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 916550 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 9 часов 25 октября 2017 года, 16 часов 8 ноября 2017 года стороны не явились. При этом, судом они были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд стороны не представили, истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, находит необходимым оставить иск Сухоплюева В.П. без рассмотрения, поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Р˜СЃРє Сухоплюева Р’.Рџ. Рє Лосеву Рђ.РЎ. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                       РЎ.Рќ. Юркина