Решение от 05.08.2019 по делу № 1-160/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                               5 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Семека М.В.;

подсудимого: Михайлова <данные изъяты>

защитника: Чапаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Михайлова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.314.1 УК РФ;

установил:

Михайлов <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 30 минут, Михайлов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, взял со стеллажа бутылку коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 литра, стоимостью 274 рублей 71 копейку, после чего осознавая противоправность и открытость своих действий, несмотря на требования работников магазина вернуть товар, удерживая похищенное с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитил. В дальнейшем использовал похищенный товар в личных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Он же, Михайлов <данные изъяты> совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов <данные изъяты> осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении Михайлова <данные изъяты> установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы <адрес> проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов <данные изъяты> был поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, по месту проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов <данные изъяты> повторно предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов <данные изъяты> неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов утра, за исключением работы в ночное время, обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Михайлов <данные изъяты>. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вопреки установленным судом ограничениям, без уважительной причины и без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес> д. Клопицы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 21 минуты выехал за пределы <адрес> в <адрес>, где находился до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут прибыл в <адрес>, где был обнаружен и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Михайлов <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Михайлов <данные изъяты> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Михайлов <данные изъяты> полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступлений, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов <данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Михайлова <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Михайлова <данные изъяты>

- по ч.1 ст.161 УК РФ, так как подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как подсудимый совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Михайлову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность Михайлова <данные изъяты> который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб и замечаний, является индивидуальным предпринимателем, вместе с тем ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает у подсудимого в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ;

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у Михайлова <данные изъяты> по обоим инкриминируемым деяниям – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий, награжден Орденом Мужества.

Поскольку у Михайлова <данные изъяты> в установленном законом порядке не установлено отцовство в отношении малолетнего ребенка – 2007 года рождения, в связи, с чем данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказания в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, однако учитывая, что он данный ребенок находится на его иждивении, он принимает участие в его воспитании, то указанное обстоятельство суд также признает как смягчающее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям.

Отягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у Михайлова <данные изъяты> – «рецидив преступлений», в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Михайлов <данные изъяты> ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «В» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях Михайлова <данные изъяты> рецидива преступлений, поскольку осуждение признавалось условным и не отменялось Михайлову, с направлением в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Несмотря на то, что преступление по ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимым было совершено в состоянии опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Михайлов <данные изъяты> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершить действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В период инкриминируемых деяний Михайлов <данные изъяты> хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился. В период совершения открытого хищения чужого имущества находился в состоянии простого опьянения. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому суд признает подсудимого - вменяемым.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Михайлова <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенные преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющееся смягчающее наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья и семейные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, сведений положительно характеризующих личность подсудимого, суд с учетом наличия отягчающего, наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ не подлежат применению, поскольку является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ, как по совокупности приговоров, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока по вышеуказанным приговорам судов.

Принимая решение об отмене подсудимому Михайлову <данные изъяты> условного осуждения, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности как преступлений, совершенных подсудимым по данному уголовному делу, так и преступлений, за совершение которых Михайлов <данные изъяты>. был условно осужден, относящихся к категории небольшой тяжести. В период условного осуждения Михайлов <данные изъяты> уклонялся от выполнения возложенных на него судом обязанностей, в частности уклонялся от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле и августе 2017 года, а также в декабре 2018 года и в январе 2019 года, вследствие чего предупреждался контролирующим органом об отмене условного осуждения, постановлениями Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову <данные изъяты> по обоим приговорам был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, после этого был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в период испытательного срока подсудимый своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, в этой связи суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг», о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 274 рубля 71 копейка, поддержанный государственным обвинителем, суд считает необходимо удовлетворить в полном объеме, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ - CD - ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 316, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 274 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – CD-░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ________________________