Решение по делу № 2-181/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-181/2020

УИД 04RS0007-01-2019-006087-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г.                                         г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Никишиной С.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил взыскать с Никишиной С.Г. в доход Республики Бурятия ущерб, причиненный преступлением, в сумме 533 878 руб.

Иск мотивирован тем, что Никишина С.Г., согласно протокола заседания Правления товарищества от 12.09.2015 года избрана председателем правления ДНТ «Имени Тимирязева», с 17 сентября 2017 года переизбрана председателем правления товарищества сроком на два года. 05.10.2015 года между ДНТ «Имени Тимирязева в лице председателя правления Никишиной С.Г., действующей на основании Устава и ИП Балахеевым Ю.Б., заключен договор № б/н от 05 октября 2015 года, согласно п. 1.2 которого подрядчик принимает на себя бурение скважины под воду по адресу: <адрес>, <адрес> сметная стоимость работ по договору составила согласно фактическому объему 100 м, в сумме 400 000 рублей. Согласно Акту сдачи-приемки скважины № 2 от 10.11.2015 года произведена сдача скважины. Никишина С.Г., используя свое служебное положение, будучи осведомлена об условиях и механизме предоставления субсидий из Республиканского бюджета по данному направлению изготовила Договор № 1 от 05.09.2015 года, Приложение к договору № 1 от 05.09.2015 года, Акт № 1 от 10.11.2016 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 35 от 06.05.2016 года, а также приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение членами товарищества в кассу целевых взносов на бурение водозаборной скважины на сумму, якобы понесенных товариществом затрат, однако фактически целевые взносы в сумме 1 067 756 рублей в кассу товарищества на эти цели не поступали. 31.10.2017 года Никишина С.Г., подала на рассмотрение в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РБ подписанное ею заявление на предоставление мер государственной поддержки, приложив к нему указанные выше документы. Министерством сельского хозяйства и продовольствия РБ, которому как получателю средств республиканского бюджета доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии, в лице заместителя министра Брыкова П.С. и ДНТ «Имени Тимирязева», в лице председателя правления Никишиной С.Г., заключено соглашение от 31.10.2017 года ... о предоставлении из республиканского бюджета субсидии на поддержку садоводов, огородников, дачников и их садоводческих и дачных некоммерческих объединений в Республике Бурятия в виде компенсации части затрат на бурение водозаборных скважин. 23.11.2017 года на р/с ДНТ «Имени Тимирязева» поступили денежные средства в сумме 533 878 рублей в качестве субсидии из республиканского бюджета на поддержку садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в РБ в виде компенсации части затрат на бурение водозаборных скважин, которые председатель ДНТ «Имени Тимирязева» Никишина С.Г., используя свое служебное положение, имея право распоряжения расчетным счетом, похитила путем обмана. Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.10.2019 года Никишина С.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бородина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никишина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Заявлений, ходатайств по существу иска не поступало.

Определением суда, с согласия истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.10.2019 г. Никишина С.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ.

Приговором установлено, что в результате своих преступных действий Председатель ДНТ «Тимирязева» Никишина С.Г. путем обмана с использованием служебного положения похитила денежные средства в сумме 533 878 рублей, принадлежащие бюджету Республики Бурятия, причинив своими действиями имущественный вред собственнику в сумме 533 878 рублей, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 09.10. 2019 г. Никишиной С.Г. не был обжалован, вступил в законную силу.

     В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, принимая решение по делу, суд не входит в обсуждение вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба Республике Бурятия в размере 533 878 руб. Сумма ущерба приговором суда также исследована.

Согласно приведенной выше норме процессуального закона, вина ответчика, установленная приговором суда, не подлежит доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Основания ответственности Никишиной С.Г. за причинение вреда, а именно наличие вреда, противоправность действий причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда, установлены судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 533 878 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ взыскивается государственная пошлина в размере 8538,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с Никишиной Светланы Георгиевны в доход Республики Бурятия возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 533 878 руб.

Взыскать с Никишиной С.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 8 538,78 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            В окончательной форме решение суда изготовлено 23.01.2020 г.

Судья                                                                                                         С.С. Калмыкова